Hur många Kbps är en mbit?

Nej en kilobyte är alltid 1000.
En kibibyte är 1024.
Detta är SI och binära enheterna och folk bara accepterar att man skriver fel, vilket är korkat.

De kommer av att kilo, Mega, Giga osv är 10 potenser. 10^3, 10^6, 10^9 osv. Varje ökning blir då 1000.
Kibi, Mebi, Gibi är dock byggt på 2 potenser, 2^10, 2^20, 2^30 osv. Varje ökning blir då 1024.

Inget konstigt, inget udda, inget att diskutera. Detta är hur matten och SI enheterna fungerar.

Det som gör folk förvirrade är, tillverkare och OS kodare "fuskar" eller gör fel.

HDD/SSD tillverkere anger 10-potenser.
Internetleverantörer räknar i 10-potenser.
Datorn räknar i 2-potenser.

Windows är en sabla idiot, för den räknar i 2-potenser, men visar sedan 10-potensens Prefix, vilket är varför folk blir så sabla förvirrade. Så vill ni skylla på någon, skyll på Microsoft som fan inte kan SI/Binära enheter, och grundläggande matte. Så allt du ser i Windows, dvs diskens utrymme, och även internet bandbredd, är i 2-potenser, även om där står 10-potenser.

Mao... ca 120GB SSD, visar Windows som 111GB, men är egentligen 111GiB, de bara skriver det fel.

Linux kan både räkna och skriva på båda sätten, och du väljer vilket du vill använda.

I TS fall ovan är det onödigt att göra det mer komplext, så även om det kanske tekniskt sett inte blir korrekt, är 200 000 enklast att skriva, även om det kanske inte är korrekt tänkt för "slutvärdet".

VM i dåliga förklaringar. *Tar fram popcorn*

Hört talas om, ja..
Men du har alltid räknat 2^10 i en dator, så inget nytt där.

Att man ful-sagt det på 80-90 talet var för precis som du säger... 64kiloByte... det skiljde sig mellan 64000 och 65536, och alla som höll på med datorer på nördiga tiden, förstod och kunde tom rabbla 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16384, 32768, 65536 och 131072 iaf. Man hade bara inget snyggt namn för det, men man visste skillnaden.

RAM är konstigt nog den enda idag jag vet som fortfarande säger fel, i fysisk produkt. Dvs de menar 16GiB, men säger 16GB och du får 16GiB utrymme. Allt annat har pga denna förvirring valt att "fuska", genom att säga 1000, så oväntade nya ägare blir "lurade".

1998 gjordes därför denna nya Prefix som skulle lösa problemet av IEC (källa). Och 20 år inom datorer är rätt lång tid, så varför det inte gjorts rätt än 2018, förstår jag inte.

Vi har gått från floppys till SSDer, från en-kärniga Mhz till över 100-kärniga Ghz processorer. Från kiB/MiB lagring till TiB/PiB lagring och från MegaFlops till TeraFlops beräknaden grafikkort. Men vi klarar inte av att räkna grundläggande matte korrekt, nu när där finns standarder.

Skulle jag gissa så tror jag det har med att göra att alla datorkunniga vet om dessa saker, och enda gången folk blir förvirrade är när okunniga försöker få ihop "matten", som ju då inte stämmer. Så boven är de som är kunniga, som gör fel, och lär andra fel, som sedan gör att hela allt blir en röra.

Så bästa du kan göra, som "old-school" datoranvändare... "Gör om, gör rätt"

Ja den var en bra ursäkt för lata som inte orkar förklara.
Hade bara Windows rättat till sitt fel, så hade det varit så mycket enklare att göra det rätt från början.

Tips till TS: Googla på "200 Mbps in kbps" så får du svaret direkt och slipper alla försök till förklaringar.

Du har sannerligen valt rätt tillfälle för att sätta upp ett VLAN.

1*10E3 och 1*10E6 (eller varför inte 1*1*1*10E3*1 när vi ändå är igång) blir vanligtvis 10 000 respektive 10 000 000 och är således väldigt olämpligt att använda som definition för kilo och mega. Jag föreslår de mer standardiserade:
kilo = 10³
mega = 10⁶

Stabil start, men gör dig själv en tjänst och sätt ribban lägre nästa gång.

Om vi antar att hastigheten 100/100 är i Mbit/s (vilket är standard) motsvarar detta givetvis 100 000/100 000 kbit/s. Du är alltså ute och cyklar redan efter första påståendet.

Här helgarderar vi ser jag. En byte är knappast 8 bit och 1/8 bit samtidigt. Välj en definition nästa gång så finns det åtminstone en chans att du har rätt.

Nej, litet k för kilo. Stort K är enheten kelvin.

Denna gång gäller alltså att 1 bit motsvarar 1 byte. Försöker du ens?

Korrekt! (så när som på tusentalsavgränsaren)

Haha här fick jag mig ett gott skratt. När man först höjer sig själv till skyarna blir fallet till marken väldigt långt när man inte ens klarar att följa sin definition!

Du har fel. Man bör inte lyssna på dig.

@LemonIllusion har redan svarat, men ditt inlägg innehåller så många fel att de tål att uppmärksammas flera gånger.

12 500 kbps är 12 500 kbit/s, vilket inte är lika med 100 Mbit/s.

1 megabyte är 8 megabit, inte en åttondels megabit.

200 Mbit / 8 är 25 Mbit, vilket inte är lika med 25 Mbyte.

200 Mbit (delat med 1) är lika med 25 Mbyte (om ingen 8b/10b-kodning eller dylikt föreligger).