Skrivet av Shimonu:
Okej, låter som du gissar då.
Nej, självklart är jag utbildad klimatforskare. Vad är din poäng egentligen?
Skrivet av Shimonu:
Hur vet du att det inte finns en gräns för hur mycket CO2 som måste finnas i atmosfären för att börja se en växthuseffekt, jag pratar massa inte koncentration? Om hela Mars atmosfär bestod av en enda CO2-molekyl kunde man fortfarande säga att Mars atmosfär är 100% CO2, det betyder inte att det måste ske en växthuseffekt.
Skillnad på ett par PPM påstås göra en enorm skillnad här, och även om Mars atmosfär är tunn, så är det mer än skillnaden på ett par PPM här.
Skrivet av Paddanx:
Just norra Europa var de som påverkades mest av att få strålning hit. Så snälla, kom inte med det skitsnacket. Om något är det så att man tom hittat rester av denna strålingen över andra delar av världen, tom asien ffs.
Jag minns ett TV program om en forskningsgrupp som höll på i närheten av kraftverket. Levde på saker de själva odlade, undersökte hur det stod till med folk som bott där sedan olyckan och fortfarande vägrade lämna sina hem, osv. Åren strax efter olyckan var tydligen rätt svåra för djurlivet, med mycket mutationer och cancer, någon av de boende hade haft problem med sina höns, osv. Forskarna konstaterade att selleri var en både bra, och dålig grönsak, för den lyckades tydligen bli mer radioaktiv än allt annat man odlade, så bra test, dålig föda, osv. Om jag förstod reportaget rätt, var forskningsgruppens åsikt att man då, för 15-20 år sedan utan vidare borde kunna leva i området, men att man inte borde ha stannat kvar under de efterföljande åren strax efter olyckan.
Och partiklar från den olycka kommer man hitta världen över i all evighet, Som tur är så är vi vana vid en viss bakgrundsstrålning i alla fall, så i dag är det tillskottet inte hela världen. Men visst var det ett jäkla sätt att ställa till med en världsomvälvande katastrof, bara för lite prestige och PR. Nå, man fick "PR" men kanske inte den man avsåg...
Sen var det väl någon tekniker som lyckades med nästan ett mirakel, och lyckades förhindra det från att bli än värre. Eller var det 3 mile island? Hur som helst, de ansvariga för det där är inte riktigt med längre.
Skrivet av Paddanx:
Håller med att vi i det stora hela inte vet vilken effekt det kommer ha, men detta är också vad som gör det farligt att "leka med". För allt vad vi vet kan golfströmmen stanna eller ändras, och ändras havsströmarna så kan det bli så illa att du och jag får bo i en iglo, med grönlands medelstemp på -7.8 i söder. Är detta något du vill ha?
Äntligen, lite riktiga vintrar igen... Skämt o sidor, VILL ha, är kanske inte med på listan, men faktum är att vi skulle klara oss även om så vore.
Skrivet av Paddanx:
Jag brukar väldigt sällan påpeka sånt, det vet du. Men det var för passande för att låta bli
Absolut ingen fara. Jag tog inte illa upp.
Skrivet av Paddanx:
Njae.. de har faktiskt lyckats bevisa det med mätbara resultat. Tog lång tid att göra det dock.
Jag ifrågasatta det inte. Men om man bevisade det 2015, och jag fick lära mig det tidigt på 90 talet, så var det nog bara den bästa arbetsteorin man hade just då.
Skrivet av Paddanx:
Du kan iaf resa runt jorden på olika länger, beroende på om du gör det över ekvatorn, eller över polerna (som också flyttas tydligen...)
Den geografiska nordpolen är axeln runt vilken vi roterar. Den magnetiska är axeln runt vilken magnetfältet är centrerat. De rör sig i förhållande till varandra, men jag har ingen egentlig aning om båda flyttar sig, eller om bara den ena raglar runt som en alkoholiserad tomte.
Skrivet av Paddanx:
Problemet är att vi faktiskt behöver trycka ner eller ta bort CO2 för att bli av med den. Vi har trots allt grävt och pumpat upp den... och visst, vi kan binda en del i skogarna, men då måste också skogarna ner i marken igen... vilket tar "några år"
Så tillfälliga lösningen lär ju vara att lägga allt i skog och grönt, i så stor skala vi kan, till vi kan lösa problemet ordentligt.
Problemet är ju att efter ca 30 år (det exakta tidsspannet varierar säkert baserat på vad det är för skog) så slutar skogen binda mer än den avger. Så "rätt" lösning måste ju vara att "odla" skog, skörda den, och förvara den under ett istäcke på sydpolen. Men det är nog väl så långsiktigt att det inte blir aktuellt.
Skrivet av Paddanx:
Att regeringen har så mycket bråk för att få konvertera bilar till el/etanol eller annat miljö-tänk är ju bara dumt. Detta borde man främja, helt klart.
Samma sak med att köra dieselfordon på begagnad fritösolja. Olagligt det med. I stället tippas den i kraftvärmeverk, och eldas upp som skräp. Dumt. (Nu går inte alla dieselfordon att köra på obehandlad, filtrerad fritösolja, men principen.)
