Vänta på ryzen 2 eller köpa en 8600k

Om du inte är helt utan dator tycker jag det alltid är värt att vänta när det inte ens handlar om en månad innan nya grejer släpps. Även om du inte väljer någon ryzen 2 så är chansen stor att priserna på intel processorena sänks.

aha men då förstår jag! om du ändå skall ha 2 maskiner, trodde du skulle ersätta den du hade.

Tror alla moderkort med chipset ur 300 serien får bios som stödjer ryzen 2000 serien och inet borde kunna ställa upp på att uppdatera bios före leverans. Sen vilka nackdelar det innebär att inte köra med 300 serien istället för 400 serien vet jag ej.

@nisse240: Har inte satt mig in i skillnaderna ännu men troligtvis får du lite fördelar av att använda 400 serien.

Tror inte det har med operativsystem att göra. Det är inte ovanligt att moderkort från den eran har behov av bios uppdatering för att fungera med moderna grafikkort.

Du skall givetvis köra på AMD Ryzen 7 2700X. Top of the line, du behöver inte ens överklocka själv. Allt annat vore en downgrade, det skulle kännas fel.

Byggde själv en ny dator nyligen, alltid kört AMD sen 2005 men köpte I7 8700k & 1080 TI i år.

T.ex Starcraft 2 ”stödjer” väl fortfarande endast 2 kärnor & många nya spel stödjer 4-6 kärnor (med vissa undantag, finns dem som stödjer fler kärnor) och då vill man ha högre core-clock vilket nästan alla på internet håller om om.

Skall datorn användas till annat än spel såsom (vad heter det, fixar filmer / bilder och gör timvis med beräkningar så rekommenderar folk AMD pga föer kärnor.

Summa summarum: Kolla hur Ryzen 2 ser ut men jag tror hastighet per kärna vinner ändå för spel(Intel).
Endast spel: Högre clockspeed = Intel
Videoredigering eller liknande: Fler kärnor = AMD

Rätta mig gärna om jag har fel, har spelat i många år men aldrig satt mig in i detaljerna men detta är vad jag kom fram till innan jag köpte en ny gamingrigg (100-120 fps i pubg)