EU går vidare med förslag om automatisk avläsning av uppladdat innehåll

I de flesta fall så går det under fair use däremot. Frågan är om det kommer urskiljas efter detta förslaget eller om hosting tjänster helt enkelt tvingas tag det säkra före det osäkra och tag bort det då de kan stå skyldiga annars. :/

Så det är olagligt att dela bilder från imgur?

Imgur lär ju dö ut då, där det används en hel del memes, eller är allt helt okej så länge det stannar där?

Sen lär man aldrig få se sådant här i framtiden:

Visa innehåll

Dold text

men det finns säkert någon som skrattar åt detta...

Kan du förklara dig lite närmare vad det är du menar är dumt med att inte uppskatta och motstå censur? Du kanske tillhör dem vars våta dröm detta är?

.

Ok, kan ändra order från avlyssning till avläsning. Vilket är samma princip som avlyssning, fast man använder ett annat sinne. Telefonsamtal mellan människor brukar också, antagligen i de flesta fall, vara frivilliga. Var försöker du komma?

Detta sker automatiskt. Alltså ett filter som snabbkollar om en bit kod eller en bit ljud/video finns i en databas. Det handlar inte om att någon lyssnar eller läser av vad som laddas upp. Var jag "försöker komma" är det faktum att folk går i taket och börjar sprida konspirationsteorier över ett system som i stort sett varit i gång i flera år redan. Skillnaden nu är bara kraven på att ALLA HEMSIDOR ska ha detta filter eller bli ansvariga för vad som finns på hemsidan samt att företag kan blockera ALL CONTENT från dag ett och för all framtid.

Gäsp. Det var din ståndpunkt om att "PK" kommer att implementeras som var orsaken till min kommentar. Sedan är detta inte heller censur. Censur kan bara staten stå för och staten står inte för detta filter.. de vill bara tvinga fram implementeringen. De som står för filtret är upphovsrättsinnehavarna. Så ditt påstående om censur är även det felaktigt.

Angående vad jag tycker om lösningen finns i mina kommentarer ovan men något säger mig att du inte är den personen som direkt gillar att läsa och ta reda på saker och ting innan du yttrar dig.

Jag tycker att det räcker med ett enda ord för att motivera skrotandet av detta lagförslag:
Patent

Det är väl känt att en del patentansökningar beviljas trots att det redan finns registrerade patent på samma produkt.
Om inte professionella patentgranskare klarar av att hitta befintliga patent, och straffas om de misslyckas, kan man inte ställa motsvarande krav på alla som driver en hemsida.

@Kommenterande: Ah tackar, alltid bra att veta. I detta fall får jag väl fråga solen om det är ok att publicera en bild när den går ner bakom horisonten
Nä men skämt åt sido, det är alltså inte självklart att jag kan fota en staty på ett torg och publicera det?

Just Youtube har redan den här typen av filtrering.
Så har man just dem som exempel så borde det i så fall fungera på hur bra det kan bli trots filtrering (även om det inte är felfritt) ;).

@Thomaseron: EU politiker är inte valda av folket och kan således inte heller avsättas. EU är ett federalt monster som utövar större makt och påverkan över människors liv än respektive nationell riksdag. Sverige är även nettobidragsgivare till en kostnad på över 20 miljarder, helt galet.

Att rösta mot utökande våld, hadgranatsattacker och gruppvåldtäckter har inget med hat att göra. Det finns faktiskt folk som tycker att det är en dålig utveckling. Vad tycker du?
När jag kollade sist, var det en bra sak att problem löses innan dom växer sig alldeles för stora. Men vissa som hatar samhället, vill ju inte att dessa problem löses.

Problemet är ju att picture boards och all slags forum kommer lida av den nya regeln.
Tänk om du funderar på att köpa en laptop och postar en bild av dess sidopanel och frågar i ett forum vad den inkringlade anslutning är för något och om den passar ditt tillbehör XY. Är bilden tagen av tillverkarens webbsida, skulle detta enligt nya lagen redan vara ett brott som ska belönas med spärrning av ditt internet.
Jag vet inte om jag vill ha det så.
Det finns många olika scenarion där man kan vara i behov att använda sig av bilder man inte tagit själva, bara för att förtydliga vilket exakt man menar.

Snarare så trodde jag att det var med i bernkonventionen, men det är nog som du säger.

Det stämmer dock inte. Ett exempel är EU domstolens beslut om Ipred. Sverige valde helt enkelt att skita i beslutet och så blev det med det. EU kan inte tvinga ett land att anamma lagar däremot kan de ge böter och utesluta nationen från vissa överenskommelser om de inte går med på dessa.. men detta görs ytterst sällan.

@Xinpei: Tyvärr kan EU påtvinga ett land EU-lagstiftning, samtliga lagar är inte tvingande men majoriteten är det således faller ditt argument (rekommenderar Handelsrätt vid valfritt universitet). Länder som vägrar anamma EU-lagstiftning kan ställas inför rätta i EU-domstolen. Vidare har EU-lagstiftning företräde framför svensk lagstiftning, således kan svenska lagar åsidosättas om EU-lagstiftning redan existerar.

Anser du att vi och samhället verkligen har släppt in dom du nämner?
Nu menar jag inte över gränsen, utan verkligen in i samhället.
Vi är ju reda riktigt duktiga på att hålla vissa människor av "våra egna" utanför så även dom blir kriminella, kanske dax att ransaka oss själva

Om vi nu klarar av det
.

Vad är det du försöker med?
Vad är det du kräver och hur skall det "släppa in" du antyder vi är skyldiga ser ut i detalj?
Det är lätt att ställa subtila frågor för att skuldbelägga den som minst har bidragit till att situationen blev fel.
Jag kan bara säga att Sverige har lagt dussintals miljarder kronor på att integrera dem men att det i stort sätt torpederats av dem som integrationshälpen var tänkt för.
Om familjefadern bestämmer att hans fru inte får delta i en språk- och integrationskurs är det först och främst han som har skulden. Eller menar du att vi inte har gjort tillräckligt med att vi skulle skicka polisen hem till han som ska hämta frun?
Integration lyckas bara om BÅDA parter tar initiativ.
Men den kulturkretsen som vandrar in har en hög andel av människor som mer eller mindre inte vill ha kontakt med den inhemska befolkningen av kulturella och religiösa skäl.
Men det visste du säkert inte tror jag.

Saken är klar. Den som vandrar in är skyldig till att lära sig språket och följa lagbalken. Kan han inget om det, ska han lära sig det och informerar sig.
Ganska uppenbar är ochså att dessa så kallade "no go areas" i stort sätt ser ut likadan som deras hemländer, som är ochså mörbultade av våld, hat korruption, kvinnoförtryck och kriminalitet.

Det fanns en tysk utlandsjournalist som arbetat och levt i mellanöstern i mer än 40 år, och han sa:
"Den som försöker hjälpa Kalkutta med att släppa in alla som kommer därifrån, blir till slut själva Kalkutta."
Peter Scholl Latour (RIP)

Sen är kvantiteten ochså en faktor som bestämmer om integration överhuvudtaget kan fungera.

Edit: lagt till journalistens namn.