Jag har haft deras produkter, men väljer bort den pga deras sätt att göra detta.
Support på dem slängs jag in i rätt ofta dock, och då ser man ofta deras mindre roliga problem.
Ta tex Wifi. En sådan enkel sak som på de flesta PCs bara ska fungera. Och kör du Apples Router/Wifi, fungerar det klockrent. Kör du märkes saker som är designade för att klara Apple, som Ubiquiti APs, fungerar det också.
Men kör du något enklare, kan du hamna i sits där PCn fungerar klockrent, men Mac:en inte gör det.
Sånt smått som inte borde vara problem, om alla standarder följs. Och detta stäcker sig även som ovan nämnt, mellan TVn och andra enheter. Inget följer 100% standarderna verkar det som.
Tekniker som jobbar med IT brukar säga rent av... antingen kör man rent Apple Ekosystem, eller så kört man allt utanför det. För sekunden du blandar dem... får du problem och huvudvärk. Det är dock sällan problem att blanda olika andra PC tillverkares produkter... endast den PCn som har äpplet är problem mot de andra.
Ett ex som är klockrent på detta är deras nya USB-C docka.
De tog bort alla andra portar och tvingade dig att köpa en dyr adapter.
Köpte du en av de tidigare versionerna av denna adapter från 3:e part, fungerade den inte korrekt. Och den kostade 800kr från Apple själva.
De tar bort dig från att välja vad du vill ha, och ger dig en enda kontakt, och tvingar dig att sedan betala premium för deras adapter, för alla andra är tydligen skit och fungerar inte rätt (vilket inte är ett problem om standarder följs).
Att hela resten av mobil världen sedan använder samma USB-C kontakt, utom Apple, gör det ännu mer förvirrande. Den är bra nog för datorns alla anslutningar, men inte mobilens? Detta för du ska köpa den kabeln och deras laddare och deras tillbehör, och inte andras.
Detta är varför jag har denna åsikt. För det krävs inte mycket objektiv syn för att se motsägelsefulla bitar i Apples tänk. Med det sagt, du måste inte hålla med. Men har du själv tittat på det objektivt? Eller har du bara accepterat dessa konstigheter för vad de är?
En begränsning är trots allt begränsat. Antingen är det öppet, eller så är det begränsat, det kommer man inte ifrån.
Sen håller jag med dig att iOS är 10x värre, men även MacOS är rätt begränsat det med. Det är trots allt låst till en specifik hårdvara, och det är ett OS som görs bara till vissa maskiner, med vissa hårdvaror. Även om du vill ha ett 1080, kan du inte få det i en Mac. Och du kan inte få MacOS till någon annan enhet, licens lagligt.
Det som dock skett är att Apple är stora nog att dra till sig utvecklartid. I grunden är Apple precis som Linux, något "udda" från majoriteten, men det har marknaden stor nog att vara attraktiv att utveckla mjukvara. Så det fungerar. Och jag tror det är dit Linux själv har velat komma i årtionden nu.
Du kan dock inte ta ner vad du vill för X86 mjukvara som helst, och köra på MacOS, något du kan på andra OS. Du kan emulera Windows i Linux, och du kan numera köra mer och mer Linux kod och mjukvara på Windows 10. Det finns även mjukvaror som Cygwin tex så du kan köra Linux mjukvara på Windows. Och ingen av sidorna jobbar aktivt för att hindra dig... tvärt om, de jobbar båda för att det ska fungera.
Apple... är värre.
Din lösning är mer eller mindre att köra boot-camp eller VM.
Tvärt om dock... Apples mjukvaror på Windows. Oh boy.
Din enda väg är att hacka och skapa en Hackintosh... en PC med ful-installerat MacOS.
Och detta är en låsning. Du tvingar folk som vill köra specifika mjukvaror för Mac, på en Mac. Så en blandad miljö är mao extremt svårt att få bra, och du tvingas skippa mac, eller göra hela ekosystemet för det.
Därför står min åsikt fast att Apple faktiskt låser in dig. Sen kanske du inte ser det, om du sitter på deras ekosystem redan, och har allt du vill ha. Då är du perfekta kunden för dem.
Alltid inlåst, är fel val av ord. Du kan byta mjukvara och gå till PC världen. Eller hoppas att en viss tillverkare av mjukvara har en version för Apple (i omvänt). Men du är låst om du har behov att använda något som inte finns på ena eller andra, och du behöver båda av dem.
Jo jag tror också Apple har en plan där.
De har sett MS Windows Store och UWP och den vill nog göra en likadan lösning, för de vill ju att om du köper en iOS enhet, ska Mac vara naturligt. Köper du en Mac, ska iOS enhet vara naturligt.
Som det är nu tvingas de separera dem, och det gör att Android fullständigt dominerar marknaden. Lite ironiskt faktiskt att inget från Apple dominerar en plattform.
Desktop/laptop har Windows med marginal.
Mobiler har Andoid med skrämmande marginal.
Konsoler mm har Apple inget i, men de är faktiskt mer låsta än en konsol pga saknade API lösningar.
Men de är stora nog att räkna med i samtliga delar, då de vill just titta på spel/GPU prestanda, de vill just titta på både desktop/laptop och de vill få dig att ta nya mobilen. Så vi får se...
@kruppin också
Vad i hela friden PRATAR DU OM?
Det är inte första gången jag sett dig hävda att Apple inte "följer standarder". Apple följer alla protokollstandarder, tror du på allvar att de konstruerar ett eget Wifi-protokoll som gör att det ibland funkar och ibland inte?
Här kan du inspektera den ÖPPNA källkoden för olika drivrutiner i macOS, som förövrigt är UNIX och gränslöst, och se att det följer "standarder" (wtf?);
https://opensource.apple.com/release/macos-10133.html
Kan du skicka mig Microsofts källkod till NT? Vill kika lite på denna fantastiska öppna värld av Windows NT.
Här är källkoden till Darwin, den grund MacOS bygger på, som är open source:
https://macosforge.github.io/darwinbuild/
"XNU is the computer operating system kernel developed at Apple Inc. since December 1996 for use in the macOS operating system and released as free and open-source software as part of the Darwin operating system. It is also used as the kernel for the Apple TV Software, iOS, watchOS, tvOS, and audioOS operating systems. "
Känner flera forskare som behöver använda UNIX och då väljer MacOS. Du vet ju inte vad du pratar om? Vadå inte kan köra vilken mjukvara man vill?
Tror du på fullaste allvar att de har lanserat produkter för att tjäna pengar på sketna sladdar? Jisses.
Har du själv tittat på vad du skriver "objektivt"?
"En begränsning är trots allt begränsat. Antingen är det öppet, eller så är det begränsat, det kommer man inte ifrån.
Sen håller jag med dig att iOS är 10x värre, men även MacOS är rätt begränsat det med. Det är trots allt låst till en specifik hårdvara, och det är ett OS som görs bara till vissa maskiner, med vissa hårdvaror. Även om du vill ha ett 1080, kan du inte få det i en Mac. Och du kan inte få MacOS till någon annan enhet, licens lagligt. "
Det är snarare Windows som är utstickaren med proprietär metodik. macOS är UNIX och Linux är UNIX-like. Om du vill köra Windowsmjukvara så kör Windows.
Ja, och Windows är begränsat eftersom att det inte går att köra på iPhone eller på mitt strykjärn, det är tydligen bara vissa hårdvaror som fungerar.... och det skriver du i tre olika former efter varandra.
Du kan inte få ett 1080 till din torktumlare heller, det är upp till maskinmakaren vilka tredjepartsprodukter man vill stödja.
Om man har en dator, vill ha ett program som inte finns, är man "låst" då? Isåfall är man ju alltid låst, eftersom mjukvara som inte är skriven än inte finns. Det är upp till mjukvaruskaparen att skriva program för olika operativsystem. Är du låst som inte kan traska in i folks villor också?
Stora nog? Det är världens rikaste företag. De tjänar mer pengar på den här affärsmodellen än att sälja flest produkter. Är du förvånad över att det bara är 1% som har har en IQ över 135? Jag fattar inte riktigt vad utbredning har att göra med detta.
Eller är du inlåst till att inte kunna köra spel om du inte har pengar till ett grafikkort? Ska grafikkort vara gratis så att ingen blir utelåst?
