Nvidias Jensen Huang dissar AMD Radeon VII

Haha. Vilket storhetsvansinne.

Ja verkar bli likadan flopp som Vega hade velat se en 12Gb version av Radeon VII eftersom 16GB känns onödigt om man bara ska gama. 12Gb för runt 5k hade varit vettigt som priset på Vega 64 är nu (:

När ska folk förstå att AMD är lika ”anti consumer” som nvidia? Speciellt många som hoppat på AMD tåget.
Vi konsumenter gynnas inte på nåt sätt av fanboyskaran som höjer upp både AMD och Nvidia till skyarna.
Det här är andra gången AMD hoppar på inflationståget, första gången vid mining boomen och nu när nvidia trissat upp sina priser. Lika självklart som Samsung och övriga telefontillverkare höjer sina priser i samma takt som Apple.

Skickades från m.sweclockers.com

"When strong, act weak. When weak, act strong."

Förstår inte hans beteende riktigt. Är han så osäker på sin egen produkt att han måste smutskasta AMD?
Han kanske vet att Radeon VII bara är en placeholder så att AMD ska ha något som konkurrerar mot RTX 2080 för stunden innan de lanserar Navi senare i år, ett kort som Nvidia inte har något svar till?

Isåfall så är hans beteende mer rationellt: gäller ju att få in några billiga cheap-shots när motståndaren ligger ner - innan dom reser sig upp och ger igen.

Låter som vilken osäker pojke som helst på skolgården...

Och skulle vi ha varit imponerade av deras 2-3 timmars RTX-presentation?
Har aldrig varit med om så mycket skitsnack under så kort tid utan att se en endast verklig prestandajämförelse eller ens veta vad de jämförde med.
Bättre att vänta på recensioner än att lyssna på rykten/tillverkare.

"The performance is lousy and there’s nothing new. There’s no ray tracing, no AI. It’s 7nm with HBM memory that barely keeps up with a 2080. And if we turn on DLSS we’ll crush it. And if we turn on ray tracing we’ll crush it."

Raytracing är ju det enda nya med RTX korten? Det är inte direkt så att Nvidia uppfunnit hjulet 2.0 med den besvikelse som 2000 korten varit hittills.

Tråkiga är att AMD verkar alltid vara ett steg bakom Nvidia. När AMD väl lanserar Navi så har väl Nvidia kommit ut med sin nya serie. Nvidia är väldigt förutsägbara förutom på priset. AMD lever på hype från techjournalister och har du följt de sen pre bulldozer så förstår man de. Nvidia väntade för första gången nästan 3 år på att lansera en ny serie grafikkort, mining var inte orsaken, brist på konkurrens var de.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD´s grafikkort brukar "floppa" men på "pappret" ska de vara hur snabba och bra som helst.
Vi får väl se hur illa det är den här gången.

Nope, kolla in DLSS.

Testade RTX för första gången i går och jag blev riktigt imponerad av hur snyggt det är. 1440p Ultra med RTX på medium gav mig ca 80-90 fps. Problemet är att det hör inte hemma i multiplayer över huvud taget. RTX skulle ha varit tillägskort, alternativt sitta i skärmarna till Nvidia.

Men fy satan va snyggt det är med RTX i BFV. Gav en otrolig inlevelse i spelet. Kan bara drömma om 75", 4K och HDR med RTX på max.

ja dom är ett företag som ska tjäna pengar men utan dom hade det nog sett ännu värre ut.

Det där visar bara hur hotad han känner sig av AMD.

Fast är de verkligen det? https://www.youtube.com/watch?v=IVpOyKCNZYw

AMD öppnar whitepapers för allmänheten och hjälper till att utveckla FOSS-drivrutiner.
nVidia krypterar sin firmware för att stänga ute tredjepartsutvecklare.

Känns båda fortfarande lika "anti consumer" eller finns det kanske grader i helvetet?

Och allt snack om DLSS, det vet vi ju knappt vad det är typ trots att korten funnits i snart ett halvår. Kom igen nu Nvidia, förutom begränsat med RTX har ni ju än så länge i princip bara en polerad Pascal själva. Det finns ett ordspråk om något med glashus... Radeon VII kanske inte har såå många nyheter, men den viktigaste nyheten är ju att det kan konkurrera över huvud taget

Skickades från m.sweclockers.com

Jensen...Han vet knappt mer än någon annan utanför AMD och går ändå till attack. Lite ängslig mån tro?

Och har man varit med sen 286 tiden så vet man att det gäller för alla tillverkare och går i vågor, AMD (ATI) var bättre ibland, Nvidia ibland, inget nytt under solen alltså...

Barnsligt att hålla på att dissa andra, brukar betyda att man har dåligt självförtroende.

Nvidia går ut med att Vega VII's prestanda är kass, när det presterar minst lika bra som deras RTX 2080, vars prestanda höjs till skyarna av dom själva.
Menar Nvidia då att RTX 2080 prestanda är usel?
Då har man kommit långt på vägen, iom denna generations prestandakräftgång (undantaget de nya "fantastiska" features som fortfarande INTE används i några spel, och kommer vara någorlunda implementerade lagom till nästa GPU-release lolz). Återigen dock... Äntligen konkurrens i toppskiktet

"If we activate DLSS..."

alltså

"Om vi renderar i en lägre upplösning och upsamplar så går det snabbare"... no shit.

Men man jämför ju sällan ett kört som renderar i 720p och skalar upp till 1080p med ett kort som renderar native i 1080p. Och DLSS är uppskalning, sedan gör de den lite annorlunda, men det är fortfarande uppskalning.

Jag tror kortet är helt ok ur prestandasynpunkt. Helt ärligt så är det ett kliv upp ifrån deras tidigare "generation" som vi inte sett på bra länge. Men det är också uppenbart att det är en stop gap för att visa något highend medan vi väntar på nästa gen från AMD. Något som det Lisa sa när hon nämnde att de hade mer att berätta om vad som komemr under året för deras kommande CPU:er och next gen graphics. Detta ser mer ut att vara ett kort för kreatörer och vetenskapliga applikationer, något som hela 16GB HBM2 talar om.

Sedan tror jag kortet hade mått bra av att vara kanske $100-200 billigare. Då hade det varit galet. Men HBM2 drar nog upp kostnaden en hel del. Att de inte bara bytte till GDDR5x eller GDDR6 vittnar också om att detta kortet hade en design redan och att den mest pillades lite med för att vara ett gaming kort.

Att inte hoppa på ray tracing med detta kort i det stadie som ray tracing är just nu är nog helt rätt. Supersampling är något man säkert kan implementera om man vill och det finns redan tester där folk kört vanlig supersampling och jämfört resultetet med DLSS. Både bild och prestanda är väldigt snarlika. Så rent krasst så kan man köra super sampling med en massa olika kort och "få mer prestanda". Men sanningen är alltid att man renderar i lägre upplösning och att Nvidia vill få oss att glöma det och endast titta på fps är lite lågt. De kan ju grafik och vet liksom vad supersampling är.

Det skulle vara som att säga att
-"vårt kort X är mycket snabbare än konkurentens kort Y på en 1440p monitor"
-"Ja, men ni renderar ju bara i 1080p och skärmen skalar upp det medans konkurenten renderar i skärmens native upplösning 1440p"
-"Mjo, men vi är snabbare"

Börjar vi falla för detta och inte testar äpple mot äpple så kommer vi säkert hamna i en era där alla möjliga genvägar tas för att ha högst siffror. Varför inte bara köra checkerboarding på hela skärmen, rendera varannan pixel... boom... mer fps.

Inte vad jag som konsument letar efter iaf.