Nvidia Geforce RTX 2060 – Turing för övre mellanklassen

@VadSaDu: Fördel med AMD, deras kort åldras som ett bra vin, var samma med mitt gamla 7970...
Vill helst inte gödsla pengar på ett Nvidia-kort så jag hoppas på ett AMD-kort som nästan når fram till 2080 för ett lågt pris framöver. Sen går det om med tiden...

Jag är en solklar 2060 köpare, sitter idag med ett 1060 6gb, vill uppa lite och samtidigt slänga in 1060n i Grabbens burk, alternativet är 1070ti men 2060 skall tillsynes vara strået vassare & mycket billigare. Ett kort sålt här.

Vega 64 är i genomsnitt ca 12,5 % (medel FPS) snabbare än 2060 i DX 12 spelen som testats när de körs i full HD. I vissa spel var det 25-30%. Säg till om du får andra resultat när du räknar på DX12 spelen i Full HD.
Men du har rätt i att vega 64 förbrukar mer energi (ca 50% mer) Men det var inga problem att driva mitt vega 64 LC (350w TDP bios) och en ryzen 7 med ett EVGA 500w nätaggregat så länge man körde processorn i standard frekvens. Gissar på att de flesta som bygger datorer har nätaggregat på 500w+ så det är inget större problem.

Lär ju i alla fall bli vanligare än dx 11 med tiden.

Inte mer oseriöst än att påstå att det behövs ett kärnkraftverk. Skrev bara att det fungerade för mig inte att det var optimalt. Men har man inte en allt för "törstig" cpu är det lugnt med ett vanligt 64 om nätdelen håller spec. Själv uppgraderade jag till ett 750w från seasonic när jag började överklocka processorn.

Edit felstavningar

Vega56 är väl mer i samma prisklass som 2060 förväntas hamna i, hur blir då jämförelsen?

...och i prisklass som ett vega56, alltså bättre. Jag kör max 1080p, bara mer övertygad om att 2060 är bättre för mig iallafall.
Strömförbrukningen på Vega verkar ju brutal, undrar vad ingenjörerna rökt för något.

Ang, RTX så får vi helt enkelt vänta och se.
Just nu är det ju bara BFV som utnyttjar RT cores, och inledningsvis så gjorde dom ett dåligt jobb med det. (50% prestandaökning i patchen är ju kvitto på det.) Så det återstår att se huruvida BFV motsvarar RTX prestanda, eller om det egentligen är en dålig implementering.
Tittar man på Nvidias demos så ser det ju skitsnyggt ut, men tittar man på BFV så kan man se ett eftersläp i effekten, speciellt i reflektioner. Så det finns ju skäl att tvivla på att BFV har bra implementering.
För användare av grafiska program och CAD så är det helt klart en välkommen funktion.

I så fall krävs även ett kärnkraftverk för att driva RTX2080Ti.
Ja jag vet att Presterar betydligt bättre.

!00 Watts skillnad i rekommendationerna, likväl skiljer det inte mer än 35 Watt i förbrukning.
https://www.sweclockers.com/test/26804-nvidia-geforce-rtx-206...
Jag skulle nog sänka kravet till 700 Watt för Vega, för att vara lite petig.

Nice det närmar sig.
Strix lär nog bli dyr men känns inte riktigt nödvändigt med en så maffig kyllösning på just det kortet.
Med tanke på hur tyst och svalt referenskortet går.

NetOnNet har prisuppgifter. De två billigaste går för 4000 kr.

https://www.netonnet.se/Search?query=RTX+2060

https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/nvidi...

Imponerande storlek på den.

Att betala 4300 kr och uppåt för RTX 2060 är inte klokt när RTX 2070 går att få tag på för 5600-5700 kr.

Går att köpa nu på inet såg jag. Frågan är ju när Nvidia vaknar så man kan införskaffa founders.

Jo men ser inte ut som det går att köpa i någon fysisk butik ännu, bara online

Strix är en orimligt dyr kylare och jag förstår inte varför folk väljer det ens. Det är inte många extra procent man får ut av den kylaren för ett enormt mycket dyrare pris. Speciellt i detta segmentet.

Det ser ju däremot ut som att man kan få helt okej tredjepartskylare för ganska exakt 4000 kronor.

Länk till RTX 2060 på Prisjakt

Samtliga FE-kort i RTX-serien (2060, 2070, 2080, 2080 Ti) har nvidias nya dual-fan kylare, som presterar mer eller mindre som många av partnertillverkarnas dual-kort.
Inga mer blowers, på gott och ont.