Nvidia Geforce GTX 1660 – sann efterträdare till populära GTX 1060

Bra, Utmärkt, Toppklass, från lågt till högt i den ordningen.

@Burks: Nu är det 00orna, för var det 90talisterna och innan dess skyldes det på 80talisterna, snackat har varit det samma nu i herrejösses massa år.

Det är inte kvailtén som sjunker, det är dom där "det var bättre förr" brillorna som man inte vill lägga ifrån sig.

Det var inte mycket bättre förr här på forumet när jag började läsa här för några årsen, selektivt minne är lite förvillande ibland

OnT:

Måste dock säga att jag fortfarande inte är värst imponerad av Nvidias lanseringar på sista tiden med 20/16xx serien(inte AMDs radeon 7 heller för den delen)

Det var en helt annan femma innan om vi tar hoppet mellan amd 2900/3870(ungefär samma prestanda på dom modellerna) och till 4870, och från 4870 till 5870.

Typ dubbel prestanda för samma pengar.

Jodå, var klar över att den "kängan" skulle komma

-----

Jag vill få påstå att kvaliteten har sjunkit.
Exempelvis,
Här om dagen kom intervjun med inet, då var redaktionen framme och försvarade sig själv eftersom folk klagade på det ena och det andra. Förstår inte dagens folk hur saker fungerar längre, man läser gärna en överskrift och lite snabbt igjenom texten för att så fastslå en dom "nej nu blir det bojkott"

Inte har jag sätt dom försvara sig förr.

Ta dom senaste testerna som SweClockers har skrivit.

Hur många är det inte som klagar på pris, utseende, faktafel eller felskrivningar, och annat. (att så många har missat rapport knappen, om du set ett problem så behöver inte alls alltid veta det)

All ära till SweClockers och hela crewet, jag har försökt att räkna ut på grafikkort testerna hur mycket tid dom lägger ner, för det kan inte vara lite per kort. Jag har inte landat på någon siffra men jag gissar på en full dag, och sen ska artikeln skrivas.

När det väl publiceras så får man en del goda och vänlig kommentarer, men folk som oftast "vet bättre" lägger igjen onödiga kommentarer som kan vara sårande och helt onödiga.

Jag blir så trött på folk som tycker att saker inte är bra nog, det ska prestera det ska se så ut blablabla.

Hoppas att flera kan tänka efter i framtiden när man vill ytra sig om något.

Just detta såg jag inte så mycket av förr.
Har själv en bror som blev född efter 00, jag kan klart se hur internet, mobilen och annat har påverkat hans uppväxt och hur man har "tappat respekt för verkligheten"

Beklager att jag går så långt utanför ämnet, men det känns viktigt att ta upp.

Skickades från m.sweclockers.com

@magma86: Man köper highend kort för å ha den bästa möjliga upplevelsen, inte för å va prismedveten direkt. För mig personligen är ett kort i den här prestanda klassen värt noll då inte kan leverea den prestanda som jag behöver. För en del är de värt å lägga dom pengarna för andra inte, finns inga rätt å fel.

Ungefär som nu då vi väntat 3 år sedan 10xx serien och mid-range presterar mellan ett 1060 och ett 1070?

Allt snack om MSRP men hur ser verkligheten ut. Ser endast ett kort under 2500:- och det är ett blowerkort. Vill man tex ha en kompetent kylare från tex MSI så kostar det runt 3000:-

@magma86: Man köper highend kort för å ha den bästa möjliga upplevelsen, inte för å va prismedveten direkt. För mig personligen är ett kort i den här prestanda klassen värt noll då inte kan leverea den prestanda som jag behöver. För en del är de värt å lägga dom pengarna för andra inte, finns inga rätt å fel.

Allt snack om MSRP men hur ser verkligheten ut. Ser endast ett kort under 2500:- och det är ett blowerkort. Vill man tex ha en kompetent kylare från tex MSI så kostar det runt 3000:-

Känns ju inte som ett spännande alternativ för de som sitter på ett 1060 och vill uppgradera.

Men annars ett vettigt kort vilket 1660Ti inte är. ...

....
Enligt mig är det en person som mobbar och såna människor är inte värda min tid eller respekt.

Hur tänker du här?

Först lite fakta. Har plockat det från Wikipedia, som i sin tur har källhänvisningar. Har inte tagit med alla kort, bara de som känns intressanta i denna diskussionen om efterträdare.

Hur man definierar efterträdare är väl lite svårt, men jag tror att en bra metod är att försöka titta på produkter med liknande MSRP. Att titta på modellnummer kan ge en viss indikation, men för mig är det supertydligt att Nvidia valt att försöka blanda bort korten genom att deras nyare kort hamnar i en lägre "klass" nummermässigt, även till samma pris. Det är en fint som man helst undviker att gå på.

I min värld måste en sann efterträdare vara snabbare än dess föregångare utan att vara mycket dyrare.

Man skulle kunna se GTX 1660 Ti som en efterträdare till GTX 1060 6GB trots att den är dyrare om det inte vore så att GTX 1660 existerar. Den levererar mer prestanda till ett lägre/samma pris. Ingen upphetsande utveckling, men ändå en utveckling.

RTX 2060 har jag omöjligt att se som en efterträdare till GTX 1060. Den ligger närmare ett GTX 1070 i prestanda och pris, och jag skulle se denna som efterträdaren till GTX 1070.

GTX 1050 har vi inte sett någon efterträdare till än. GTX 1650 som kommer snart ryktas med ett MSRP på 179 USD och blir snarare en naturlig efterträdare till GTX 1060 3GB.

Hur som helst har jag svårt att förstå hur GTX 1660 skulle vara en efterträdare till GTX 1050, när GTX 1660 kostar dubbelt så mycket och presterar långt mycket bättre.

Man kan diskutera hur rättvisande ett MSRP är utifrån vad produkten faktiskt kostar, men jag tycker ändå att det är en okej "metric" för att jämföra två kort från samma tillverkare, och den faktiska produktpositioneringen. Ska man jämföra två kort från två tillverkare gör man dock klokt i att kolla på vad det faktiska priset är.

Har du fortfarande inte förstått det här? Är ju ett halvår sen detta stöttes och blöttes...

Nvidia måste (iaf om de vill bibehålla vinstmarginalerna) höja priserna eftersom priset på de ingående komponenterna har gått upp.

Och nej, sett i perspektivet nvidias prissättning (samt i ett väldigt grundläggande tekniskt perspektiv) så är det inte särskilt rimligt att 2060 är efterträdaren till 1060.

Det är inte säkert att 2060 har större vinstmarginal än 1660, eller 1060 för den delen(då det släpptes)

Men det är en jäkla tur att du inte är elektronikkonstruktör iaf. Hade du som ERSÄTTARE till en 200 mm2 16 nm komponent föreslagit en 445 mm2 12 nm komponent hade du fått sparken direkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Uttryckt mig oklart tydl. Skyller på influensan som manglar mig :).
Vad jag menar är att 1660 BORDE varit 1050 ersättare men lanseras som 1060 ersättare bara för att de idag kan göra så. De har rakt över hela linan höjt priset rejält för att de kan göra det, folk köper det ändå. De kan även sälja sämre kort till högre pris än sin motståndare och folk köper det. Bra ex är rx570/1050ti och rx580/1060. Motståndaren måste hålla 20-25% lägre pris och ändå säljer Nvidia 5=10 kort på 1. Menar att marknaden idag är så otroligt skev där Nvidia kan göra som de behagar nästan för det är ju Nvidia och det är de man ska ha. De kan höja pris nivåerna och folk köper deras produkter än mer. Det måste ju vara riktigt bra eftersom de kostar så mycket. (Apple?) Pratar inte om entusiaster som eg är en liten liten del av den breda massan. Folk i allmänhet köper Nvidia nästan oavsett pris/prestanda.

Vilket skulle ni välja, detta eller ett 1070 för videoredigering? Eller något annat i liknande prisklass?

Jag förstår inte hur 1060 kan vara 15% av alla kort på Steam. 570 och 580 är och 470, 480 var med mer Vram och billigare under perioder. 570/580 finns att få tag på i USA för typ ingenting just nu. prissänkningarna når ju inte Sverige förrns månader efter i USA.