AMD inviger Computex 2019 med nyheter om Ryzen 3000-serien, Epyc och Navi

Detta som jag också reagerat på i trådarna här på Sweclockers att folk tror att Zen 2 ska krossa i9 9900K men kosta max som dagens Ryzen 2700X med 12 Kärnor/24 trådar och bost frekvens på 5 Ghz.

Lyckas AMD få fram en sådan CPU kommer dom självklart ta betalt för produkten för dom är endå ett företag med Aktieägare som vill maximera sin vinst.

Men jag är beredd att betala för det bästa på marknaden och vet att många är det också på detta forum.

Så bara hoppas nu att Zen 2 leverar ska bli riktigt kul att se prestanda siffror när dom dyker upp.

Även nyfiken vad X570 moderkorten kommer tillföra i funktioner.

Det han menar är att Skylake/+++++ som han har fortfarande regerar i single thread heltal vilket många spel föredrar och om grafiken inte är flaskhals(high end grafikkort alt låg upplösning och 144Hz skärm), AMD har ännu inte slagit ens en gammal 6700K i just flertalet spel. Även om tex 2700X fullkomligt krossar 6700K i en rad andra beräkningsuppgifter. Jag förstår honom helt att han hoppas på en ändring.

Apex klagar på att SSSE3 saknas. Alltså inte SSE3, utan Supplementary SSE3.

Phenom har SSE3 men inte SSSE3. När vi ändå är inne på det så har Phenom har också SSE4a.
I7 920 har däremot SSE3+SSSE3 och SSE4.2, så den är modernare sett till extensions.

Nää AMD köpte ATI just när det gick åt helvetet för ATI. HD2000 serien var en total flopp, det var där Nvidia vann med GTX8800.
och även om AMD hade betydligt bättre kort med HD4000 serien och 5000 serien så lyckades dem aldrig ta igen det.
Skulle Säga att HD7000 första GCN och andra generationen i 200 serien är väldigt imponerande och borde ha sålt betydligt bättre.

Vadå nä? Ati hade väl högre marknadsandel, fler anställda och högre omsättning. Att de sen efter köpet hade problem med att kontra 8800 (som var det kort som nvidia vände hela gpu-kriget med) är en annan femma, isf kanske inte amd skulle köpt ati för en sådan vansinnessumma. Samma gäller Nehalem som satte stopp för amds enorma succé med athlon 64 och opteron. Man kan ju alltid spekulera, men hade kunnat se annurlunda ut om inte amd gjorde den där affären precis när motståndarna släppte två av de största släppen i modern tid.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD's största problem var väl ändå att de inte kunde kontra Core 2? Nehalem var inte enklare direkt, tvärtom, men Core 2 var en riktigt fantastisk CPU när den kom. Rejäl comeback för Intel efter usla Pentium 4 med.

Lika för Nvidia som ett par generationer innan 8000-serien släppte kalkonserien FX men som fick till det rejält med just Gefore 8000-serien. Var just en E4300 och en 8800GTS 512MB jag själv skaffade runt 2007-2008. Datorvärlden fick en rejäl injektion då, tyvärr gick det ju inte lika bra för AMD och ATI istället.

Vadå nä? Ati hade väl högre marknadsandel, fler anställda och högre omsättning. Att de sen efter köpet hade problem med att kontra 8800 (som var det kort som nvidia vände hela gpu-kriget med) är en annan femma, isf kanske inte amd skulle köpt ati för en sådan vansinnessumma. Samma gäller Nehalem som satte stopp för amds enorma succé med athlon 64 och opteron. Man kan ju alltid spekulera, men hade kunnat se annurlunda ut om inte amd gjorde den där affären precis när motståndarna släppte två av de största släppen i modern tid.

Skickades från m.sweclockers.com

Njae... Skulle nog säga att Intels metoder för att låsa ute AMD ur marknaden var högst delaktigt till deras problem. Men antar att du endast talar prestanda?

Sant angående Core 2, fast det var främst på desktop. Har för mig att det var just nahlem som tog luften ur opteron på serversidan, där amd gått riktigt bra (relativt sett då iom att de var helt frånvarande tidigare).

Skickades från m.sweclockers.com

prestanda mässigt.

Att muta oems hade slutat få effekt runt 2006.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo kan nog mycket väl stämma det. Lite för långt bak i tiden för att jag ska minnas hehe.
Nehalem var fin, köpte en i7 920 som jag körde som primärt system fram tills 2012 då den byttes ut mot en 2700K. Som fortfarande körs som ett sekundärt system. Men den är idag inte så trevlig att använda, alla Spectre och Meltdown-fixar har gjort presandabristen väl märkbar dessvärre.

Core 2 släpptes då, en CPU Intel tillslut kunde konkurrera med prestandamässigt. Skadan var redan skedd, när Intels mediokra Pentium 4 var det enda man kunde köpa färdigbyggt och där AMDs bättre produkter inte ens gick att köpa (förutom, säkert, något enstaka fall) så behövdes fulspelet från Intels sida.

Datormarknaden hade nog sett annorlunda ut idag om Intel skött sig bättre under första halvan av 00-talet. Men AMD verkar fått till det med Ryzen tillslut iallafall.

Njae... tror nog vi lever med sviterna även idag. För att inte tala om att Intel gjorde liknande sake rmer än en gång. Intel fick en så stor del av marknaden att efterfrågan på AMD sjönk så pass mycket att en ond cirkel infann sig.

https://www.youtube.com/watch?v=osSMJRyxG0k