Med samma inlägg avses alltså hur du påstår att du inte kritiserar "Librem 5 och dess programvara", samtidigt som du går in på hur du har tvivel på hur mjukvaran kommer att underhållas. Hur är det inte kritik av mjukvaran?
Du har försökt få det till att jag tvivlar på att Librem 5 kommer ha programvarustöd när det du först svarade på bokstavligen handlade om att det krävs resurser för att utveckla en efterföljare och därför inte är något givet koncept. Diskussionen efter det handlar om att dina förväntningar kanske är lite skeva, inte om att jag kritiserar Librem 5.
Det har varit deras plan mer eller mindre hela tiden. Vad jag kan se är de väldigt nära att redan nu innan lanseringen ha en användbar enhet med mainline, det saknas ju som sagt bara pusselbiten DRM för i.MX8 där och den drivaren är redan i fungerande skick i deras träd. Saknas bara att David Arlie godkänner patcharna när de kommer.
Senast en stor drivrutin försvann ur Linux var det ju XGI för att den hade levt i staging i flera år utan att någon tog ansvar att hålla den uppdaterad. Även om DRM för i.MX8 skulle hamna i samma situation så håller koden ändå längre än vad medianexemplaret av telefonen sannolikt klarar.
Det är i.o.f.s. mer än drm de patchat i 4.18 och 4.19.
Jag har inte påstått att telefonen skulle släppas utan programvarustöd, det får den oavsett om den kan köra ren mainline eller inte. Att den sen inte kommer ha hårdvaruaccelerad video (innan någon utvecklat öppna drivare för VPU:n) och sådant är sånt man får ta.
En sak de gör annorlunda från tidigare försök är att du idag kan hämta en fungerande image och köra i en VM, alternativt kompilera en egen med deras egna händiga verktyg. Om de kommer så långt att Librem 5 hittar ut på marknaden kommer proprietär mjukvara inte att vara en av problemen.
Du kan köra OpenMoko i en VM också.
Så ditt tvivel på den punkten baseras på att NXP inte har fått ihop tillräckligt bra kod för att Torvalds ska acceptera den än? Låter som du har lite bättre grund för kritiken då i alla fall. Jag är hyfsat säker på att Purism kommer att lösa problemet åt dem om de tar för lång tid på sig. Inte nödvändigtvis genom att Purisms egna utvecklare reder ut det heller, utan även möjligheten att produkten får med några tillräckligt engagerade utvecklare för att städa upp drivaren någon tråkig helg.
Fast koden som de har skickat in har de utvecklat, och det är vad som räknas. Förstår inte riktigt hur Libreboot och hur man avaktiverar Intel ME kom in i bilden där.
Det finns många användare av iMX8, stödet i mainline kommer förbättras. Sen kan man inte köra mainline när det väl börjar fungera tillräckligt väl och tro att du inte kan drabbas av regressioner när ny kernel kommer.
Ubuntu Touch har ett installationsverktyg som vandrar dig genom stegen för att installera operativsystemet på en ny enhet. Tyvärr dog min testlur för Ubuntu Touch för ett år sedan så har inte testat den senaste versionen, men det var väldigt smidigt senaste gången.
Ubuntu Touch innehåller givetvis massor patchar för drivrutiner och för den specifika plattformen (enheten) också. Krävs lite mer för att det ska vara enkelt utan att disten är utvecklad med specifikt stöd för enheten, utan att plattformen finns att välja i en installer. Den meningen syftade inte på att enkelt köra något specifikt utvecklat för att fungera på enheten.
Från ditt perspektiv ja, men du måste väl medge att med allt du har sagt omkring hur i.MX8 inte har stöd i mainline är det lätt att få det intrycket. Även om jag är mer optimistisk tror jag att jag förstår hur du ser på det nu.
Känner dock att jag måste fråga; du verkar mer påläst om Librem 5 än jag fick intrycket av tidigare, är det Google-fu eller har du också haft koll på den sedan tidigare?
Det är orimligt eftersom jag bokstavligen aldrig sagt det. Har haft Linux-intresse sedan 90-talet och är läskunnig, har sett många olika prylar få stöd av öppna drivrutiner. Så nej jag skulle inte tro att det aldrig kan bli en del av Linux, stödet finns redan i egna träd i stort sett, även om jag inte hade följt Librem 5 så är jag ju medveten om att NXPs SoCs används i enkortsdatorer både av communityt och industri tillsammans med Linux och jag är medveten om att andra SoCs har fått stöd av mainline.
