Vi får väl se hur det blir. Jag tror många lockas av sötman i de högre frekvenserna och dubbel L2-cache, men om de billigare presterar inom 1-2% från toppmodellen så ja, då lär det nog bli en del som tänker att det kan vara värt att spara en slant.
Ja, för att Intel vill ha det så, och media sväljer deras narrativ. Att testa för just spelprestanda har ju ingen verklig tillämpning om man inte applicerar det i verkligheten.
"OOOh här sitter jag med min 9900K med 103FPS, polaren som har 2700X har 99FPS... Om vi spelat i 720P hade jag haft 20 fler FPS än henne!". Finna väl fasen inte folk som håller på så?
Riktigt folk bryr sig om riktig prestanda i äkta tillämpningar, och där är det inte någon skillnad som spelar roll, men mnätmetoderna är skewade åt Intel's fördel för att de har Mindshare, så om du menar "systetiskt för att det ska se fint ut på någon stapel som spelar noll roll i verkligheten" när du säger "prestanda", så tycker jag nej. AMD skall fortsätta fokusera på oslagbar prisvärdhet, valueadd, goodwill, myspys och annat sådant där som befäster bilden av att de är det "snälla" företaget, för det är det folk kommer ha mest glädje av i längden. Inte så kul att byta moderkort vartannat år t. ex. Men det slipper man ju med AMD men inte med Intel.
Sen, ja, såklart, om du bara byter system vart 7:e år eller så så är det ju skit samma såklart, då kan du lika gärna ha BGA liksom, men för oss som byter varje år så gör det stor skillnaf.
