Riksdagen klubbar höjning av kemikalieskatt

https://cornucopia.cornubot.se/2019/06/globala-co2-utslapp-ok...

"Globala CO2-utsläpp ökade med fjorton Sverige 2018 - Kina ökade med fyra Sverige"

"Även om Sverige omedelbart helt hade slutat med fossila bränslen skulle alltså de globala utsläppen ändå fortsatt att öka 2018. Den globala ökningstakten är större än ett helt Sveriges totala utsläpp under en månad."

Då inser man hur snett miljörörelsen jobbar. Det handlar inte om klimatstrejk, hemelektronik eller plastpåsar i Sverige.
Det skapar bara en känsls hos vissa att man gör något. När något i själva verket är en piss i helt fel bägare.

Det enda som kan rädda oss är att man globalt tittar på hur energi skapas. I Sverige har vi redan bland de lägsta utsläppen per capita i världen. Så vi borde helt enkelt ge betydligt mer stöd till de l'änder där man eldar kol. Och se till att göra det så gynsamt som möjligt för vattenkraft, och kärnkraft (och den övriga förnybara energin). Detta om man ska klara av att vända den katastrofala utvecklingen.

Men kemikalieskatt (som jag ändå kommer förbi genom att köpa från Proshop/Amazon med flera( är ett alibi för södermalmsmiljömupparna.

Att miljörörelsen i princip bara får röster i storstäderna är ett problem med. Då de flesta upplever att den är människofientlig och närmast fascistoid i sin syn på hur man ska behandla människor.

Och kom ihåg. ABSOLUT bästa sättet att värna om miljön är att inte skaffa barn. Det är det miljövänligaste beslut en människa kan ta under sitt liv.

@gabriel15: Kina har ju gått ut med att de ska bygga 700 nya kolkraftverk, så utsläppssiffrorna ökar nog snart.

Får hoppas vi har hunnit förbjuda även plastpåsar i Sverige då, för att rädda Jorden.

Vet inte hur stor nytta det gör, men allt som kan göras för att mina barn skall ärva en friskare planet är bra. Bryr mig mer om dom än de som sviker svenska företag för att spara en hundring.

Du är duktig, du behöver inte heller skola, sjukvård mm

Absolut behöver jag det, jag betalar massa skatt för det redan. Regeringens politik driver mig, och andra medborgare, att köpa elektronik från utlandet för att slippa deras ineffektiva skatt.

Skickades från m.sweclockers.com

Det som är verkligt beklämmande här är väljarföraktet som visas upp.
Alla begriper att detta inte har ett jota med kemikalier att göra - apparaterna som inte har flamskyddsmedel skall ju också betala "kemikalieskatt". För att inte tala om att flamskyddsmedlen verkligen är mygg när vi sväljer kameler i samhället som inte lämpar sig för beskattning.
Om politikerna bara hade haft resning nog att säga till väljarna att de anser att de behöver punktskatter på olika områden får att stärka stadskassan skulle folk naturligtvis ändå blivit sura. Men när man får skitprat slängt i ansiktet som om man vore efterbliven blir man i längden riktigt förbannad.

Och röstar därefter.

Ha en trevlig kväll du med! 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Och problemet med det som serveras väljarna är att kemikalieskatten vare sig har med kemikalier eller miljö att göra i någon väsentlig utsträckning. Man hade lika gärna kunnat lägga skatten på nagellack eller chips. Man har bara valt ut ett produktområde och en etikett som förväntas väcka mindre förargelse i väljarkåren.

Det är OK att beskatta medborgarna. Det som leder till politikerförakt är att de alltid försöker manipulera väljarna på ett sätt som dessutom är klumpigt. Så frågan man ställer sig som väljare är om politikerna är ärthjärnor, eller om de antar att deras väljare är det. Och i huvudsak är den sistnämnda förklaringen den rätta. De är människor som är extremt mediala - och i min erfarenhet sociala och manipulativa. De är inte ett genomsnitt av befolkningen. De är ett utsnitt av befolkningen som känner sig både duktigare och smartare än ”allmänheten”, den allmänhet som väljer dem och därför måste manupuleras.

De hade bara kunnat säga att de tyckte att de behövde dra in pengar och därför la en punktskatt på hemelektronik. Men nej - det är en ”kemikalieskatt” (för ”kemikalier” är ju onda) på produkter som knappt innehåller något problematiskt, och som dessutom redan återvinns. Och den tas ut även på produkter som inte innehåller de utpekade flamskyddsmedlen alls.

Skatten är på sätt och vis OK även om jag inte tycker om den.
Motiveringen och kommunikationen, det reflexmässiga manipulerandet av allmänheten är det inte.

Varför tolkade du mitt inlägg som partipolitiskt alls?

Jag är gravt medelålders, och umgås med jämna mellanrum i politiska kretsar. Jag är också kemist, och kan både förstå, och genomskåda, underlaget till skatten. Det är politiskt skuggspel att överhuvudtaget koppla skatten till "kemikalier". Och jag ser tre problem med det - det ena är att folk faktiskt begriper att skatten inte har med grönt/miljö att göra. Elektronik är produkter med flera års livslängd i hemmen, de innehåller försvinnande små mängder av flamskyddsmedel (som ju faktiskt skyddar konsumenten från förödande olyckor) eller inget alls av de problematiska. Dessutom samlas elektronikskrot generellt in och kan tas om hand. ALLA fattar att skatten och skattehöjningen i princip helt saknar miljö eller hälsokoppling. Man behöver inte vara kemist som jag.
Det andra problemet är att det faktiskt finns sånt som verkligen borde tas tag i miljömässigt. Det är bara knepigt om det har med handel/företagande och göra, eller funktioner i samhället som man inte vill/kan krångla med. Att man istället för väsen om sånt som inte spelar någon riktig roll för att ha en ursäkt att beskatta befolkningen fungerar då också som rökridå för de verkliga problem som finns.

Det tredje problemet blir politiskt. Folk som jag är riktigt, riktigt trötta på politikers straw man arguments, snuttifiering, smutskastande och ovilja att föra en reell debatt. Den utåtriktade politiken idag handlar om någon slags medialt poserande. Jag är fullt medveten om att det är komplexare inåt. Men också internt har fasaden och "det politiska spelet" blivit allt viktigare till den punkt där det känns som att det är i huvudsak det rikspolitiker ägnar sig åt och intresserar sig för. (För att inte tala om de politiska observatörerna/journalisterna.)
Gemene man tittar på pajkastningen, tar två steg tillbaka och frågar sig vad vårt politiska frälse håller på med egentligen, samtidigt som alla kan se sig om och se verkliga problem. Och det späs på när vi påförs nya pålagor med Musse Pigg motiveringar. Vem tar våra politiker oss egentligen för?