Epic Games Stores exklusiva speltitlar kan bryta mot Steams distributionsavtal

Jag försökte hitta bevis på det du säger men SteamDB går bara fyra år bak i tiden och tittar man på ett spel som Witcher 3 så kostade det 59,99€ vid release (förutom förbokningsrabatten innan release som GoG också hade) mao har inget förändras de senaste fyra åren iaf. Har du något bevis för ditt påstående?

Vad har Destiny 2 med något jag nämnde tidigare att göra?

EGS motverkar P2W? Kan du utveckla detta?
Att de har lägre avgifter har än så länge inte gynnat någon spelare. Och du kan heller inte bevisa "att de möjliggör prissänkningar på spel i större utsträckning" utan jag tror du precis hittat på detta.

Så att Epic Games ger pengar till en chef som jobbar på en utvecklare för att de ska släppa spelet exklusivt på EGS i ett år är inte en muta? Vad kallas det då?

En Whopper Meal kostade 15kr mindre för flera år sedan, är det McDonalds fel? Eller är det så att saker och ting helt enkelt blir dyrare?

Alltså, jag tycker det är intressant att diskutera fakta men det blir mindre kul om du hittar på saker Alla AAA spel på EGS kostar 59,99€ som i alla andra butiker. EGS har inte bidragit till något annat än ett beskt marknadsklimat.

Och vad skulle det vara för butik? GMG kanske? (vet att det var mycket bråk för något/några år sedan om GMG var rekommenderad eller inte) Du vet att det finns Steamnycklar där också? Eller är det inte okej att köpa Steamnyckel någon annanstans än på Steam men okej att köpa en EGS nyckel någon annanstans än på EGS?

Du lever i din egen bubbla, inget av dina påståenden eller exempel är förnuftiga. Du argumenterar bara för att argumentera och inte för att få fram någon som helst vettig poäng. Lycka till med det.

Destiny 2 flyttade bokstavligen just över till steam för att Bungie ville det efter att ha varit enbart på blizzard tidigare? Förstår inte hur det kan ses som steams fel, snarare Blizzard som isf inte höll kvar Bungie?

Det känns väldigt mycket som att du mest är emot något och sedan skapar argument ur luften för att motivera så som "Anti-steammonopolet", 60€ är 60€ oavsett önsketänk. Ser inte heller hur EGS motverkar P2W mer än Steam? Det ligger ju mer hos de som ger ut spelet och de som utvecklar det än hos marknaden de säljer på förutsatt att inte EGS har någon policy mot P2W med en definition på hur de ser det?

Spel har kostat ungefär samma sedan jag var en pojkvasker och det var ett par årtionden sedan, om något så har ju spel blivit billigare om man inte köper just vid release men det har nog mer med större konkurrens och digitaldistribution vilket visserligen Steam varit i framkant på men skulle inte säga att de är enda aktören.

Destiny 2 flyttar till Steam eftersom de inte kan använda Battle.Net-plattformen längre, eftersom Activision Blizzard (som äger Battle.net) och Bungie (som utvecklar Destiny 2) går skilda vägar. Det har inget med Epic att göra.

De där 30% är ju något som spelutvecklare betalar Valve för att själv slippa underhållskostnader som servrar, betalningstjänster osv. Saker som kan vara väldigt dyrt. Så det är inte säkert att du som konsument får en billigare produkt bara för att utvecklaren säljer sina spel någon annanstans. Utvecklare måste trots allt gå med vinst. I Epics fall så betalar de utvecklarna stora klumpsummor för exklusivitet, men då går också pengarna till utvecklarna i stället för att utveckla en bra tjänst, vilket är anledningen till varför Epic Launcher suger på alla tänkbara sätt. Utan Fortnite (gambling för barn) så hade Epic inte haft råd att kasta runt pengar på detta vis, och för att finansiera tjänsten så hade de i stället behövt ta en högre andel av försäljningen. Så fort Fortnite dör ut (inget varar för evigt) och Epic tappar intäkter så lär Sweeney först och främst gå ut med att de slutar med exklusivitet, och sen kan en eventuell höjning av royalties komma.

Och vad har prisjakts boxed kopior med Steam att göra?

Då behöver jag en länk där det står att Gaben betalat Bungie pengar för att Destiny 2 ska vara exklusivt på Steam tack.

Att Fortnite är först med att sakna P2W bara för att det är gratis kan jag givetvis inte verifiera, orkar helt enkelt inte Googla efter det också. Jag säger inte att du har fel men jag säger heller inte att du har rätt.

"Se tidigare inlägg" fattar fortfarande inte.

Ja, ett enda spel och det gällde bara i USA och under en tidsbestämd period om jag inte minns fel (osäker på den tidsbestämda perioden). Alltså, du kan ju rimligtvis inte jämföra den "omtalade" rean med en Steam Summer Sale eller Winter sale och säga att den ena är bättre än den andra utan att jämföra rabatten på alla spel som butikerna har gemensamt och dra ett medel på detta.

Fast du skrev själv "Jag köpte Borderlands 3 för 510kr istället för att betala 650kr som det hade kostat på Steam vid lansering". Så först säger du att du köpte spelet billigare på en nyckelsajt och att det var billigare där än vad det hade kostat på Steam (60€). Sen när jag konfronterar dig med att GMG faktiskt säljer Steam nycklar så är det inte relevant eftersom "diskussionen handlade om att Steam tar överpriser" vilket de återigen inte gör! (varför upprepar du detta hela tiden?)

Det är ett faktum att det numera går att köpa nycklar från tredje part (gick knappt med Metro) men det är också fakta är utbudet av butiker är begränsat (i alla fall för tillfället).

Jag antar att du menar Fortnite. Dota 2, som också var ett av världens mest populära spel när det kom ut, och fortfarande idag har är ett enormt stort e-sport-spel, är också free to play utan pay to win-element.

Att säga att detta är en revolution är historielöst. Fortnite är långt från först. Säger inte heller att Dota2 var först med den modellen, det var bara första exemplet på detta jag kom på.

Visst, Fortnite är större, men det har ju också att göra med att Battle Royale är ett mer populärt genre än MOBA. Det har inte så mycket med affärsmodellen i sig att göra.

Fortnite är ju inte heller ens det första Battle Royale-spelet som gjort storsuccé, PUBG kom före.

Sen går det inte att undgå att Fortnite gjort succé, fast det handlar mest om att göra saker rätt snarare än att göra det först.

Ja? Ingen köper fysisk media idag? Blizzard tog $60 för standard edition vid release av Diablo 3
Källa: http://techland.time.com/2012/03/15/diablo-iii-gets-a-release...

Efterfrågan lägre = lägre pris.

EDIT:
Titanfall var $59,99
Källa: https://www.pcmag.com/news/321496/titanfall-released-what-you...

Borderlands 2 $59,99
https://www.forbes.com/sites/danielnyegriffiths/2012/09/18/ba...

Aion och Tera är MMOs som hade månadskostnad och tävla med WoW så vet inte om jag ser release priset som det faktiska priset men ja de verkade vara lite billigare

Det ska ju nämnas att steams service omfattar så mycket mer än konkurrenternas. servers, toplistor, forum, chat, screenshots, moddar, etc etc. Och sen så funkar det som det ska. Och är du inte nöjd för att du köpt grisen i säcken, så kan du häva köpet och få pengarna tebax.

Om allt det är värt en liten större cut, tja, det får väl köparen avgöra när dom handlar. Men det ska ju nämnas att det är ett val som Epic tar bort med sitt exklusivitetsavtal.

Kostnaden för produktion sa du precis var "noll" sedan är det ett skäl för dyrare? Tillverkning, transport etc är inte speciellt dyrt idag, bara titta på vanlig handel online?

Det har ju inte drivit upp priserna, spelen du lista innan som Titanfall, Diablo 3 etc kostade mer digitalt och låg inte på Steam? Om du inte köper mina argument så är det upp till dig, de håller oavsett och att du sedan måste lägga det vid steams fötter, visst gör det.
Spel har i allmänhet haft liknande pris vid nya releaser oavsett plattform eller annat, fysiskt kopior idag är kanske billigare men då har det troligen mer med att de ska finnas och butikerna inte tar in om de går med förlust (många av de fysiska kopiorna som du säger är bara för att slippa nedladdning, en nyckel du aktiverar mot exempelvis Steam lär fortfarande betala avgift), de har svårt nog iaf att konkurrera mot online handel.

Steams avgifter må vara högre än vissa anser skäligt men det är inte de som drivit upp priserna, det är snarare en fråga om vad konsumenterna är villiga att betala. Precis som när bensinpriset stiger till en gräns innan folk tröttnar så gäller för alla marknader.

Oväntat att tråden spårar ur helt mellan Steam-kulten och folk som försvarar EGS.

Själv har jag båda och några till, köper spelen där jag vill och där det är billigast oavsett vem som har exklusivitet, vilket jag tror majoriteten av normala människor gör.

Fanboyism är bara onödigt dyrt, företag som säljer produkterna älskar det dock.

Fast punkterna du satte stämde ju inte? Att baita med ord som förkrossande fel visar bara att diskussionen inte kommer leda till något så, det är sedan ingen som inte pratat om att konkurrensen inte är gynnande för konsumenten, det är en helt annan diskussion.