Ny svensk lag ska stoppa kinesiskt 5G

Semi-OT: Varför ska Ericsson betala 12 miljarder till USA och inte till "konkurrenterna" i de länder vars affärer de nu kan ha skadat?

Från Sveriges Radio:

Hade högre acceptans för det här innan de valde en genomkorrupt president...

Edit: TLDR; Ericsson vill ha tillgång till den amerikanska marknaden och då blir de tvungna att betala.

De pratade om Ericssons böter (tror jag det var iaf) på ekonomiekot extra för ett tag sedan.
Då gick de faktiskt igenom den frågan.
Och tydligen delar USA med sig av pengarna de driver in från exempelvis korruptionsmål utanför USA. Men inte till konkurrenter riktigt utan till nationen där företaget har sitt huvudkontor.
Bötesbelopp delas väl vanligen inte ut till konkurrenter. Antagligen för att det är väldans snårigt att avgöra vem som ska ha vad antar jag. Inte minst på en global marknad. Vilka var med och gav anbud, vem skulle ha vunnit annars? Vilka underleverantörer kan ha drabbats - and all that. Omöjligt att ge bra svar på. Och det kräver utredningar vilket äter upp pengarna. Och besluten skulle garanterat överklagas av de som inte får ta del vilket ger nya rättsprocesser vilket också kostar pengar. Never ending...

Skadestånd kan däremot delas ut. Det är en lite annan sak. I skadeståndsdomar står det vanligen klart vem den drabbade är dessutom. Böter är däremot inte knutet till någon tredje part utan vid böter handlar det om brott mot staten. Förenklat ;).

Lita på rysk media? Över hundra journalister mördade sedan Putin tog makten.

Har försökt korrekturläsa din text i tidigare svar för att se ifall jag har tolkat dig fel. Antingen så är jag alldeles för trött eller också är det fel i meningsuppbyggnadens struktur.

"'Det går att inte skylla på "what-aboutism" och tu-quoque konstant, speciellt inte när det är 100% befogat. "'

I meningen så står det, förutom den felplacerade subjunktionen, skrivet att man inte bör skylla på begreppen Whataboutism eller Tu quoque. Man bör definitivt inte skylla på Whataboutism eller Tu quoque när det verkligen är befogat att göra så. Ditt påstående säger således emot sig självt.

Jag tror däremot att du menar:

"'Det går inte att ständigt anmärka andras påstående med en felaktig observation av argumentationsfel.'"

Ser du skillnaden i de två påståendena beroende på hur man formulerar sig? Vad menar du egentligen? Oavsett vad du menar med ovanstående påstående så håller jag helt med dig om att likhetsprincipen är en viktig del av samhället. Jag tycker självfallet också att det är fel när vi tillåter ett företag från nation A att begå misstag för att sedan kritisera företag från nation B för att begå samma misstag.

Syftet med denna lagstiftning som jag ser det är väl att man försöker begränsa att kinesiska företag överhuvudtaget kan göra denna typ av misstag. Om än, en annan nation redan har gjort något för att skada Sveriges säkerhet eller dess invånares integritet så har det redan skett. Kanske lärde man sig något av detta och vill förhindra all integritetsintrång eller liknande i framtiden. Är som sagt inte påläst om ämnet men principen kan användas för vad som än diskuteras i artikeln eller vilka länder som är inblandade.

Mvh.

Absolut, litar mer på en demokratisk 2-partistat än på en diktatorisk 1-partistat!

Lite därför oroar jag mig för vågen av vitvaror som är uppkopplade via nätet. Bosch, Electrolux osv uppdaterar inte precis mjukvaran på samma sätt som Apple gör för ios eller Microsoft med sitt Windows. Och om de gjort det, hur många hade faktiskt uppdaterat mjukvaran i sina vitvaror? Fler enheter tillgängliga för framtida botnätverk är vad jag ärligt talat tror kommer ske.

Jag är väl insatt i skändligheter som både Kina och USA bidrar till. Dom försöker båda att härska i världen. En sak som jag funderar på är vad man får från Microsoft en gång i månaden. NSA och CIA har ju stora resurser. Undrar om dom kan hålla fingrarna borta? Min förhoppning är att för både HUAWEI och Microsoft vore det alltför stor katastrof om dom blev avslöjade så det är väl inte troligt dom tillåter skumrask. Men vid skarpt läge kan det hända saker.

Betyder inte det att EU alltså då kan göra exakt samma sak med USAs GPS system då?

Skickades från m.sweclockers.com