Dell: "Intels processorbrist förvärras"

Välj AMD istället?

Att vara partner innebär säkert att de har något kontrakt som hindrar dem från att byta till andra tillverkare hux flux.

Dell: Nejdå, vi har inget nytt exklusivitetsavtal med Intel, vi skulle jättegärna bygga mer med AMD!
Also Dell: Men guuuuud vilken snygg Inteltatuering vi just gjorde mitt i pannan, får vi plats med en till på rumpan också?

DELL var ju inblandad i det som tillslut blev Antitrustmålet mot Intel, så tycker inte ett dugg synd om dem. Sedan så finns ju AMD att välja på. Men om företagen nu vill dras med i Intel's problem istället för att erbjuda AMD's produkter och hänvisa dem dit tills bristen är löst så står det dem naturligtvis fritt att göra så, men lite paff blir man allt.

"Dell is the best friend money can buy" - Paul Otellini

Tycker att långsiktigt så är det bättre för konsumenter om AMD har ett övertag ett tag, även om det betyder kortvarigt att de skulle kunna hålla högre priser. Jag vill ha mer än en aktör som har möjligheten att konkurrera ordentligt inte att man skall hoppas på ytterligare en situation där AMD lyckades göra riktigt rätt samtidigt som intel gjorde ordentligt fel, sådant händer inte särskilt ofta. Vad som behövs är att andelen som använder AMD ökar ordentligt och att AMD får in mer pengar och för de så måste intel forstätta befinna sig där de nu är.

De kör säkert med jävliga kontrakt för att de ska behålla sin monopol. Intel borde undersökas på nytt med stora böter som känns

Skickades från m.sweclockers.com

Bortsett AMD då.

Kommer inte ske, intel är en gigant och AMD är väldigt litet. Fem års dominans för AMD skulle inte förändra mycket.

Tillräckligt länge ja. I det här fallet är tillräckligt länge en lång tid.

AMD har just nu ett övertag på marknaden för desktop-processorer, men det är bara en del av den totala processormarknaden.
Vad jag kan se så behåller Intel sitt övertag vad gäller server-processorer och laptop-processorer - och de marknaderna är stora.

Jävligt rätt åt Dell, dumhet kostar!

Inte helt. I vissa fall krävde Intel att AMDs produkter inte skulle säljas alls.

Och processorer hos Dell, Dell tar hellre minskad vinst än ökar andelen AMD-processorer.

0 är också en nivå, den nivån Dell höll sig till tills de blev stämda om jag minns rätt sen var de tvungna att ha över 0

Handlar ju dock inte så mycket om Intels storlek jämfört med AMD. Det handlar mer om att det inom konsumentsegmentet finns en såpass stark preferens att köpa AMD gentemot Intel (tvärt om hur det var under bulldozer-eran, men där ska det väl sägas att det fanns starkare anledningar att köpa Intel, likt hur det börjar bli med AMD i dagsläget) att det blir en ompolarisering i just det segmentet.

Skickades från m.sweclockers.com

Visst, men Intel har ökat produktionen med mer än AMDs totala marknadsandel och det räckte inte till. Tror du AMD kan dubbla sin produktion utan problem?

Märkesdatorer kommer inte in i mitt hem oavsett märke på processorn. Hembygge är det som gäller för då får man det man vill ha