Motorola kritiserar oberoende test av vikbara Razr – "felaktigt utfört"

Ni missar också att skriva ut i artikeln att CNET själva erkänner att de använde en modifierad version av maskinen för Fold och har reserverat sig själva för att det kan ge problem.

Det enda cnets test skulle kunna visa vore att kvaliten på telefon inte var dålig. Alltså klarar den väldigt många vikningar snabbt så lär den klara det även vid normal användning.

Sedan vikbara skärmar har varit på tapeten länge, jag minns på de där mässorna där de visade skärm som kunde börjas och alla häpnades. Kolla in här från CES 2011: https://www.youtube.com/watch?v=8NucFRon_CQ

Nu idag kan vanligt folk köpa skärmar som kan vikas otroligt mycket mer. Jag vill säga att utvecklingen har ändå gått rätt så snabbt och jag är nyfiken på vad det går åt. Det gäller nu att få upp kvaliten och ner priset, blir priset lägre så accepterar folk att de kanske inte håller lika länge eller man kan få en liten skada.

*edit*
Om man kollar på videoklippet från CES 2011 och tänker tillbaka. Så vill jag minnas att nästan alla trodde att mobiltelefoner som nu har släpps inte skulle kunna släppas till konsumenter såpas snart.

missa du glipan mellan skärmen vid 2:13-2:16

och vad som händer med skräp under skärmen vid 7:00-8:00 ? (absolut extremt mkt grus, men inte helt omöjligt att skräp/damm hittar sig in efter 1-2 år)

Detta är en HALO produkt och inte något som alla kommer köpa.

Jag själv hade säkerligen lyckats ta sönder denna på mindre än 6 månader då jag är notoriskt dålig på att hålla saker för sig själv (Nycklar,Mynt,Smuts,osv ) men känner folk som än idag har Iphone 6 som ser ut som ny med knappa repor på skärmen.

CNETs test verkade vara lite missvisande när jag kollade in det och JerryRigEverything har ju som utgångspunkt att ta sönder telefonen så jag slipper göra det ^^

Exakt, damm, smuts etc kommer lätt kunna leta sig in under skärmen. Kolla in JerryRigEverythings test, visserligen överexponerar han den för mängden grus osv. Men det visar ju lite på att det är lätt hänt.
Över lag tycker jag dock att Motorolas telefon är betydligt mer intressantare än Galaxy Fold.

Nej denhär produkten är ingenting intressant för mig. Däremot hade jag tyckt att ett gummi/sillikon membran som skyddar växeln hade suttigt väldigt bra på den telefonen. Damm och smuts är faktiskt en del av allas vardag tyvär

Lite OT - kan inte låta bli att känna att det känns sjukt onödigt att utveckla denna telefon för nästan 20kkr, som ingen kommer köpa o som möjligen blir en parantes i historien... alla pengar o miljöpåverkan för inget resultat.

// LZ

Skulle inte skaffa en vikbar telefon...

Låter som "ni håller den fel" all over again.

Håller med, det va ju synligt med blåtta ögat när man såg hur svårt det var att få maskinen att stänga telefonen.
Tycker Motorola kan skryta i specen med att den även klarar 27000 felaktigt påfrestande öppningar/stängningar .

Lite roligt att läsa att folk skriver att man aldrig skulle köpa den här mobilen för att den är för dyr eller vikbar osv.
I mina ögon är det samma som att jag aldrig skulle köpa eller kan förstå att man köper en iPhone för 14-15k men det gör ju massor med folk ändå.
Skulle faktiskt säga att om jag varit tvungen att köpa en iPhone för 14-15k eller denna så hade jag köpt Razern då den tilltalar mig mer.

Folk gnäller på priset men att köpa en iPhone 11 pro max eller vad den heter för bara ett par tusenlappar mindre är inga problem?

Tycker JerryRigEverything test var bra, kanske kan de fixa så inte damm kommer in under skärmen med nästa iteration av den här telefonen.

Varför kan de inte sätta gorilla glass där skärmen inte viks?

Skickades från m.sweclockers.com

För att parafrasera Steve Jobs: You're folding it wrong! :'-)

Skickades från m.sweclockers.com

Jag reagerade mest på att deras manick inte vek ihop telefonen, utan nöjde sig med en liten vickning. Om syftet är att testa om skärmen tål att vikas, så ska man väl se till att den viks i testet. Missar man det så finns det ju NOLL förtroende för testet.

Vem på CNET tyckte det testförfarandet var ok och speglar verklig användning? Känns mer som att dom verkligen ansträngt sig för att hitta ett testsätt som är utformat för att förstöra gångjärnen så snabbt som möjligt.

Finns väl inget bättre sätt att avsluta ett argt samtal på än att ha sönder den och med det här gångjärnet slipper du kasta den i väggen för önskad effekt.

Skickades från m.sweclockers.com