DP till HDMI-adapter fungerar inte med nytt grafikkort

Har skärmen inte DP?

Köpte en sån här och det funkade finfint för mig: https://www.kjell.com/se/produkter/ljud-bild/kablar-adaptrar/...

Rekommenderar Club3D - Displayport 1.4 till HDMI 2.0b (CDON skickar rätt men skriver fel i rubriken)
https://cdon.se/hemelektronik/club3d-dp-1-4-to-hdmi-2-0a-hdr-...
https://www.club-3d.com/en/detail/2442/

Lyckas inte riktigt skapa mig en bild av problemet. Vänligen berätta alltid vilka prylar det handlar om när du startar en sådan här tråd, alltså i detta fall TV:n och skärmen.

@Falistar: Skaffa en mediaserver på datorn istället, typ plex eller kodi. Sen kopplar du en chromecast till TV:n och kör det hållet istället via din smartphone. Plex i vart fall är typ noll effort att få igång, det enda som kan vara lite kinkigt är hur mappstrukturen och filnamnen ser ut.

Det är alltid relevant. Skärmar är notoriskt svåra att säga något om utan att veta exakt modell, inte minst när det gäller just anslutningar.

Det är alltså denna skärm, om jag förstår rätt.

Om jag vore du skulle jag prova att ansluta skärmen med adaptern och TV:n med en vanlig HDMI-kabel, alltså tvärtom mot hur du gjort tidigare.

Som vanligt inte helt tydligt om det är en passiv adapter (för anslutning till DP++-utgång) eller en aktiv omvandlare. Den ser passiv ut, men NetOnNet skriver att den "konverterar DisplayPort-signaler till HDMI-signaler".

Eftersom det inte står något om aktiv på Nedis produktsida, och eftersom den är billig, utgår jag från att den är passiv. Det borde inte vara något problem eftersom ditt kort rimligen har DP++. Kanske inte på alla utgångar dock?

Hur vet du att du bara får 1080p? Ibland blir upplösningar dolda på olika sätt. Exempelvis har Nvidias kontrollpanel två kategorier: en för "PC-upplösningar" och en för "TV-upplösningar". I vissa fall kan grafikdrivaren misslyckas med att förstå vilka upplösningar skärmen stöder, varvid det kan krävas manuell handpåläggning med till exempel xrandr (på Linux).

I övrigt håller jag med Thomas: Använd inte adaptrar/omvandlare om du inte måste.

Den uppenbart bästa lösningen är givetvis att flytta datorn till skärmen och ansluta genom en vanlig DisplayPort-kabel, sedan en längre HDMI-kabel till TVn. Maxlängden på en passiv DP-kabel är avsevärt kortare än HDMI.

Har även varit med om att många 1440p-skärmar endast ger 1080p vid anslutning via HDMI. Men det kanske förstås också ha varit en begränsning på de gamla MacBooks vi hade på kontoret…

TS skärm har HDMI 2.0 enligt HPs specifikationer och ska klara full upplösning via HDMI, men äldre 1440p-skärmar brukar som du säger ofta vara begränsade till 1080p via HDMI. I det här fallet lär det dock handla om att adaptern som TS använt troligtvis är en passiv adapter som max ger 1920x1200@60Hz. En bättre adapter skulle antagligen fungera, men det är som sagt bättre att undvika adaptrar om man kan.

Snarare aktiv väl; vilken passiv adapter skulle begränsa bandbredden på det sättet?

En DP++-adapter begränsad till 165 MHz, vilket jag skulle säga är den mest sannolika typen om den är några år gammal. Även om DP++-adaptrar räknas som passiva så måste de innehålla en del elektronik som sätter en begränsning på hastigheten, och DP++-adaptrar som klarar 300 MHz kom först med DP 1.2.

Som om skärmanslutningar inte var ett tillräckligt komplicerat ämne redan!

Det är som en en oändlig kabelrulle av "Jaha? Det är så det fungerar"

Passiva adaptern måste tala om för GPU hur den ska alstra en TMDS-signal för HDMI över DP, så elektronik någonstans där.