Hba eller raid! Sata eller sas? Hjälp...

Vad behöver du bra läs och skrivprestanda för? Alltså vad är ändamålet?
En ssd cache kanske skulle lösa en del?
Sata/SAS spelar eg ingen större roll i form av prestanda om vi ser till likadana diskar med respektive interface.
Dock finns det ju snabbare mekaniska diskar för just SAS (10k,15krpm) men dom kostar mer och genererar mer värme.
SAS kan även ha lite andra fördelar såsom dual port etc men för ren hastighet är sas/sata ganska mkt skit samma.

Köp kontroller på ebay... mycket billigare
En del kan du välja bios, raid eller hba på så samma kort ger dig bägge möjligheterna.
Alla kontrollers klarar fler diskar än vad det finns portar för, det är det du har expanders till.
Jag kör själv ett P420 med 1GB cache, kostade ~250 på ebay.
runt 450k iops och skyfflar på rätt bra, kan även ha ssd cache med licens.

https://www.amazon.com/HEWLETT-PACKARD-Sas-Expander-Card/dp/B...

Ex.vis kan en sådan ge 24 extra interna diskar.
Precis, en ssd som filerna landar på.

Jag hade 8st WD Red sata 3TB 24/7 som rullade 8 år utan problem, på ett Highpoint Rocketraid hade jag ca 800/800MB i read/write och det kortet är rätt gammalt.

Med mitt P420 som iofs oxå har ett gäng år på nacken har jag med 3st WD Red 14TB ca 500MB per sekund, skalar ju med fler diskar.
Jag tycker sata räcker för lagring och kör ssd för det du mer aktivt arbetar mot.

sw raid räcker säkert... jag kör hw raid för att jag gillar det

Det du skall fundera på är om du skall ha HW-RAID eller bara en SAS-HBA som körs i IT-mode och man använder någon av flertalet olika mjukvaru-RAID eller med liknande funktion med eller utan redundans.

Med HW-RAID skall man helst ha dubbel upplaga av dessa HW-RAID-kort (en i reserv alltså) för att kunna hantera situationen att om någon av dessa börja krångla/sluta att fungera - annars kan du sitta plötsligt en dag med alla dina filer inlåsta i diskar du inte kan läsa då det är vanskligt att flytta i HW-RAID:en ingående diskar till annan typ av HW-RAID-kort (det kanske går om det är LSI-kort med inte allt för stor generations-skillnad) - ett nödförsök i det läget är att via SAS-HBA i IT-mode prova att montera diskarna med mdadm-RAID i linux, som på på pappret skall förstå en del varianter av LSI-HW-RAID kort som tex användes av HPE (P400, P410,P420) eller Dell (PERC5, PERC6) mfl.

En HW-RAID med batteri/konding/flash-backup är rätt dyr att köpa nya och det jag skulle överväga i första hand är att prova med SAS-HBA i IT-mode modell billiga och köra med mjukvaru-RAID att prova med till och börja med och man använder diskarnas egna write-cache påslagen för att få upp farten.

Toshiba har numera diskar med strömavbrottsskyddad skriv-cache på sina diskar vilket i stort sett ersätter funktionen som man får med RAM-cachen på en HW-RAID-kort (totala skriv-cache-mängden ökar också med antalet diskar) och väljer man checksummande filsystem som ZFS och BTRFS och deras egna RAID-versioner så har filsystemet transaktionspunkter och checksummor som löser eventuella konflikter med olika mycket skrivna diskar och kan backa transaktionerna tills man får en korrekt version utan fel med mellan diskarna partiellt skriven data, medans den mycket använda mdadm-RAID i linux hanterar inte situationen bra vid konflikt med olika mycket skrivna diskar och paritetsfel därav och ovanpåliggande filsystemet har heller ingen möjlighet att hjälpa till att lösa konflikten eller backa bandet (OK, BTRFS kan teoretiskt backa transaktioner till man får en variant där alla checksummor stämmer... medans en checksummelös filsystem har ingen möjlighet att kolla filernas integritet eller upptäcka fel filernas och sin egna metadata).

Man skall komma ihåg att även HW-RAID med backupbatteri har corner cases där det kan bli skit av alltihop[1] precis som de olika varianterna av mjukvaru-RAID har sina corner cases där det inte alltid går som tänkt.

[1] läser man en del av firmware-uppdateringarna för olika HW-RAID-kort både för HPE och DELL så är en del av buggarna rätt förödande men också rätt sällsynta och svårfunna och kanske bara i samband med vissa typer av moderkort och specifik situation när det skiter sig.

Jo det fungerar.

Jag har två st adaptec 71605 varav ett med batteri till salu om intresse finns.

Både SATA och SAS raids har jag kört med upp till 16 diskar i riktigt bra prestanda på dessa kort. Jag flyttade även en raid 5 och raid 6 mellan två datorer och det funkade prima.

"Ok så du menar om jag köper det kortet från broadcom och köper ett nytt som kanske är nästa generation så kommer det inte funka att bara koppla in? "

Det svarade jag på... Då han ämnar köra Windows berörde jag inte ens ZFS och tänkte att det kan ju ingen missförstå... men jo.