LG OLED 65" C9, B9 eller CX?

Jag har en B7, och latens är i princip obefintlig när den är i spelläge. Min klarar inte 4K i 120hz men den klarar 1080p i 120hz och då är det ju lent som siden

En annan fördel med OLED är ju att pixelresponstiden är sinnessjukt låg.

Displaymate testade oled mot LCD och:
"OLED TV Test Result: The OLED screen shot shows no visible Motion Blur or latent images from any previous refresh cycles, so the Response Time is visually indistinguishable from zero with no visible display based Motion Blur."

Rtings.com mätte typ 0.2-1ms pixelresponstid för min B7, och det känns som att det stämmer rent subjektivt.

Jag vet inte om jag personligen hade lagt så mycket extra pengar för en CX när C9 finns. C9 går ju att köra 4K120hz (för den som nu behöver det, kanske med 3090) med VRR.

Tror du delvis får svar på din fråga här --> https://www.youtube.com/watch?v=FT5VK5YPTkc&t

Eller så väntar du till BF tänkte norpa en då om priset faller till runt 12-13.

Jag köpte en OLED B9S 65" för en vecka sedan, för det "billiga" priset är jag extremt nöjd.

Var mest ute efter g-sync och 120hz för vi skall spela med tv:n också. Givet HDMI 2.1 inte finns på grafikkorten ännu så testade jag med HDMI 2.0b i.e 1440p 120hz med HDR, det var helt magiskt. Svärtan är extremt bra och tvn är väldigt snappy i menyer etc.

Jag uppgraderade från en 65" Samsung 4K TV från 2017 som är vanlig lcd/led - bilden var verkligen natt och dag. Detta var ändå en TV jag köpte för 15 000kr under 2017.

Är inne på samma tanke som OP, så bumpar denna tråd.
Appropå denna länk - Game of Thrones-klippet ser ju uruselt ut på C9 och BFI (black frame insertion) verkar ha en hel del flicker på C9 också. Är dessa saker något man märker av mycket när man använder TV:n? C9 @ 55" kostar lika mycket som CX @ 48" och antagligen kommer C9 att vara billigare under BF så så egentligen låter det som att det får bli en C9, men det jag nämnde tidigare gör mig osäker.

Viktigt för mig är egentligen bra HDR och G-sync men givetvis också en bra bildkvalitet. Att komprimerad video ser sådär dålig ut som GoT-klippet kan jag dock inte leva med.

Det jag störde mig mest på min med LG CX var två saker, Avsaknaden av DTS och 100mbit ehternet.

Otroligt lamt att stödet för DTS inte finns för en tv som går runt 25 - 30k.
Sen 100mbit, 4k blu-ray (plex) blir man tvingad att köra över wifi då det lite då och då kliver över gränsen på vad 100mbit klarar av.

Hade jag inte köpt min via jobbet (gav 16 tusen) så hade jag nog köpt B9 istället.

Hm, DTS på tv-högtalarna? Är det ens lönt? Jag tänker väl att dom flesta som köper TV i den här prisklassen har minst en DTS-klassad ljudlimpa? Och helst ett 5.1 eller 7.1 eller atmos-system?

Tror det är passthrough som det handlar om.

Spelar du en film via plex på tvn så kan inte CX skicka vidare ljudet till receiver så det måste kodas om.
Detta gör typ plex på tvn värdelöst då majoriteten av blueray remuxer kommer med DTS i någon form.

precis

Inbyggda apparna klarade inte Atmos heller, den sög ju med tanke på att jag köpt Sonos Arc och tänkte att en ny LG vore på sin plats, får gå via en Shield istället.. och då faller det ännu en gång med tanke på att Arcen inte stödjer DTS.

Oh the joi. Trodde det var 2020, varför all denna kompabilitetsdjungel?

För att i princip varje funktion knutet till ett varumärke av någon sort omfattas av någon modell för licenser och krav om mikrobetalning per såld hårdvara. Det börjar bli rätt många sådana funktioner och tillverkarna sållar i listan eftersom många bäckar små slår rätt högt på miljoner tillverkade TV-apparater.

Men tänk vad marknadsandelar man skulle ta om man försåg just vissa modeller med stöd för allt. Eller är jag ute och cyklar?

Varför köpa en skruvmejsel när man kan ha en Schweizisk armekniv liksom?

Skulle annars säga att LG redan är så nära "stöd för allt" som man kan komma på OLED-modellerna. Bockar nog av flest funktioner totalt jämfört med andra tillverkare, tätt följda av Samsung.