Häng med FZ när Sony pratar Playstation

@huxflux: tyvärr har handling och musik varit intetsägande på senare tid, med undantag för MMO:et FFXIV som är sin egen grej. Final Fantasy XIII var en berättarmässig katastrof, och katastrofal på de flesta sätt faktiskt. FFXV är ganska kul sett till att utforska spelvärlden och ta sig an superfiender och endgame-innehåll, men handlingen och karaktärerna är ganska intetsägande tyvärr. Musiken är tjänlig, sätter atmosfären ganska bra, men inte heller den är så minnesvärd.

Men, just att Yoshida från Final Fantasy XIV är inblandad gör mig hoppfull om XVI. Han lyckades styra om FFXIV när det lanserades i katastrofdåligt skick och har styrt det till enorma framgångar. Jag kunde inte se vem som är kompositör för XVI, men förhoppningsvis tar de in någon som sätter ett bra soundtrack. Senaste FF-OST:n jag verkligen älskat var FFXII, och det skulle vara toppen om XVI kunde ansluta och bli den nya senaste super-OST:n. En mörkare ton och fantasy-tema ger i alla fall mig intrycket av att utvecklargruppen Creative Business Unit III har förstått vad fansen har suktat efter i många år nu.

Och ja, både original-OST:n till FFVII och Remake-versionerna är fenomenalt bra, jag lärde mig uppskatta spelmusik på riktigt först med just FFVII (och Super Metroid innan dess även om jag inte insåg hur stor roll musiken spelade som ung pojkspoling).

Blev riktigt taggad på FF med. Det var längesedan jag blev taggad, sista spelet jag spelade var FF13 det spela jag igenom men det var jag inte riktigt nöjd och 15 har jag inte ens provat.

sedan har jag klara alla sedan FF4 5 6 8 9 10 12 13

Alright då lär man fokusera på den med optisk.

Håller med. Är det någon ledning från PS/XB på detta område, så lär den vara mycket kortvarig skulle jag misstänka.

*LOL*

Ja, där ligger Apple i lä (även om jag inte spelar Fortnite, så gillar jag inte deras inlåsningsfasoner på den senaste tiden)!

Bra konsoler bägge två, men som främst PC-spelare så är det absolut en stor bra förändring som sker nu.

De kanske måste kompensera för hårdare subventionerad hårdvara än tidigare?

Märklig att nerladdningsbara spel skall vara dyrare än fysiska (som måste vara mycket dyrare att tillverka och distribuera).

Förmodligen är Europa på andra plats, och vid brist/tidsnöd så prioriterar de nog USA och Japan.

Exakt! Då får vi reda på fakta i ämnet (inte bara "hype"). Skall bli grymt intressant!

Är nog helt klart lönsamt med tanke på de höga priserna i nätbutikerna.

@martinot: tredjepartsutgivare går ju också över till dessa prisnivåer, så jag tror snarare att det handlar om att dagens spelutveckling är sjukt dyr på AAA-nivå och att spelpriser inte utvecklats särskilt mycket de senaste årtiondena. Jag förstår att folk kan tycka att det blir dyrt med spel med de nya priserna, men när jag ser det från utvecklarnas och utgivarnas perspektiv är det egentligen inte så konstigt.

Jo, det kan ju vara så. Riktigt höga är de ivf. Helt klart.

Vad jag dock inte förstått är varför det skall vara så mycket dyrare att ladda ner spelen, jämfört med att köpa fysisk kopia i fysiska butiker.

Borde det inte vara precis tvärt om?

Samma sak gäller fö. ofta även Microsofts och Nintendos butik, så frågan är inte endast riktat mot Sony (även om skillnaden kanske ofta verkar vara något lite större där).

Mycket märkligt tycker jag.

@anon132576: jo precis som jag skrev i ett tidigare inlägg lär de allt större utvecklingskostnaderna, som bara blir större med PS5/XSX/XSS, vara en anledning till att priserna behöver gå upp eftersom nivån stått stilla så länge. Men med de skivlösa konsolerna tror jag också att konsolmakarna passar på att vinna tillbaka förlorade pengar på aggressivt prissatt hårdvara.

Som sagt, för mig personligen är det helt ok att höja priserna med tanke på hur budgetar utvecklats kontra priset på spelen i butik, men jag förstår också de som tycker att det börjar bli lite väl saftigt per spelköp.

@loevet https://www.mediamarkt.se/sv/product/_sony-pulse-3d-trådlöst-... 1149:- på MM. Trodde också de skulle bli dyrare.

@Squallie: Det vet vi inte, jag går på Sonys tidigare track record med klart vettigt ljud utan att vara i toppklass, men som fungerar bra ihop med konsolen. Det är bara förbokningar det handlar om, om det mot förmodan visar sig att Sonys egna lurar är apkass och konkurrenterna ger bättre 3D-ljud på PS5 är det bara att inte hämta ut produkten.

Exakt klockrent. Din analogi är klockren!

Ja, och glöm inte volymerna. Ett högre pris ger antagligen lägre volymer vilket driver hårdvarukostnaden uppåt. De har antagligen lagt sig i en sweetspot.

Olika moms, tyvärr. Köper man från Amazon.de, får man olyckligt nog oftast betala svensk 25%-moms. (Inte den lägre "corona-sänkta" momsen som Tyskland har i nuläget, typ 19% istället för 25%).

Men i alla fall, så är viss moms inräknad i europeiska priser.
Amazon brukar ha bra priser, bättre än svenska, så skit i momsen!

Återförsäljare har fri prissättning. Dvs, de kan försöka ta ut vilket pris de vill.

Det är i sig inte självklart (även om det inte ska uteslutas) att ett spel producerat av Sony Japan Studio kommer till PC.

Nordisk Film har varit rätt kända med att lägga på att aningen slänga på rejäla marginaler på Playstation alternativt räkna väldigt högt på växelkurs för densamma.

Många har undrat över om de kanske ska förlora distributionen av Playstation pga detta men verkar inte så, detta då Playstation har haft en rätt hög prissättning i Sverige jämfört med andra närliggande regioner historiskt pga detta.

Jo, lite ologiskt är det iaf. tycker jag.

Även om jag köper spelen i fysisk utgåva så betalar det ju tillbaka till Sony/Microsoft som subventionerat min konsol. Är hel medveten om det upplägget, och kan köpa det som OK då jag får en konsol till under verkligt tillverkningspris.

Kan dock inte förstå att det skall vara dyrare att köpa via nerladdning? Man borde ju i dessa i tider med logistikproblem och miljöproblem, tvärt om, uppmuntra till mindre fysiska produkter att producera och skeppa världen runt.

Ok, att de inte vill konkurrera med butiker, men låt priserna vara lika de första månaderna (inte högre!), och sedan när de börjar sänkas i fysiska butiker så justerar man även i nätbutikerna. Hade inte det varit en mer OK modell?

Inte ute efter att sopa till Sony/Microsoft, men detta känns ju logiskt sett mycket snett så som det fungerar idag.

Det ända som känns prisvärt att köpa på nätet är Game Pass, och Sonys nya motsvarighet.

Att köpa spel på nätet löst per spel, känns som en ren förlustaffär och lite av en ripp-off som konsument.

Hur många lokala spelbutiker har du kring dig, här fick det stängas ner pga för dåliga marginaler, och liknande i grannkomuner (stängde ett år innan corona, så kanske tur för ägaren där ändå.)

Bergsala la på "svensk bergsala-skatt" på Nintendo-spel när jag växte upp. Var man i Tyskland eller England på resa, köptes det alltid in Nintendo-spel hem till Sverige. Minns jag rätt, låg Nintendo 30-40% högre i pris här hämma jämfört med utomlands. Men det var 80-90-talen.
Bergsala

Kanske blir det så med Sony, men tror inte det. Idag finns ju nätet man kan köpa genom, inte enbart svenska butiker som på 80-talet.

Inet och Webhallen är väldigt nära, och de jag handlar mest av.

Men fysiska skivor finns även att beställa via nätet, och många nätbaserade butiker som hanterar fysiskt gods. Ofta så jag gör även om jag har nära till Inet och Webhallen. Det var egentligen inte heller något speciellt relaterat till min poäng.

Poängen är att jag tycker det borde vara billigare för spelutvecklare att sälja spelen via nätet och nerladdning, än att hålla på att tillverka fysiska media, skeppa till butiker världen runt (antingen lokala, eller webb), och sedan lagra där.

Denna lägre kostnad när vi själva laddar hem, tycker jag borde komma oss kunder till godo av lite lägre priser. Inte högre!