3080 referens design problem (3-parts kylare)

Verkar ju som att Nvidias drivrutiner boostar korten mer än vad de klarar av. Kort med 6x MLCC verkar klara sig bättre men inte helt immuna mot problemet. Kort med 2x som FE exempelvis är väl lite bättre än kort med bara en eller inga alls.

Det låter ju som något som borde helt kunna fixas med drivrutinerna? Vet inte om boost algoritmen kanske har en bugg eller om de helt enkelt satt den för högt.

Anledningen till att inte alla har problemet beror ju då kanske helt på ens PC och dess förutsättningar. Varma lådor kanske inte blir boostade tillräckligt högt och kraschar därför inte. Kan ju vara vissa spel också som driver upp boosten extra medan andra inte gör det.

Jag tror att i slutändan när Nvidia rättat till drivrutinerna så kommer det nog inte spela så stor roll om du har 6, 2 eller inga MLCC. Men har du 6 st kanske du då kan klocka den lite högre? Men känns ju relativt onödigt då prestandavinsten blir rätt liten ändå.

Något jag funderar på, är det verkligen undermåliga kondensatorer? Jag menar, även de bästa kondensatorer lär ju ge upp om man pressar dem utöver vad som är tänkt? Och om nu även ASUS med 6st MLCC också kraschar ibland (och FE som borde genomgått ordentliga tester?), så räcker ju inte ens dessa till att fixa problemet? Då låter det ju snarare som att de pressas för långt snarare än att kondensatorerna är dåliga.

Jag har också förstått att de har olika egenskaper (enligt Reddit). Vad förlorar man på att byta ut samtliga mot MLCC?

Toppklass! - Sweclockers 200916

Skrev detta i vår interna kanal för redaktionen men inser att den placerar sig lika bra här som spekulation.

Min magkänsla säger att POSCAP-kondingarna har för hög impedans (långa ledare, stora kapslar) vilket bidrar till att stegsvaret inte är tillräckligt snabbt för höga frekvenser . Helt enkelt att kondingarna är för långsamma på att leverera krämen vid snabba frekvensförändringar.

Just att EVGA och Nvidia även väljer att populera de två mittersta bankerna antyder även detta.
Ska bli spännande att se vad tillverkarna säger framöver.

Generellt sett har man kondensatorbankar där stora värden är för långsamma frekvenser och således kan sitta längre bort från last (t ex GPU-kärnan). Filtrets tidkonstant avgör hur långt bort man kan placera kondensatorn, och närmre än så är sällan till nytta, blir helt enkelt att man har en stege av värden där störst värde får vara längst bort och så jobbar man sig närmre.

Att det just är vid snabba lastförändringar och höga frekvenser stärker även min spekulation men det är just det. En kvalificerad gissning i dagsläget.

Får inte glömma att val av kondensator beror väldigt mycket på vad man vill ha.

att bara sätta dit aluminium polymer är ingen bra idé samtidigt som att bara köra ceramiska är inte heller en bra idé.

man behöver tillräckligt med kapacitet samtidigt som man har bra filtrering, beror lite på vad som behövs för just det man försöker driva.

Keramiska är bra på finlir, och är responsiva men har låg "buffer", medan AP har bra buffer och är bra på grovgörat, däremot är dom rätt "sega" i jämförelse.

vanliga fasta kondensatorer har mer buffer men är ännu långsammare(men det är inte mycket mer och dom är ganska otympliga när dom blir större)

Detta är rätt generellt men det är egenskaperna hos dom olika typerna.

Man behöver rätt mix helt enkelt. sen är det också en kostnads fråga, där finns gränns för när fler kondensatorer gör minimal skillnad och man bara slänger pengar i sjön.

Ja alltså de tillverkare som nu snålat ska ju få ett helvete för detta. Helt rätt, och tycker även att Nvidia har förtjänat ett helvete för att de tillåter sina partnertillverkare denna "Frihet", skit skall skit ha!

Sen är väl det praktiska problemet inte så stort egentligen. "Ingen" verkar ju kunna få tag på korten och förhoppningen är väl att de åtgärdar det i hårdvara så att nästa batch som rullar inte är "Snål-Johan" varianten. Så mycket som ett grafikkort kostar nuförtiden så ska man som konsument kunna vara trygg med att det är toppklass på alla individuella komponenter på kortet, om man nu inte så att säga köper en utpräglad budgetvariant, för då vet man ju att för att få ner priset så har de snålat in på grejer. Det förstår man ju. Men köper man typ ett ROG-kort eller motsvarande från andra tillverkare så betalar man ju för helvete för att allt skall vara av yppersta toppklass.

Tycker att Sweclockers ska ändra rubriken "Vissa Geforce RTX 3080 sägs krascha till följd av undermåliga kondensatorer"

För det är inte en säkert att det är så.

Hardware unboxed menar på att detta problem verkar vara lika vanligt på FE och TUF som alla andra modeller..
https://twitter.com/HardwareUnboxed/status/130965983446829875...

Det är inte enbart kapacitans som är relevant. De kondensatorer som har mest kapacitans har också som tumregel sämst "responstid", så att säga. Alla komponenter har viss kapacitans, resistans och induktans. I vissa fall är de önskade, men i många fall oönskade.
Vad gäller kondensatorer så vill man i regel ha så nära noll resistans och induktans som möjligt. MLCCs (framför allt ett helt gäng parallellkopplade) ger lägre resistans och induktans än större kondensatorer, vilket är en av anledningarna till att de kan vara bättre i vissa applikationer, då det gör dem mer effektiva på att filtrera bort högfrekventa störningar.