Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Permalänk
Medlem
Skrivet av Marie SWE:

ahaa, jag förstår vad du menar... jag gillar XP bättre än 7an när det gäller modda o hantera. XP i ny tappning istället för win10.. det skulle vara något. *haha*
Så det med bekvämlighets/vanefaktorn är jag med helt på vad du menar, jag börjar få lite det med LMDE3

okej... det verkar som jag har lite att läsa på angående serverOS val.. Jag har en liten känsla om att jag kommer nog svära mer än femtioelva gånger innan jag lyckas få allt att funka i linux server.. winserver har jag haft 2000,2003 och nu 2008 så jag har nog en deeeel ovanor att bli av med, samt jag kan ju gissa att det är inte GUIstyle att sätta upp en linux server..
Det kommer nog en tråd om det när jag kommer till den punkten.. problemet är att jag har ingen serverhårdvara att labba på så jag kan lära mig hur hotswap i det funkar i linux.. Men det är morgondagens bekymmer..

Supertack för länkar o åsikt.

Skillnaden på Linux för desktop och Linux för server är inte så stor. den stora skillnaden är att de är paketerade med olika ändamål i åtanke. Detta hindrar dig inte från att köra servermjukvara ubuntu desktop eller en desktop manager på ubuntu server etc. under huven är det samma system. Men jag råder dig att sitta och lära känna terminalen, det är då man lär sig som mest.

Skaffa en NUC (eller rpi) installera något headless linux och börja knacka
https://linuxjourney.com/

Permalänk
Medlem
Skrivet av olleb:

Skillnaden på Linux för desktop och Linux för server är inte så stor. den stora skillnaden är att de är paketerade med olika ändamål i åtanke. Detta hindrar dig inte från att köra servermjukvara ubuntu desktop eller en desktop manager på ubuntu server etc. under huven är det samma system. Men jag råder dig att sitta och lära känna terminalen, det är då man lär sig som mest.

Skaffa en NUC (eller rpi) installera något headless linux och börja knacka
https://linuxjourney.com/

okej... men att få med förinstallerade saker för just serverfunktioner är ett plus, då slipper man installera massor o ändra saker i efterhand, så jag kommer nog kika på de som är avsedda för serverändamål först.

*hihi* Tack, men nejtack... jag vill undvika tidiga 90tals eran så mycket jag kan såhär 30år senare *hihi* jag har mina retro datorer om jag får en nostalgitripp vill knacka ms-dos stuk
Så jag utgår ifrån det som är gui-vänligast o sedan får terminalen bli onödigt ont måste för det som inte går att lösa GUIstyle
Jag har lite att läsa på, det är inget som brinner i knutarna nu.. servern får säkerhetsuppdateringar ett år till, så jag har lite tid på mig att göra hemläxan

Permalänk
Skrivet av Marie SWE:

Tack, men nejtack... jag vill undvika tidiga 90tals eran så mycket jag kan såhär 30år senare

Det ironiska är att standardinstallationen för Windowsservrar gick över till att vara GUI-lös för flera år sen, så tydligen gjorde vi något rätt på 90-talet (och tidigare). 😆
Enkelt uttryckt: Har du mer än en server sparar du otroligt mycket tid på att scripta skötseln av dem, och då är ett GUI bara i vägen: det skapar större attackyta för en angripare, ökar mängden programvara du måste hålla uppdaterad, och ger servern större grundbelastning (dvs kräver mer resurser för din baslast/blir dyrare i drift).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Det Otroliga Åbäket:

Det ironiska är att standardinstallationen för Windowsservrar gick över till att vara GUI-lös för flera år sen, så tydligen gjorde vi något rätt på 90-talet (och tidigare). 😆
Enkelt uttryckt: Har du mer än en server sparar du otroligt mycket tid på att scripta skötseln av dem, och då är ett GUI bara i vägen: det skapar större attackyta för en angripare, ökar mängden programvara du måste hålla uppdaterad, och ger servern större grundbelastning (dvs kräver mer resurser för din baslast/blir dyrare i drift).

Jasså.. okej, så kanske det är från 2016 o uppåt... 2000server, 2003R2, 2008R2 är GUI...2012R2 verkar vara det oxå, jag dissade den o behöll min 2008. nyare än så har jag inte använt, då jag drog gränsen är nådd 2015 med win10
Jag har bara en server och den är inte publik.. bara VPN åtkomst för vissa tjänster, inte drift o underhåll remote och ingen har fysiskt tillträde.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Marie SWE:

Ja för er som spelar o jobbar med grafik osv, så är mitt minne för litet i jämförelse. Men med det jag gör så fungerar det perfekt med win7 och med win8.1 och linux OS är mer resurssnålt än win, så det borde räcka tycker jag.
Problemet inträffar kanske 20gånger på ett år, så det motiverar inte kostnaden att gradera upp alla datorers minne.

Men hur fixar man någon slags komprimering av minnet i linux, så den swappar lika bra som win? och varför är inte det default i linux från början?
Det med att skaffa små skräp ssd till swap på de stationära har jag funderat på som absoluta sista nödlösning om linux inte är kapabelt att hantera swap, men mina bärbara är ju den lösningen körd på, så en lösning på skriva till swap vore ju tusen gånger bättre än att försöka gå runt problemet.
Mer minne löser ju inte det extremt långsamma uppvaknandet från viloläge tyvärr.
Win xp, win7 och win8.1 tar det ca.1minut att återställa från viloläge till jobbar igen.
Linux ca.10minuter
Med samma dator(dualboot) samma mängd öppna program, dokument, filhanterare, o webbläsare.. så att linux är 10gånger långsammare borde ju gå att lösas. om det tar 2-3minuter kan jag leva med, men 10 lixom. *hihi*

Jag får starta en separat tråd om detta istället, så vi inte sabbar den här tråden med off topic

Lägg till zswap.enabled=1 i GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT= raden i /etc/default/grub filen och kör sedan update-grub för att aktivera swapkomprimeringen vid nästa omstart.
dmesg | grep zswap skall ge "zswap: loaded" om det fungerar

För att minska på swappandet lägg till raden vm.swappiness = 10 i filen /etc/sysctl.conf, eller skapa filen om den inte existerar.

Lite märkligt att det tar 10 minuter, det skall det verkligen inte göra. Det är inte så att du har nåt nåt bångstyrigt program som läcker minne eller nåt som fyller din tmpfs.
Är inte helt osannolikt att programmen du använder lägger stora filer i tex /tmp.
Nästa gång det börjar swappa: Testa köra du -h och kolla så dina tmpfs inte är fulla. Dom skall i normalfallet inte innehålla jättemycket.
(allt som är i tmpfs ligger i minnet eller swappen)

Permalänk
Medlem
Skrivet av FattarNiInte:

Lägg till zswap.enabled=1 i GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT= raden i /etc/default/grub filen och kör sedan update-grub för att aktivera swapkomprimeringen vid nästa omstart.
dmesg | grep zswap skall ge "zswap: loaded" om det fungerar

För att minska på swappandet lägg till raden vm.swappiness = 10 i filen /etc/sysctl.conf, eller skapa filen om den inte existerar.

Lite märkligt att det tar 10 minuter, det skall det verkligen inte göra. Det är inte så att du har nåt nåt bångstyrigt program som läcker minne eller nåt som fyller din tmpfs.
Är inte helt osannolikt att programmen du använder lägger stora filer i tex /tmp.
Nästa gång det börjar swappa: Testa köra du -h och kolla så dina tmpfs inte är fulla. Dom skall i normalfallet inte innehålla jättemycket.
(allt som är i tmpfs ligger i minnet eller swappen)

Tackar, det ska jag kika på så fort jag kan starta om en av mina laptops.
Jag sitter en hel del med research ibland, så det är webbläsaren(FF) som brukar fylla minnet så datorn måste börja swappa, när jag har 6-7fönster öppna med runt 20-30flikar i varje.. det äter upp minnet efter några dagar eller en vecka. *hahaha*
Men annars brukar jag klara mig undan fenomenet.. som jag nämnde, det händer kanske 20gånger på ett år.... swap-partitionen hade jag först bara på lite mer än ram mängden, men det hände en gång att jag inte kunde sätta den i viloläge, så nu mer ligger de på 60GB, o jag har aldrig råkat ut för det igen iallafall.
Jag vet inte vad som är bäst.. swapfil eller swap-partition.. av de jag hört ha åsikter, så säger de partition. Men jag vet inte... win är ju filbaserat som växer vart efter det kan behövas..
-h? swappiness -h eller vad? Jag är kass på terminalen. *hihi*
Men när den börjar swappa så där hårt, så den fryser, då kan jag inte göra något... inte ens flytta muspekaren.. den börjar ju inte swappa förrän ramminnet når 98% o då när det blir en pik så den når 99,8 eller rent av 100 så låser sig allt medans hdd's lampa bara lyser ilsket.. jag skulle vilja att den börjar svappa mjukt i bakgrunden så det inte märks av redan vid 60-70%.. så man aldrig har 90 eller 97% fullt med ramminne.. startar man ett program då, så låser den upp sig en stund medans den ska swappa bort lite.

Jag börjar få lite dåligt samvete att jag trashar den här tråden... jag kanske ska öppna en ny diskussionstråd istället..
sorry till er alla.

En admin får gärna flytta min lilla offtopic diskussion till en annan tråd om denna tråden blir för trashad.. jag vill inte sabba tråden.