Brist på Geforce RTX 3000-kort kan delvis bero på kryptoförsäljning

Är sugen på att slänga in "Oj vilken överraskning"-videon...

Tänkte du på denna?

Det är mer än tio år sedan Bitcoin lanserades, och inga av de löften som kom med blockkedjan har förverkligats. Krypto-brytning drar årligen lika mycket el som ett medelstort I-land, och hittills är de enda användingsområdena valuta-spekulation samt betalningsmedel vid utpressning och illegal handel. Samtidigt blir börs efter börs hackad, och det finns inget att göra för den som är drabbad.

Allt eftersom fler och fler inser att blockkedjan inte har någon praktisk användning så antar den grupp som fortfarande klänger sig kvar vid tron på dem allt mer sektarianska kännetecken.

Detta visste jag redan då jag är verksam inom kryptomining. RTX 3080 för MSRP (~8000 SEK) var a no-brainer. Vid launch så var den aktuella ROI på grafikkortet cirka 5-6 månader.

Men så även vid RX 6800-launchen, det gräver lite långsammare pga GDDR6-minnet, men till en lägre strömförbrukning.

Att tro att kryptomining är dött är bara naivt, visst alla inkl ens egna pappa håller inte på med det längre. Men det finns väldigt många som har hållit på sedan 2017, och även längre tillbaka.

Lyssnat lite runt på tuben och det finns ett par som säger sig ha uppgifter att Nvidia skeppar iväg dryga hälften av sina 3080 gpu rakt till tillverkare av kryptokort. De tjänar bra på dem och håller uppe priserna på konsumentmarknaden.

Legitimering med bankID och 1 köp per produkt grupp (t.ex. 3080 oavsett tillverkare).

Då slipper vi de här problemen + ocker/scalping

Jösses vilken förnekelse av verkligheten...

Det här gäller väll att Nvidia har direktsålt stora mängder till kryptoföretag. Dvs inte via återförsäljare.

Om nu kryptomining är så populärt och det är så lockande att slösa bort datorkraft på detta vis kan väl grafikkortstillverkarna göra specifika kort och marknadsföra dem för kryptomarknaden? Då skulle de som gräver fram kryptovalutor inte behöva köpa upp gamers prylar och därmed skapa en väldigt frustrerad användarbas.

Du får gärna komma med några motargument till inlägget. Jag är väldigt intresserad!
Hur ser verkligheten ut?

Varför skulle de inte vilja sälja så mycket som möjligt till så högt pris som möjligt? Felet är att de säljer grafikkorten till underpris. Hade priset motsvarat efterfrågan hade kryptogrävare inte ansett dem värda att köpa och de gamers som vill betala hade kunnat köpa. Scalpers hade inte kunnat sälja dem dyrare eftersom priset redan var marknadsmässigt.

https://blog.chainalysis.com/reports/cryptocurrency-crime-202...

"Our analysis shows a total of $11.5 billion USD worth of cryptocurrency transactions last year were associated with criminal activity, representing just 1.1% of total activity."

Scalpers vill de inte ha. De har däremot aldrig påstått att de inte vill ha miners, är ju en enorm inkomstkälla precis som artikeln visar. Det enda de förlorar på miners är gaming marketshare, vilket är ganska irrelevant gentemot ökad försäljning. AMD och Nvidia är företag inte välgörenhetsorganisationer; de är skyldiga till aktieägarna att vinstmaximera och växa, inte säkra att entusiaster som oss kan tillfredställa sin prestandaönskan.

Tråkigt för oss entusiaster? Ja. Men knappast så man kan klandra dem över det.

Du är medveten att undersökningen är gjord av en av de största firmorna för att spåra kriminella aktiviteter inom kryptonätverken? De överdriver nog hellre än underdriver problemet för att få fler att anlita dem. Att du tvivlar beror på medias vinklade artiklar som bara visar FUD att det används av kriminella. Javisst men kriminella använder också kontanter och förmodligen till betydligt högre belopp. Varför skulle de använda bitcoin och riskera bli spårade i ett nätverk med öppna transaktioner?

Edit: Här kommer en till källa, några år gammal visserligen.
https://zycrypto.com/criminals-use-usd-illicit-affairs-crypto...

However, Jennifer Fowler, deputy assistant secretary for terrorist financing and financial crimes at the U.S Department of Treasury, firmly believes that the U.S dollar continues to remain the number one currency for illicit commerce and money laundering activities. She declared that:
“Although virtual currencies are used for illicit transactions, the volume is small compared to the volume of illicit activity through traditional financial services.”

Fast det han refererade till skulle jag gissa är att han som citerades skrev att blockchain i princip är värdelöst.

Ok, så ditt svar på länk till en källa är "jag tvivlar". Kan du utveckla varför du tvivlar, baserat på vad?

Inom vilka sammanhang omsätts övriga 99%? Köper folk bilar eller lägenheter?

Jag förutsätter att man inte räknar in köp/sälj i spekulations/investeringssyfte i denna omsättning.

Jag håller inte på att mina själv. Ser dock inga som helst problem med att miners köper kort. Snacka om att vissa personer på detta forum måste varit uppväxta i en skyddad verkstad där mamma och pappa gett dem att de pekat på. Att få köpa grafikkort till utsatt pris och på utsatt tid är knappast en mänsklig rättighet. Ni kan lika gärna skylla på SweC för att vara en del av hype-tåget som pressar upp era förväntningar så att ni bara-måste-ha-ett-nytt-kort.

Mitt tips är att ni säljer 4k skärmen och tjackar en billig 1080p, då kan ni vänta med uppgradering av grafikkort ett tag till

Jag sysslar inte med krypto, men kommer med i mina ögon en hel del nonsens. Bankkort blir skimmade, RFID-taggar kopieras, folk blir rånade på gatan. Vanliga banker blir också hackade med t.ex pistoler och hästar eller maskingevär och bilar. Vanliga pengar har använts för kidnappning, utpressning, drogförsäljning, etc.

Det används mycket el för att skapa dem. Hur mycket el används för annonser eller för katt-tittning på internet. Hur mycket el används för servrar till multiplayerspel, cloudstorage för selfies och frukostbilder från telefoner, lampor, te och kaffe-kokning, etc?

Ledsen att förstöra partyt, men argument som "My dudes, här är två källor som visar att jag har rätt" skulle sågas sönder och samman i forskningssammanhang.