Hedgefond: "Intel bör överväga avvecklande av sin kretstillverkning"

Att Apple inte kunnat bygga en vettig kyllösning till andra tillverkares komponenter på flera år är väl inte direkt meriterande gällande deras produktutveckling? Sedan, att M1 inte throttlar är ju lätt att påstå men svårt att backa upp när inte ens klockfrekvenser specificeras.

Bullshit.

Kolla oss som investera i AMD 2015. Har bra jävla mycket mer pengar, och du vet själv hur bra AMD produkter är idag.

Men visst, latestagecapitalism är coolt.

Nah, titta bara hur svårt amd har att leverera cpuer/gpuer, apuer till laptops och t.o.m. konsoler.

Intel har haft det struligt men ändå så är de inte ens i närheten av att ha samma problem som amd...

det är en sak att ha produkter som för en gångs skull intagit prestanda tronen men en annan att kunna lavera produkterna...

Det är ingen doom and gloom över intel än, inte på långa vägar.

Varför då? Deras laptop’s är ju de snyggaste och mest hållbara på marknaden. Ingen jävla plastskit som de andra spottar ur sig.

Amd har fortfarande 128 price/earnings, det är svagt, inte lika svagt som teslas 1320 dock.

Snarare är det väl en fråga om att självinsikt måste börja genomsyra företagskulturen. När de objektivt kan börja titta på vad de är för företag, hur deras produkter presterar, hur länge de tar på sig mellan tillverkningstekniska framsteg etc, först då går det att göra något vettigt av situationen. Den här "Äh, vi har lite otur just nu bara"-mentaliteten som de har nu är inte sund för något företag alls.

Jag tror tyvärr att när Rocket Lake-S går om ZEN3 i spel när den släpps, så kommer Intel "somna om", för det är så mentaliteten har serr ut innan. Bara man leder i spel, så kan man skita i att investera och bara ta pengrna som skulle gått till FoU som resultatvinst istället.

Det är klart de kört FoU, men att de trögat med 10nm så jävla länge är inte friskt. Det var väldigt många år sedan nu det började gå "lite snett" med krympningen, och att ändå hålla fast vid de extremt orimligt höga densitetsmålen med en dåres envishet såpass länge, det, mina vänner, äe dåligt ledarskap.... Och uppenbarligen har det ju smittat av sig på HR-avdelningen också.

Snarare är det väl en fråga om att självinsikt måste börja genomsyra företagskulturen. När de objektivt kan börja titta på vad de är för företag, hur deras produkter presterar, hur länge de tar på sig mellan tillverkningstekniska framsteg etc, först då går det att göra något vettigt av situationen. Den här "Äh, vi har lite otur just nu bara"-mentaliteten som de har nu är inte sund för något företag alls.

Jag tror tyvärr att när Rocket Lake-S går om ZEN3 i spel när den släpps, så kommer Intel "somna om", för det är så mentaliteten har serr ut innan. Bara man leder i spel, så kan man skita i att investera och bara ta pengrna som skulle gått till FoU som resultatvinst istället.

Det är klart de kört FoU, men att de trögat med 10nm så jävla länge är inte friskt. Det var väldigt många år sedan nu det började gå "lite snett" med krympningen, och att ändå hålla fast vid de extremt orimligt höga densitetsmålen med en dåres envishet såpass länge, det, mina vänner, äe dåligt ledarskap.... Och uppenbarligen har det ju smittat av sig på HR-avdelningen också.

Om wallstreet får bestämma så ska dyr tillverkning outsourcas och kostnader kapas,
problemet är att bolagen bara tjänar pengar på färdigutvecklade produkter i befintliga fabriker
kostnaderna kapas lättast genom att sluta med R&D och inte investera i tillverkningen
- pengarna fortsätter att strömma in, ledningen får rekordbonusar och de ökade marginalerna investeras i återköp av aktier
vilket i princip är pengar som direkt går in i ledningens optionsprogram.

Ett känt exempel är Boeing som tog genvägar i utvecklingen av 737max och sedan avskedade alla ingenjörer då 'de inte hade något mer att göra'

Jag har också för mig att TI eller något annat klassiskt kretsbolag gjorde det här,
pengarna fortsätter att strömma in, ledningen får rekordbonusar och aktiekursen rusar med högre marginaler.
Efter några år finns inga nya produkter och R&D och fabriker har stannat i utvecklingen.
- det är bara hedgefonder och riskkapitalbolag som tjänar på det i slutändan.

Tyvärr är det en bra strategi om du har en mogen produkt och inte behöver utveckla den i framtiden,
det finns ju ingen ekonomi i att konkurrera om marginalerna är så små att en ny fabrik tar 100 år att tjäna in
- det visar sig nu att gamla enkla produkter som motstånd helt plötsligt kan bli bristvaror när bara enstaka producenter finns kvar.
Ett bättre exempel är hur kostnaderna för saltlösning och insulin stigit i USA.

Ett sunt bolag använder vinsterna för att få fram nya produkter för framtiden,
men det här handlar bara om att pumpa ut pengar ur företag och helst också snedvrida marknaden.

TSMC är redan enorma och dominerande och vad händer när China tar steget och återtar Taiwan eller handelsblockerar?

Läs:

Campbell, H. A., & La Pastina, A. C. (2010). How the iPhone became divine: new media, religion and the intertextual circulation of meaning. New Media & Society, 12(7), 1191-1207.

Då inser du vad jag menar. Du hade åtminstone ett argument som inte var endast åsiktsbaserat, även om det saknades en källa till varför du påstod det.

God fortsättning!