AMD utlovar grafikkort till "så många gamers som möjligt" under första kvartalet

Fast nu ignorera du ju helt att mitt klagemål är tonen av hela artikeln och rubriken. Allt lukta bara bitter.
Trodje att swec skulle vara ett journalistisk sida. Inte ett block där man lägga upp emotionella inlägg som i en dagbok.

Nja, om du vill att vi ska vara bittra mot AMD så kommer du läsa in det som att vi är bittra mot just AMD. Sanningen är att vi hade haft exakt samma ton mot Nvidia och då hade vi inte haft den här konversationen.

Varje gång vi skickar minsta lilla kritik mot AMD får vi alltid mothugg, och det händer sällan om ens någon gång när det handlar om Nvidia.

Det där gamla med Frank Azor som lovade vitt och brett drogs upp igen, det är väl gammalt stoff?

Fast när jag kollar och hittar två artiklar som handlar om bristen från nvidia så saknas den där nedlåtande och sarkastiska tonen som finns i denna artikel.

Du måste själv inse varför det blir sådana reaktioner när det är så uppenbart sarkastisk ton mot amd men inte mot nvidia?

Och om du läser hela den här artikeln kommer du också finna inte bara ett rättfärdigande stycke, utan två – de inledande styckena. Där förklaras exempelvis att Nvidia aldrig gjort en sak av att senaste generationens grafikkort kommer bli tillgängliga en masse med en gång, medan andra stycket avhandlar Azors dubbla självmål.

Sedan är det som bekant lätt att argumentera mot sättet nyheter levereras på när man inte kan ha invändningar mot den fakta som presenteras.

Bristen på kort har jag verkligen inte märkt av personligen. Fick ett referens 6800 vid release från komplett, ett referens 6800 XT från komplett 8 dagar senare. Ett RTX 3070 som jag stod i kö för i 7 dagar från webhallen. Och ett referense 6900 XT från en säljare på ebay som inte var en scalper i December.

Vill jag ha ett kort idag får jag betala mera men jag hade lätt kunnat surfa in på inet.se under de senaste 4 veckorna och köpt fleratalet modeller av 6800, 6800 XT och 6900 XT.

Jag invänder mig inte mot sakinnehållet i sig, jag kritiserar den sarkastiska tonen som ALDRIG förekommer i artiklar om nvidia, eller intel för den delen.

Efter att ha läst igenom artikeln 2 gånger till så kan jag inte begripa var den "sarkastiska tonen" är någonstans, måste man läsa mellan raderna och tolka texten väldigt negativt för att se det?

Du läser dåligt då.

"Bolaget ser ut att producera fler löften än grafikkort när Radeon Technologies Groups Ritche Corpus tar bladet från munnen."

Kort som riktar sig "till så många gamers som möjligt" är ju modeller som skulle ersätta RX 570 och RX 580? Dvs typ 1300-2500 kr? Lite missvisande rubrik kan jag tycka.

Att intervjua tekniker/ingenjörer kan gå fel på sååå många sätt...

ibland är helt enkelt lögner mer tilltalande!

Frågan är om det ändå inte är mer ren fakta är sarkasm i detta fall...

Låt oss ta denna artikel som exempel.
https://www.sweclockers.com/nyhet/30913-nvidia-brist-pa-gefor...
Synd om nvidia, det är svårt med leveranser pga bl. A corona. Och tillverkningsproblem hos Samsung.
För att avsluta ariklen med att ge en känga till AMD.
Denna artikel om AMD har tonen att AMD är ett misslyckande.

Fast jag kan väl iofs förstå att en viss irritation över formuleringarna kan uppstå...

För det som artikeln handlar om, att referensdesignen ska fortsätta tillverkas, rapporterade ju Jacob på Sweclockers redan om för två månader sedan, den 10/12-20: AMD fortsätter tillverka referensdesigner för Radeon RX 6000 – "hög efterfrågan" , men den artikeln förbigås i artikeln, istället framställs det som att "Detta går stick i stäv med uppgifterna som delades med SweClockers" i en äldre artikel från 25/11-20 som det länkas till. Vilket iofs i sak är korrekt, om man inte låtsas om att den nyare artikeln existerar...

När det förbigåendet sedan kombineras med formuleringar som "Nu ger AMD sken av att vara medvetna av tillgångsproblematiken" och "Bolaget ser ut att producera fler löften än grafikkort" verkar det mer som att skribenten snarare är ute efter att skapa ett narrativ, en egen liten "artikelbubbla", som kanske snarare är tänkt att alstra kommentarer och trafik på sajten, som då t ex den här kommentaren.

Detta alldeles oaktat tillgången på grafikkort, såklart, som ju faktiskt AMD lovade skulle vara löst i början på februari. Men rätt ska vara rätt.

Det var ju precis motsatsen till vad du skrev i din förra kommentar. Svårt hänga med i vad du argumenterar om då.

Tillägg: Om du läser igen vad jag skrev i inlägget du först kommenterade så skriver jag "verkar" så ja, jag kan ha fel. Det är det intryck jag fått utifrån inflödet av kort på diverse onlinebutiker. Möjligt att jag fått fel uppfattning men dina kommentarer säger mot varandra så som sagt, vet inte riktigt vad du argumenterar.