Vad har Bitcoin för värde nu och i framtiden?

Mer än hälften av alla bitcoins är ägda av ransomware gäng. Bitcoin är uppbyggt för att gynna kriminella. Om folk visste hur mycket andel bitcoin dessa gäng ägde så skulle det bli chockade.

Folk som skriver att bitcoin endast används av en ytterst liten del av kriminella har absolut ingen koll alls och bör inte uttala sig i frågan.

En vettig digital valuta ska ha någon form av central auktoritet.

Självklart inte, och då missar du poängen. Personen som minear bitcoin köper energi och är självklart fri att göra vad han vill med den energin, marknaden har satt ett värde på bitcoin och hur mycket det är värt att lägga energin på att säkra bitcoins nätverk.

Då förstår jag dina invändningar, ser du Bitcoin som något som redan finns och idag görs i ett effektivare system så köper jag din ståndpunkt.

Absolut, och vi hade kunnat skita i att gräva ner kabel i atlanten, bygga vägar och broar och levt kvar utan internet ridandes på hästar.

Just nu så är Bitcoins system att säkra ett decentraliserat nätverk det säkraste och bäst beprövade sättet, utvecklingen går framåt och vi kommer självklart hitta lösningar och förbättringar med åren som gör att dagens sätt ter sig som stenåldern också.

Bara för att något är möjligt att göra så är det inte att likställa med att det är bra för något.
Jag skulle om jag ville kunna köpa batterier på ICA o sen springa o gräva ner det i min trädgård. Det stärker inte argumentet för bitcoin.

Ja som betalmedel fungerar ju t.ex. svenska kronan. Det behövs inte så mycket beräkningskraft för att driva den gissar jag.

Jag kan förklara nyttan med alla saker du skriver där, men inte nyttan med bitcoins.
Kabel i atlanten finns för kommunkation.
Vägar finns för att transportera saker.
Broar för att komma över ex.vis vattendrag.
Kanske inte var så dåligt att ta sig fram med hästar egentligen. Biologin spöar väl dom flesta motorer vad gäller effektivitet? Men jag är ganska dåligt påläst där.

Det kanske är bra med ett decentraliserat nätverk, men jag vet inte till vilket pris. Speciellt inte när vi står inför en framtid med stora klimatutmaningar så känns det avlägset att bygga fler system som förbrukar el utan någon egentlig nytta.

Det kan du absolut göra, men väldigt få/inga gör det pga att dom inte ser ett värde i det. Bitcoin har ett värde på över 500 miljarder $, vilket har satts genom en fri marknad.

Att hålla igång världsekonomin och svenska kronan kräver rätt mycket infrastruktur och anställda.

Precis min poäng, bara för att du inte kan artikulera nyttan med bitcoin så innebär det inte att det är värdelöst. Väldigt få kunde se och spå nyttan med internet i början av 90-talet. De som utvecklade bilar skrattade man åt och förde fram hur mycket bättre hästar var innan infrastrukturen för bilar byggts ut. Självklart vore en trip tillbaka i tiden till innan industrialismen varit fördelaktig för miljön, men jag ser inte bitcoin som en märkbart bidragande faktor till miljöförstöring nu eller i framtiden.

Nä jag kan inte fatta nyttan o därför frågade jag i tråden om nån kunde förklara. Du skickar en länk som inte hade några bra argument. Vad är det så bra till anser du? Vad motiverat den höga teknik- o energiförbrukningen? Nånstans står kolkraftverk o mullrar för att svåra beräkningar ska lösas till synes för mig utan nån bra anledning. Vad är den bra anledningen? Att vi kanske kan förstå den i framtiden?

Bitcoin är lösningen på problemet man inte kunnat lösa tidigare, nämligen att ha något som både är digitalt och begränsat samtidigt som det inte har någon central del. Det är öppet för vem som helst att använda/utveckla utan att det går att censureras eller konfiskeras.

För mig så är det enormt värdefullt. Änsålänge så har vi bara en "killer app" och det är pengar som är enligt mig överlägset fiat/guld/silver etc för mina behov.

Tack det var ett bra svar.
Ser du några nackdelar med bitcoin?
Varför går det inte censurera? Spärrar man någons åtkomst till internet så har dom inte tillgång till sin crypto?

Nä jag kan inte fatta nyttan o därför frågade jag i tråden om nån kunde förklara. Du skickar en länk som inte hade några bra argument. Vad är det så bra till anser du? Vad motiverat den höga teknik- o energiförbrukningen? Nånstans står kolkraftverk o mullrar för att svåra beräkningar ska lösas till synes för mig utan nån bra anledning. Vad är den bra anledningen? Att vi kanske kan förstå den i framtiden?

Edit: En krona kan jag betala med direkt utan någon elförbrukning. Bitcoin är varken direkt eller utan elförbrukning

Det finns absolut nackdelar med bitcoin, så som tillverkning koncentreras i Kina nuförtiden så har större delen av beräkningskraften i nätverket hamnat just där, inte idealiskt.
Bitcoin är kod och därmed kan buggar och annat uppkomma, och även om det är open source så sitter inflytandet över koden hos vissa individer i slutändan, vilket lett till flertalet forkar.

Du kan använda bitcoin utan internet, https://www.coindesk.com/gotenna-partners-with-blockstream-sa... , men självklart så kan du låsa in nån och hindra dom från att använda bitcoin på det sättet.

Visas betalningssystem är helt överlägset bitcoin i både antal transaktioner, hastighet och energieffektivitet. Det som många menar gör det värdefullt är avsaknad av tredjepart, och det begränsade utbudet.

Avsaknad av tredjepart iform av en bank kan dock komma med ett pris:
https://www.breakit.se/artikel/27575/han-har-2-miljarder-i-bi...

Just det ja läste nåt om att kina hade mkt inflytande. Dom kan bestämma om det ska bli svårare eller dyrare att skicka? Fan ja kan för lite om tekniken för att våga investera känner jag...

Haha vad fan den tekniken bygger ju på att nån annan har internet.

Jag tänker på t.ex mtgox som tappade bort några 800000 btc. Känns skört men folk trodde inte att det skulle kunna hända då...

Visas betalningssystem är helt överlägset bitcoin i både antal transaktioner, hastighet och energieffektivitet. Det som många menar gör det värdefullt är avsaknad av tredjepart, och det begränsade utbudet.

Avsaknad av tredjepart iform av en bank kan dock komma med ett pris:
https://www.breakit.se/artikel/27575/han-har-2-miljarder-i-bi...

Hur räknar du på energieffektiviteten? Endast den tekniska infrastrukturen som krävs för att utföra en transaktion? En visatransaktion tar flera dagar(upp till 30 dagar) innan den är klar. Bitcoin har medvetet utvecklats för att inte konkurrera med Visa och Mastercard på baslagret.

Visa gör drygt 1,700 transactions per sekund i medelvärde.

Absolut, och tar 2-4% i avgift för det. Senaste transaktionen jag gjorde med hjälp av bitcoinnätverket var motsvarande 2kr och kostade 0,28 öre i avgift.

Antar du missade ett k eller något annars är ju detta argumentet bara förvirrande.
Du klagar på att kortföretagen tar 2-4% medan du själv tycker 14% (0,28/2) för en överföring i bitcoinnätverket är ok.

Kronor och ören, 0,28/200=0,14%

Ahh, blev förvirrad när du blanda både enhet och la till kommatal.

Om ni undrar BTC's värde. Hör med Elon Musk:
https://twitter.com/elonmusk

BC kommer att leva länge men det påverkar inte att det är en ohållbar konstruktion på lång sikt och att de som hoppade in i bubblan tidigt är de som går med vinst och de som är kvar sist får betala.

Edit: En krona kan jag betala med direkt utan någon elförbrukning. Bitcoin är varken direkt eller utan elförbrukning

” Tesla har köpt bitcoin för 1,5 miljarder dollar – lyfter till nytt rekord”
https://www.di.se/live/tesla-har-kopt-bitcoin-for-1-5-miljard...

Oo nice!