Snabbtest: Ray tracing med AMD i Cyberpunk 2077 Patch 1.2

DLSS har ju i regel en positiv effekt på geometri medan det i allra högsta grad tenderar att göra allt som inte är ren geometri suddigare. Tex texturer.
Och sen finns det ju vissa spel som har sämre implementationer än andra. (Och då menar jag inte dlss 1.X alltså)

Så att det bara skulle vara guld och gröna skogar att slå på det är ju absolut inte en självklarhet.
Personligen tycker jag att det fungerar väldigt bra i 4K på både balanced och quality i det mesta jag testat.
1440p med balanced är gränsfall för mig.
8k med performance bör också funka fint och även ultra performance för den delen.
Och så beror det förstås väldigt mycket på skärmstorlek.

Och inte minst så är det ju smak och vana: tycker man den väldigt kliniska looken som man får av nativeupplösning utan AA är nice så tycker man ju det. För mig ser det väldigt ”på låtsas” ut och jag föredrar en mjukare bild i de flesta spel. Men i tex CSGO så är jag helt fine med att det bara är knivskarpt istället. Men ska jag spela något immersive spel som tex Cyberpunk eller Red Dead etc så tycker jag absolut det ser mer ”rimligt” ut med någon form av AA. (Finns ju tex folk som även tycker MSAA är ett sattyg för att saker inte ser lika skarpa ut längre)

Vår tids sämst optimerade spel, varför ens lägga tid med RTX innan armén med buggarna är fixade.

jag har aldrig någonsin sett dlss bättre än 4K native, du måste skämta.

DLSS kan ge skarpare linjer och bättre detaljer än native 4k, som sagt tidigare så är en native 4k bild utan AA absolut inte felfri.
Ett exempel från Digital Foundry kan du se här https://youtu.be/6BwAlN1Rz5I

Problemet är snarare att raytracing är så mycket mer beräkningsintensivt än rasterisering, och samtidigt som det görs framsteg inom raytracing-området så rör sig rasteriseringen också framåt. Jag har svårt att se att raytracing ska komma ikapp och leverera bättre kvalitet än rasterisering i samma hastighet. Men man ska aldrig säga aldrig. När det började snackas om raytracing för spel så såg ju raytraceade filmer sämre ut än det ett modernt grafikkort kan leverera.

Tack för intressant och snabbt genomfört test!

Hade också varit kul om testet hade kunnat genomföras i mer realistiska 1080p för att se om det blev spelbart för alla kort. Personligen är jag nog av den åsikten att raytracing på den här nivån än så länge i princip återställer basnivån till att spela i enbart 1080p. Sen är det ju bara frågan om man efter eget tycke och smak vill använda uppskalningstekniker som t ex DLSS för att få upp frameraten/öka upplösningen på bekostnad av andra saker.

Bara en reflektion - raytracad såklart, för att få den där knivskarpa skärpan som är svår att värja sig emot...

Ser att testet genomfördes med Geforce Drivers 465.89 och Radeon Software Adrenalin 21.3.1 - men den nyare drivrutinen 21.3.2 fanns ju ute före 465.89? Dagen innan, om jag ska döma tidsmässigt den 29/3 (eftersom jag skrev om 21.3.2 i forumet), jämfört med när Jacob den 30/3 lade ut sin blänkare om den nya drivrutinen för 465.89 (och även tidslinjen på t ex på Guru3d).

Båda kom ju ut med stöd för raytracing till Dirt 5 iom dess update 4, så man skulle ju kunna tro att de även sammanföll med releasen för patchen till Cyberpunk? Inte för att jag egentligen tror det skulle göra någon nämnvärd skillnad på så vis, men fanns det någon anledning till att den nyaste drivrutinen 465.89 användes till Geforce, och den äldre 21.3.1 till Radeon? Varför bara uppdatera den ena, men inte den andra?

Ett mer naturligt sätt hade gett dig -1 fps, det man gör idag är att man minimerar antalet strålar och använder de-noising. Men det ger fortfarande överlägsen rendering för ljus och därmed skuggor, reflektioner i vattenpölar är kanske det minst intressanta, däremot i glas och andra reflektiva ytor gör det mer.

Men nej, RT är inte en gimmick, det är ett sätt att slippa "allting ser ut som glänsande plast" som vi behövt leva med senaste tjugo åren.

Ja det är väl kanske lika mycket gimmick som Rastererisering, Tessilering, PhysX/Havok när dom kom....

För vem bryr sig om skuggor, att objekt ser ut att ha ett djup eller att löv svävar i vinden...

Raytrace + DLSS = <3 I simply love it <3

Många roliga "surt sa räven" i den här tråden angående RTX-teknologierna.

Får mig att tänka på situationen för ca två decennier sedan när GeForce 256 kom med Hardware T&L/TCL (d.v.s. förmågan att avgöra vilka ytor i en 3D-värld som behöver renderas för en korrekt 2D-avbildning på skärmen), och somliga inte kunde förstå nyttan eller tyckte att det behövdes.