Huawei: "Vi lanserar 6G år 2030 – 50 gånger snabbare än 5G"

På 40 år har de halverats. Det har varit en stadigt nedåtgående trend som började före 2g/3g/4g och 5gs intåg i våra liv
Ja, man skall undra vad detta beror på eftersom det bevisligen inte beror på dagens wifi och 4g/5g. Faktum är att ingen vet varför.
Vi kanske skall gå tillbaka och lyssna på rockn roll, röka, använda brylcreme och köra raggarbil för att få tillbaka produktionen igen
Fast det kommer märkas i nästa generation för redan i din mammas mage bestäms det hur bra sperma du kommer få under din livstid. Det kvittar hur du lever, du kan inte påverka din kvalitet så länge du undviker fetma och diabetes.

Alltid trevligt med utveckling!

Det folk måste förstå är att det är inte 4G/5G's fel att landsbygden inte har bra täckning eller bandbredd, utan det är helt och hållet operatörerna. De vill inte bygga ut mer för det kostar pengar, som de hellre tar ut i vinst.
Om folk skall gnälla så borde det vara på operatörerna och inga andra.

Latency och allt fler kopplas upp och tillsammans kräver mer bandbredd. Och jag pratar då inte enbart om mänskor utan teknisk utrustning.

Angående gigantiska datavolymer så har det under hela den tid jag funnits alltid funnits en siffra som folk har kunnat säga att har man så bra så behöver man ej ha mer. Denna siffra har alltid visat sig vara fel. En gång kan dessa personer som säger att nu är tillräckligt ha rätt, men de har ej haft rätt de senaste 30åren och statistisk sett tror jag då att de även har fel denna gång.

Jag själv skickar idag över 100GB data hit och dit rätt som det är, det är inget jag ens noterar. Nästa vecka ska jag skicka upp +30 TB data till en kund och jag skämtsamt frågade om jag skulle göra det genom en bifogad fil i ett mail?

Sifforna kring vad som är extremt har som sagt alltid ökas. Så det folk tycker är extremt idag tycker de kanske inte är extremt imorgon.

6G forskning innefattar så mycket mer än hastighet. Men det är lite som med politik, få fattar eller är intresserade av de viktiga detaljerna. Så det här är väl närmast att betrakta som clickbait.

Lägre. Jag har hört en bra liknelse att om 4G är en stor strålkastare som lyser in genom fönstret så blir 6G som en LED lampa i ett hörn av rummet.

Som nämnts är de riktiga fördelarna snarare lägre latens och att fler enheter kan vara uppkopplade samtidigt. Något som behövs i storstäderna.

Angående spelen tror jag inte vi når 1tb till 2030 oavsett tillgången till grafikkort. Det är trotsallt bara nio år dit och hur stora är dagens största spel, 150 gb? Känns som det är långt dit.

Jag har testat streama spel och det var långt ifrån en urkass upplevelse. Inte optimalt, speciellt inte för snabba fps-spel men helt klart spelbart. Och det är med dagens teknik så 2030 kommer det kanske knappt vara en märkbar försämring för medelsvenssons.

Jag gillar dock att äga min egen hårdvara så det dröjer nog ett par decennier till innan jag övergår till streamat spel.

Skulle definitivt ta det i utbyte mot billigare lgh i stan.

Vet inte hur stora se största spelen var då men Diablo 2 kom väl 2000 och tog 2 gig, så att få ett 7x större spel på 10 år vs 75ggr större på 20 känns inte omöjligt. Det lär knappast vara normen men inte helt osannolikt att nån titel i den storleken hittar ut till 2030.

Jag tycker om youtubelänken du postade. Tack för den!

Det blir så himla lätt polariserat där andra sidan sorteras in i fack som inte riktigt stämmer.
Sure - det finns mycket kritik mot 5G som är rent hittepå. Facebookgrupper och liknande.
Men frågan som tas upp i ditt youtubeklipp är något annat. Det är rimligt att ställa de frågor som görs där. Och det är nyttigt med en genomgång av vad strålning är för många.
Så jag får ge dig en thumbs up för att du orkar ställa frågan på ett mer seriöst plan. Svårt på internet ;).

Angående det här med hur hög intensiteten är från 5Gmaster. Det lär inte vara högre energinivåer än tidigare.
Använder man högre frekvenser så försämras räckvidden, yes. Det man kan göra för att mitigare problemet är att antingen ställa masterna tätare. Då måste man emellertid tänka på hur man gör med effekten. Den måste då sänkas per mast.
Eller så höjer man effekten - men då får man inte flytta masterna tätare. Och det går inte heller alltid att höja effekten.

Varför inte?

För att strålsäkerhetsmyndigheten har gränser för hur höga strålningsvärdena får vara där människor vistas. De åker runt och mäter det här konstant. Så 5G får inte utsätta oss för högre effekt eller större mängd strålning - för det tillåter inte gränsvärdena.

Alternativet om man ska sätta master tätare är alltså att dra ner på effekten så gränsvärden för strålningsintensitet inte överskrids där vi vistas. Den här aspekten är alltså relevant att ha i åtanke också.

Den delen tar inte upp frågan om hur det ser ut med långtidsstudier för 30ghz-spektrat. Men effektmängden per volym är alltså inte högre iaf. Kanske är betryggande på nå plan?