Samsung tillverkar 120 Hz-skärmar till Iphone 13 Pro

Det är fullt rimligt att inte vilja ha 120Hz utan dynamisk uppdateringsfrekvens som LTPO möjliggör. Hellre en vettig implementering än en batterislukare som ger liten nytta.

På ämnet skulle jag inte kalla Jon Prosser för välrenommerad, han får skit för att ha fel minst lika ofta som han har rätt.

Det säger ju ingenting om hur mycket batteri det slukar. Klart man kan slänga i ett jättestort batteri och få bra batteritid. Lär dock dra avsevärt mycket mer än 60Hz.

90Hz på min OnePlus Nord är helt bortkastat. Använder det aldrig då batteritiden blir såpass lidande.

Apple är perfektionister. Bara se på deras iPad som inte har en miniräknare som standard, detta för att Apple inte har lyckas utvecklat en miniräknare ännu till iPad som de anser duger.
https://www.youtube.com/watch?v=WK_AtW66XI0
Min gissning år 2035, då får de till miniräknaren som är så bra att den duger för dem på deras iPad.

Nå detta är inget unikt, Apple har varit sådan hela tiden med att vänta med att implementera saker tills de anser det är tillräckligt bra. Det är därför man bara kunde köra en app i taget och copy & paste infördes så sent i iPhone etc.

Har 120Hz på min ipad och visst är det skillnad men inget jag skulle betala extra för. Hellre mer batteritid.

Uppenbratligen är ju hatet från Android mot Apple större än från Apple mot Android. Jag kör iphone sen många år och skulle aldrig byta tillbaka. Jag skiter fullständigt i vad som sitter i.

Det jag vet är att Apple ställer höga krav på hårdvaran och det är oftast därför som de inte är först med det senaste. På två år hinner barnsjukdommar försvinna helt enkelt. Sen råder det inget tvivel om att de fördelar ut teknik för att få lite nytt i varje ny lur. Smart egentligen! Tar vi dessutom 120Hz skärmar som exempel så har Apple nu fått gratis PR från andra tillverkare så allmänheten har fått en uppfattning om vad det är innan lansering. Om du istället proppar senaste luren med teknik så vet inte folk vad det handlar om.

Jag bryr mig absolut om uppdateringsfrekvens på min spelskärm eller om jag kör VR, men för att slösurfa och skicka meddelanden? Visst, jag ser absolut skillnaden men lider inte särskilt mycket av att vara utan. Ni som tycker den är väldigt viktig, när är den det? Spelar ni mycket på mobilen?

Med min mobil känner jag ungefär samma som med skärm på jobbet. Om det stod mellan att få 60Hz eller 120Hz, så skulle jag så klart föredragit 120, men jag hade inte brytt mig nämnvärt om jag fick 60.

När jag väljer mobil finns det mycket jag skulle prioritera före. T ex förbättrad mottagning, batteritid, högre ljusstyrka, flimmerfri bakgrundsbelysning, kameror som inte står ut, touch som hanterar fukt bättre.

Med det sagt är det ju 120Hz inget negativt. Inte alls. Men det hade varit kul att höra varför ni som tycker det är viktigt prioriterar det så högt.

Trodde jag var tydlig nog i mitt föregående inlägg. Jag ser absolut skillnad på 60Hz och mer, men jag förstår inte varför man prioriterar det högt på en telefon. Skulle gärna få den biten motiverad.

När jag spelar spel på en stationär burk så gör högre refresh rate att jag ser mer när det går fort, men flytet påverkar också hur det känns att spela. Jag är övertygad om att jag presterar bättre, om än väldigt marginellt.

Sitter jag istället på jobbet, så skulle jag absolut uppskatta 120Hz, men det skulle stå väldigt långt ner på listan när jag väljer skärm. Större delen av tiden står innehållet på skärmen still. Jag läser, jag tittar på en illustration, jag kollar en video som är 60fps eller lägre. Det är helt enkelt viktigare med bra kontrast, ljusstyrka, betraktningsvinkel, skärmfot, lättnavigerade inställningar, innan 120Hz överhuvudtaget blir relevant för mig.

I mångt och mycket känner jag precis samma sak med min mobil. Jag skulle absolut se skillnad på 120Hz och det skulle vara en positiv förändring, men den skulle stå väldigt långt ner på min priolista. Med det sagt så spelar jag inte spel, jag läser mest text, kollar foton och enstaka videoklipp. Inget av det gör sig bättre i 120Hz än 60, även om all navigation runt omkring så klart blir bättre. För mig är det helt enkelt så mycket som måste vara rätt och riktigt bra innan just 120Hz skulle påverka mitt val.

Så hur resonerar ni som ställer det högt upp på listan? Vad gör ni med era telefoner?

Med allt detta sagt tycker inte jag det är särskilt mycket motion blur när jag testar ditt exempel på min telefon (vilket troligen beror på PWM-pulsad OLED), däremot skulle jag absolut märka skillnad när man skrollar, både i hur det ser ut och känns.

Testade med bägge mina Iphones 11 och 11 pro max och det laggar inte ens lite.

förstår inte vad du pratar om eller om du bara hittar på.