Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.
Amd o Apple
Citera mig för svar.
Arch Linux
Error 412: Precondition Failed - You need to use a real browser in order to view this signature!
Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5700X3D RAM Corsair Vengance 32GB @ 36000 MHZ
GPU Gigabyte 4070 Super Gaming OC Skärm Acer X34A
Egentligen använder sig varken Rossetta 2 eller motsvarigheten i Windows 10 av "emulering", båda bygger på binäröversättning av x86_64 maskinkod till logiskt ekvivalent ARM64.
Historiskt har detta gett en ganska stor prestandapåverkan, men det är ett område man lagt väldigt stora resurser på.
Apple bygger mycket på ett projekt som heter LLVM. Microsoft jobbar också med detta, t.ex. har Visual Studio officiellt stöd för att använda LLVM/Clang i stället för MSVC++.
I LLVM finns en rad "front-ends" för olika programspråk. Dessa kompilerar koden till en generellt mellanformat, en form av "virtuell assembler", som kallas IR. Från IR finns sedan olika "back-ends" för att generera x86_64, ARM64, etc.
I LLVM finns också ett allt bättre stöd att köra back-ends "baklänges", d.v.s. från t.ex. x86_64 kan man skapa motsvarande IR. Är detta som Rosetta 2 använder, man kör x86_64 -> IR -> ARM64. Skulle vara förvånad om Microsoft gjort något eget, gissar att deras lösning fungerar på samma sätt.
Problemet med att köra back-ends baklänges är att man inte riktigt kan återskapa samma IR som man skulle fått från front-end, viss information går förlorad i varje översättning. Specifikt för x86_64 -> ARM64 finns problematik kring hur de hanterar access mot RAM i system med fler än en CPU-kärna.
Här är ett konkret exempel på varför översättning av x86_64 till ARM64 resulterar i suboptimal ARM64 kod
Ryktet gör gällande att Apples M1 också implementerar minnesmodellen från x86_64. Den modellen är mindre effektiv än den ARM64 använder, med undantag för fallet där man översätter x86_64 till ARM64, så M1 antas använda x86_64 modellen i processer som körs under Rosetta 2 och ARM64 modellen i normalfallet.
Cortex A serien har ingen motsvarande HW-stöd, så där får man göra det som listas ovan. Kanske inte ser så farligt ut men det är rätt mycket dyrare att köra "stlr" jämfört "str" då den förra är associerad med betydligt fler restriktioner som medför klart lägre potentiell ILP.
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer
Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3
Dom får väl göra en bättre Surface Pro X och visa var skåpet ska stå då. "Lead and they shall follow..."
Det gick ju bra när Microsoft fick marknaden att flöda över med Windows-plattor sist
-"Kom kom! Gör en Windows-platta, så bjuder vi på licensen*!"
*Så länge skärmen är under 9".
Undrar vems genidrag det var att överge dessa med kravet på minst 9"-skärmar i Windows 11?
https://www.pcworld.com/article/2139080/microsoft-makes-windo...
Dom flesta om inte alla windows surfplattor med så små skärmar har väl ändå för lite lagringsutrymme, då väl windows 11 kräver 64GB.
64GB lagring som krav kommer utesluta väldigt många enheter från uppgradering.
Det kravet i sig är lite underligt. Så här ser min installation av Windows 11 Pro ut nu:
Och då har jag inte ens aktiverat Compact OS. Som jag säkert nämnt ett tiotal gånger tidigare, så tar Windows 10 installationen på min Windows-platta inte ens upp 7 GB.
Ett skäl till att kräva 64 GB i utrymme på systemdisken är i de fall man är beroende av Hibernate. Men det ser jag mest som slöseri med utrymme. Samma sak gäller virtuellt minne som knappt behövs på ett optimerat system (vissa äldre program kräver det fortfarande).
Önskar bara att Microsoft gav oss fler möjligheter till att skräddarsy Windows utan att slänga upp pekpinnar i ansiktet.
Däremot har jag full förståelse för att Microsoft överdriver de rekommenderade systemkraven, men för oss som vet (eller tror oss veta) vad vi gör, så hade det varit skönt att slippa att plocka bort käppar från hjulen hela tiden.
Tyvärr är jag lite av en självplågare och älskar den utmaningen i Windows. Om någon säger att en sak inte ska gå, så försöker jag alltid motbevisa det
Men att installera ett 64-bitars OS på en maskin med 32-bitars UEFI ger inte ens jag mig på. Eller så gör jag det en regnig dag mha GRUB
Copyright © 1999–2025 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.
