Bud via PM eller inte i Sweclockers marknad?

Håller fullständigt med. Så länge budgivning ala tradera tillåts borde alla bud synas. Vid fast pris är det skillnad!

Asså för att detta ska funka måste swec ta bort pm funktionen alternativt anställa en person som enbart går in på medlemmarnas konton och läser av deras privata PM för att se att ingen budat den vägen?
Det säger ju sig självt att det inte fungerar i praktiken. Samma som reglerna om bristvaror, visst du kan inte sätta utgångspriset högre än vad det kostar i affär men inget säger ju att reservationspriset ligger flera våningar upp.

Och vad händer när din öppna budgivning är slut men du som säljare inte är nöjd med slutpriset? ska Swecs ledning tvinga dig sälja under hot om avstängning eller nåt?

Idén är kanske bra, men det går inte att utföra på ett bra sätt.

Upp till säljaren att avgöra hur denne vill ha det. Passar det inte dig som köpare, scrolla vidare.
Sett en del intressanta annonser, men just med kommentaren om att det har kommit ett bud via PM.

Inte ett förfarande som passar mig, så jag passar hellre hela annonsen. Det finns dock en tråd med marknadsreferenser, är man osäker på säljaren så kan man läsa den.

Men det är upp till säljaren att bestämma hur och till vem denne vill sälja till.
Köparen får antingen acceptera förfarandet, eller scrolla vidare.

Och vad hindrar säljaren från att säga att han fått in bud från annat håll än swec?

Du har ju själv en avslutad annons med följande: "Avslutar budgivning när jag känner att det lugnat ner sig. Säljer till vem jag vill med rätt att neka."

Jag säger precis som @Molgorain, gillar du inte priset eller utformningen av annonsen så klicka vidare.

Tycker också att anarkin på marknaden bör regleras.
Aktioner ska ha ett utgångspris, öppen budgivning och en sluttid.

Att en säljare säger sig ha en annan köpare eller ett bättre bud vid sidan om är väl marknadens äldsta försäljningsknep för att försöka sälja till en osäker köpare eller att trissa upp priset.

Jo jag har råkat ut för dessa BUD va PM påstående och kontaktat sweclockers moderatorer angående det och dom vill inget göra. it is what it is sa dom typ.

Vad swec behöver göra är ett dedikerat system så du lägger bud via det systemet så det registreras.

Självklart kan man inte helt stoppa folk från att kontakta en säljare och göra en deal vid sidan om.

Tex la en jag känner upp en vara på tradera och jag sa att jag var intresserad. Då la han möjligheten att köpa för fast pris och då gjorde jag det.

Men som sagt hade sweclockers bara haft ett dedikerat system för bud inbyggt i annonsystemet och kanske även på det köp nu pris så hade det hela blivit mer transparent och mindre, "jag har fått bud via PM" bullshittet.

Det finns folk som skickar bud via PM, har sålt en del via swecs markad men jag skriver normalt sett alltid ut att bud ska skrivas i tråden, skickar nån via PM så ber jag dom framföra just det budet i tråden.

Sedan har jag även haft problem med att folk som vunnit med sitt bud senare vill ha en att bjuda på frakten.
Åter igen då kan man ha ett integrerat system där du måste betala ditt bud + frakt du valde.

Så mycket ligger egentligen på sweclockers att utveckla ett bättre system för sin marknad om dom nu vill att vi ska betala dom för att få annonsera här.

Vid det här laget om jag vill köpa eller sälja så vet jag soppas med folk i olika kretsar att vi kan skippa marknaden och göra privata deals istället.

Jag har aldrig förr varit med om en så skitnödig marknadsplats där köparen tror att den har makt över säljarens preferenser.

På Swedroids köp och sälj del så har de regel om att bud som kommit via PM ska redovisas i annonsen. Från deras regler "Om du tar emot ett PM med ett bud är du skyldig att upplysa andra intressenter genom att redovisa budet i din annons. Du måste samtidigt länka till användaren som gav dig budet genom att skriva ett @ följt av användarens namn. Om detta inte görs utgår vi ifrån att du medvetet försöker trissa upp priset på ditt objekt och annonsen kommer raderas." Tänker att Sweclockers kunde ha något liknande?

Som en användare som både köpt och sålt på marknaden så kan jag säga att nuvarande system hjälper varken köpare eller säljare.

Jag har fått skambud där under den 1/3 ja begärt på produkter som sålts nya och efter 2 veckor av skambud tagit ner den fått arga PM om varför tar du ner annonsen! en del av dessa PM kom från folk som då uppenbarligen inte ens lagt bud utan bara väntat på att i princip få skiten mot frakt gratis.

Nehe men synd för den köparen då som inte kan acceptera 1/3 av nypris på en produkt som fortfarande säljs.

Sålde det privat istället, fick vad jag begärde alltså "1/3 och köparen var mer än nöjd med en bra deal.

Lika mö hatar jag säljare som påstår sig ha bud dom ej vill redovisa för säljaren vill vara anonym.

Men då anser jag att man ska ta ner annonsen också, det är säljaren rätt, vill man inte lägre sälja på marknaden utan har löst det på annat vis så är det OK och potentiella köpare ska inte PMa argt till säljaren heller.

Ett bättre system handlar mest om att ge förtroende till både köpare och säljare, nuvarande system är inte förtroendeingivande och därför avstår nog många från att använda marknaden för man orkar inte med strul.

Jag både som köpare eller säljare kräver bara att folk involverade är ärliga och rationella, ett bra system hjälper till att ge förtroende för marknaden.

Vi har ett budgivningssystem på ingång för marknaden. Det i sig är inte ett komplett system, köpare och säljare kan och får ju kontakta varandra bäst de vill här. Vi har inte någon ambition om att leka polis i hur användare kommunicerar privat. Vår uppmaning är absolut att hålla sig till tråden med en öppen budgivning, men som det ser ut idag har vi inga tankar på att aktivt förbjuda budgivning via andra metoder.

Vår ambition har aldrig varit att ha ett "riktigt" budgivningsystem. Vi är en marknadsplats likt blocket snarare än tradera först och främst, budgivning är något medlemmarna här börjat med själva. Vi vill absolut stötta och förenkla det med lite nya funktioner. Men vi planerar inte att bygga om hela marknaden så att vi har ett tvingande budgivningssystem.

En stor anledning till det är också för att det finns en stark praxis där säljaren själv väljer vem den säljer till, det vill säga inte nödvändigtvis högstbjudande. En annan anledning är att vi har gott om köpare som inte är registrerade medlemmar, skulle vi tvinga bud i tråden skulle det också innebära att vi skulle skära ner mängden potentiella köpare drastiskt.

Och, jag förstår om detta kan uppfattas som drygt men det är inte min avsikt, det finns ju ett väldigt lätt sätt att hantera det här som köpare: om priset inte passar kan man avstå. Precis som det fungerar på blocket eller andra plattformar: ringer du upp en säljare och denne påstår att den har bud som är 100% över priset i annonsen: köp det inte.

Som säljare har man förstås alltid möjligheten att själva ange i annonsen att man bara accepterar bud som syns i tråden och som köpare har man också alternativet att inte delta i budgivningar som accepterar bud utanför tråden. Men vi har inte för avsikt att tvinga fram något här.

Märkligt då du själv annonserade på marknadsplatsen och avslutade den annonsen med att skriva att du sålde den på annat håll... Så var det med den tydligheten från din sida...

Det här tycker jag är en viktig faktor som ibland glöms bort. Det är ofta ett stort fokus på köparen i den feedback vi får på hur marknaden bör förändras och drivas.

Det kan jag köpa i situationen med bristvaror som vi haft nu. Säljarna har en ovanlig maktposition när utbudet är så extremt begränsat. Därför infördes speciella regler.

Men till vardags så är ju en transaktion på marknaden balanserad. Köpare och säljare har motsvarande maktpositioner. Men många kommentarer om köparens tilltänkta rättigheter är utformade som om de hade att göra med ett monopol/oligopol.

Båda parter bör behandla varandra med respekt och vi i vår tur värnar om bådas intressen. Det är inga multinationella monsterföretag vi har att göra med här som måste regleras i detalj för att inte oskäligt profitera på "the little guy". Det är privata enskilda individer - om man ser något i en individ som gör att man inte vill göra affärer med den personen så bör man i min mening gå vidare, inte propsa på för att reglera den individens agerande.

@UndaC gav ett utförligt svar om hur SweClockers resonerar ovan och jag vill bara tillägga att (nästan) allt vad gäller PM är bortom vår kontroll. Vi saknar helt enkelt möjligheten att läsa PM och att "förbjuda" budgivning den vägen vore därför praktiskt taget omöjligt. Den enda gången vi kan läsa en PM-konversation är om en av deltagarna anmäler den andra.

I fall där två normalt funtade människor för en dialog har vi rent krasst ingen möjlighet att läsa och helt sonika ta till någon åtgärd. Rimligen kommer ju två personer som gör affärer, oavsett former, den vägen inte heller ha för avsikt att anmäla den andra? Jag vågar också tala för hela, om inte en förkrossande majoritet, av forumet när jag skriver att det är bra att vi inte kan läsa användares PM.

Personligen håller jag mig enbart till budgivningar på SweClockers som sker öppet. I samtliga fall där någon sagt att denne fått ett PM privat är jag tydlig med att jag på grund av det inte längre vill vara delaktig i budgivningen. Hur ska jag kunna veta att säljaren inte blåljuger för att trissa upp priset?