Youtube lanserar Premium Lite

Regel 1: Prenumerera ALDRIG via Apple jävla skitstore om det går på annat sätt.
Men ja du betalar mer för du prenumerera via appstore helt enkelt.

30kr extra per månad för absolut inget

Youtube Music fungerar och låter bra, men man måste gå in i inställningarna och ändra streaming till "High" annars blir det snålkodat. Kör man High är det 256kbps AAC vilket mätmässigt är bättre än Spotify. Man kan se vilken stream man lyssnar på om man aktiverar "Stats for Nerds", det skall stå "141" som streamnummer för att det skall vara 256kbps AAC.

Snattar jag också om jag tittar bort när reklamen spelas?? ROFL...folk alltså....

Skulle aldrig få för mig att betala för Youtube när det finns exempelvis YouTube Vanced.

Bakgrundsuppspelning, reklamfritt och framförallt gratis.

I dunno. För att göra rätt för sig, kanske?
Jag bor bredvid en stor äppelodling som inte skulle märka ifall jag gick in och norpade vad äpplen vi konsumerar hemma. Men jag väljer att betala för mina äpplen på ICA *bort/mod*

Kan du berätta vilken lag är det man bryter mot om man använder adblock? Om jag tittar bort när reklamen spelas är jag brottsling då? Att stjäla äpplen är dock olagligt.

Måste nåt vara olagligt för att det ska kännas fel att göra det? Och jag som trodde att moral inte kunde lagstiftas. Jag hade visst fel.

Jag menar inte att du bryter mot en lag. Men i slutändan skjuter du ju dig själv i foten; om alla gör samma sak som du kommer tjänsten du uppenbarligen ändå vill använda att gå under. Utan intäkter - ingen tjänst. Så enkelt är det.

Jag vet inte riktigt, det du säger blir ju också lite "de tjänar tillräckligt" enligt dina mått mätt. Faktum är ju att små och medelstora kanaler är extremt svåra att överleva på.

Lite som om du på eget bevåg hade bestämt dig för att biografen minsann kan klara sig på det de tjänar på att sälja popcorn till dig alltså behöver du inte också betala för biljetten.
(Angående produktplacering så får förstås inte en biograf ta del av de inkomsterna, det är inte billigare för en biograf att köpa in en film för att den innehåller produktplaceringar)

Allt som är brottsligt är inte omoraliskt och allt som är lagligt är inte moraliskt. Det skulle vara en lite väl svartvit måttstock att leva efter IMHO.

Vem som skadas. Det väl primärt kreatörerna jag tänker på, även om Google förstås också behöver tjäna pengar på plattformen för att vilja driven den i långa loppet.

Angående argumentet att det inte gör så stor skada för att det är ganska få som gör något tycker jag personligen inte är en särskilt bra anledning. Ungefär 30% har en adblocker installerad.
Om det byggs reklamfinansierade tjänster där kreatörer lever på marginalerna och 30% blockerar en stor del av intäkterna så påverkar det ju. Inte minst påverkar det ju också i en negativt riktning: ju fler användare som faller bort på grund av blockers desto mer aggressivt måste de som inte faller bort marknadsföras mot för att väga upp det.

Jag menar inte att man är någon slags förkastlig människa för att man blockerar annonser. Men det har ju konsekvenser och de som får bära konsekvenserna är ju kreatörer, plattformsägare och alla som inte blockerar annonser.
De konsekvenserna blir ganska abstrakta och det är inte särskilt lätt att ha någon empati för ett storbolag som Google. Däremot är det iaf för mig lättare att ha det för mindre kreatörer.

Angående för integritet så är det absolut betydligt mer komplext och där har jag inga motargument annat än att man såklart kan skaffa ett throwaway-konto för youtube för att skaffa premium förstås.
Däremot är det ju desto värre med google-annonser om vi talar om at inte köra premium men att behålla annonser på.

OBS: talar inte för SweClockers här så att säga, vi har ingen häst i racet vad det gäller Youtube. Vi tjänar typ så att vi kan köpa lite fikabröd till kontoret ungefär om vi talar om Youtube-inkomster.