Rykte: Specifikationer för Radeon RX 7700 XT och RX 7600 XT

Optimist.

Borde ha hållit ut lite längre, bytte mitt HD7970 mot ett 3080 den här generationen. Hade varit rätt coolt att byta ut ett 7900-series mot ett 7900-series.

Ahh snart så får vi kanske en 9000 serien kanske... minns min gamla ATi Radeon 9700 Pro som jag moddade om till en FireGL X1 (om jag minns rätt FireGL modell), har aldrig varit så nervös med att förstöra en (relativ) dyr produkt.

Det spelar ju inte så stor roll hur ett kort fungerar överlag i tester med vissa parametrar om det inte är relevant för de som spelar. Mina fem senast spelade spel är dessa:

RDR2
Cyberpunk 2077
Metro Exodus Enhanced
Chernobylite
The Ascent

Samtliga av dessa spel har DLSS vilket jag använder (RDR2 hade det inte när jag körde det), tre av dom har raytracing varav ett av spelen kräver det. Om ett grafikkort inte har eller inte är bra på de funktioner spelen kräver för at maxas är det rätt viktigt, och är värt att betala för.

Dom kan ju lika gärna ha gjort kretsen dubbelt så stor. I vilket fall det inte vore konstigt alls om dom då också dubblerat total mängd transistorer.

Det finns ju absolut ingenting som säger att densiteten på transistorer har dubblerats av vad jag har hört iaf.

Med den definitionen så är det enda kortet som är värt att köpa ett RTX 3090, och det är till och med för dåligt. Om det enda som räknas är att "maxa" till vilket pris som helst så måste du ju då köra 8K Ultra i 200 fps+. Annars är det ändå en kompromiss, och då behöver du oberoende fundera på vad som är värt att satsa krut och pengar på. Ray Tracing är fortfarande inte värt det i praktiskt taget alla fall, för du får en bättre upplevelse ändå genom att höja på inställningar, upplösning eller uppdateringsfrekvens.

Ta till exempel Cyberpunk 2077. För att kunna köra full ray tracing med 3080 så behöver du använda DLSS performance mode. Då tappar du ändå mer i bildkvalitet än du får ut av ray tracingen, och resultatet är sämre än att bara köra native.

Då kan jag berätta för dig att i Metro Exodus har jag runt ~120 FPS med 1440P Ultra och Raytracing på ett 6900XT.
RDR2 smider på i runt 150 FPS på 1440P också.

AMD har ju kommit med FSR nu också, som fungerar på samma sätt som DLSS
Ett annat exempel är Resident Evil VII där jag på 1440P har +300 FPS.
Riktigt nöjd med kortet, förutom raytracing-prestandan då, men det är inte intressant att spela med för min del förrän vi har ett prestandatapp på max 10%.
Personligen tycker jag HDR gör mycket större skillnad än raytracing.

Du kan ju vrida och vända på saker hur du vill, och hitta på precis hur du vill vad som är snyggast eller inte. Precis som jag och alla andra som valde Nvidia för sitt featureset. Dom av oss som faktiskt använder RT och DLSS är nöjda med det.

Produktionskostnad är direkt i förhållande till kretsens fysiska storlek, något dom inte gärna ändrar på särskilt mycket då det betyder mindre vinst beroende på om det är high en, low end eller medelklass dom designar mot.

Precis, nu vet jag inte hur mycket mer dom får in genom att gå från 7 nm till 6 nm, men kan gissa på runt 15%.

Föregående generation.
6700 x2 = 7700
6600 x2 =7600