60 miljoner vinstsätt men du vinner inte!

Låter som ren och skär falsk marknadsföring. Jag har svårt tro att svensk lagstiftning tillåter något dylikt.

systemet är garanterat gjort att ägaren går med minst vinst på det i slutänden ingen mening med att ha ett lotteri som går back...

Jag har programmerat och spelat spel i snart 40 år, har jobbat med att utveckla diverse modeller för saker och ting, och har ett hum om matematik och sannolikhetslära. Med den bakgrunden så är det skrämmande att inse hur lätt det är att inte bara göra ett hasardspel och kontrollera hur stor andel av omsättningen man vill ha i vinst, utan också att göra det så beroendeframkallande som möjligt.

Det göra ju att göra nästan vinster mer förekommande, få det att framstå som det är mycket lättare att vinna än det egentligen är och göra ett system där spelaren vinner små summor då och då, men ändå låta det vara slumpmässigt. Detta är dock bara riktigt basic-saker, nybörjarnivå liksom. Sedan lägger ju utvecklarna av sådana här spel ner väldigt mycket mer än så på att göra spelen så psykologiskt beroendeframkallande som möjligt. Grafik, ljudeffekter och spelflödet finslipas för att hålla kvar spelaren så länge som möjligt.

Jag skulle aldrig någonsin spela något sådant här spel, för det är en maskin som tar dina pengar och ger tillbaks ett visst antal procent över tid. Det kan också ha att göra med att man hört historierna om de som skiter på sig framför de enarmade banditerna i Las Vegas för att de inte har tid att sluta spela.

Eh, det är väl inte så svårt att skapa ett spel med 60 miljoner olika vinstkombinationer, där sannolikheten att man vinner ändå är extremt liten? Det är ju bara att ta en vanlig kortlek. Blanda alla 52 kort slumpmässigt. Så bestämmer man 60 miljoner olika kombinationer som ger vinst. Det totala antalet olika kombinationer som en vanlig kortlek kan ha är 52! = 8E67 (alltså en åtta med 67 nollor, ungefär). 60 miljoner i förhållande till 8E67 är uuuungefär som en fis är i förhållande till hela universum.

Om det bara skulle finnas 140 miljoner olika förlustsätt (så som du undrar) så skulle sannolikheten att vinna vara ganska hög, P = 60/(60+140) = 0,3 = 30%.

Men, poängen är alltså antalet olika vinstsätt säger ju ingenting om chansen att vinna utan antalet olika förlustsätt. Falsk marknadsföring kan man ju inte klassa det som. De ljuger inte. Det är ju typ lika missvisande som alla "Från"-pris, som ofta motsvarar en så avskalad produkt att ingen någonsin skulle köpa den.

Finns en anledning till att spelbolagen formulerar sig så;
X antal olika vinstsätt = större chans att vinna enligt de människor som inte är så.. smarta.
Triss har kört med detta i många år med olika formuleringar.
"Mer skrap, fler vinster"
"Nu med ännu fler vinster"

Exempelvis Dubbeltriss. "Trisslotten med högre vinstchans"
Men då har man lagt till fler TYPER av vinster. Och chansen att få en lott med vinst är lägre än en vanlig standardtriss.