Apple döms att tillåta extern betalning i applikationer

Apple kallar det för en stor vinst, och Epic Games planerar att överklaga beslutet. Epic Games säger även att Fortnite inte kommer tillbaka till App Store så länge som de inte får konkurrera fritt med Apples betalsystem.

Bra det gynnar oss konsumenter om Apple får öppna upp.

Angående Epic Games så kommer jag aldrig köpa någon produkt av dem och bryr mig inte lika mycket om vad som händer med detta företag. Det finns ju en poäng med att de aktivt valde att bryta emot reglerna och får då betala för detta. I vilket fall tror jag inte Epic Games går under för detta. Lite trist dock att de fick offra sig för att förbättra för oss andra.

Är det din slutsats? Tim Sweeney verkar inte hålla med:

https://twitter.com/timsweeneyepic/status/1436370670166945792...

Epic yrkade ju på att ha sin egen "butik" implementerad i Fortnite.

Domstolen klargjorde att det inte handlade om monopol och hämmande av konkurrens. En komplex dom men Apple jublade.

T.ex kan de välja att vägra Epic att finnas på plattformen. Så visst, de "tillåter" andra betalvägar, men Apple tillåts stänga ute dem.

Messed up o bara i USA...

Med andra ord inget förändrats hos apple store.

Citat: men trots det måste Apple inom 90 dagar justera regelverket för att tillåta utvecklare att ta betalt och länka till funktioner utanför företagets system.
Detta är ett litet steg för en Epic Games, men ett jättekliv för mänskligheten.
Skämt åsido, vi konsumenter blir vinnare av detta då vi kan köpa tjänster utan en girig mellanhand i onödan, Epic Games förlorar säkert för att de offrade sig och började bråka.

På vilket sätt gynnar det konsumenten att Apple "öppnar upp"? Ingenting kommer ändras.

Apple vill nog måla upp en god fasad eftersom de inte vill att allmänheten ska tro att de åkte på storstryk.

Ibland önskar man att det fanns dislike på Sweclockers.

Man kan väl säga att både Apple och Epic förlorade men att alla andra apputvecklare vann. Särskilt mobilspelsutvecklare.

Nu vet jag inte exakt hur Apple kommer öppna upp och om det gäller i hela världen.
Men att kunna slippa betala en mellanhand leder till att produkten kan bli billigare eller tillverkaren kan få mer betalt. Om flera tillverkare blir av med mellanhanden, så finns det större incitament till att priserna skulle gå ner.

Bra för alla på vilket sätt? Nu vill jag höra dina ståntpunkter på vilka fördelar det ger konsumenterna. Detta öppnar snarare upp för virus och botnätverk in i iOS om man länkas till tredjepartsalternativ. Dvs kunderna vinner ingenting på detta.

Nej, detta gynnar i stort sett bara storföretag som kommer kunna öka sina marginaler. Slutkunder kommer i väldigt få fall märka någon som helst skillnad.

Trist att Sweclockers följer efter andra och använder sig av click bait rubrik när hela fallet/domen i stort sett bara innebär fördelar för Apple kontra hur det tidigare varit.

Rätt komiskt också att se att majoriteten av folk på div forum runt om i världen till en början också gått på detta trick av rubriker/nyheter och skrattar högt och tror det här var en stor vinst för Epic. Apples aktie föll väl över 3% på denna nyhet igår om jag inte är helt ute och cyklar så aktieägare verkar absolut inte förstått vad domen faktiskt innebär. Skulle varit intressant och se hur börsen reagerade om medier faktiskt poängterade vad domen innebär och hade rubriker som visade sanningen dvs att detta egentligen bara premierar Apple.

Jag äger inte en enda Apple pryl än så länge men tycker Epic och Tim Sweeny haft fullständigt storhetsvansinne i denna soppa av att försöka få in sin egna fortnite affär gratis i Apples affär och sen inte pröjsa en krona för alla transaktioner som sker.

inte bara på här, utan även på FB och Twitter osv. men folk klarar ju inte av kritik idag så de går ju inte.

Vilka fördelar har detta inneburit för Apple?

Alla här som skriver och undrar hur detta kommer att påverka slutkund, eller att företagen bara kommer att öka sina marginaler;
NEJ, som det var innan så var det dyrare att köpa tex spotify genom appen på appstore eftersom apple krävde en viss procent, och spotify fick inte ens nämna att det var 30% billigare om du tecknade via deras hemsida istället och bara loggade in i appen sen.
Så, nej företagen kommer inte ändra sina priser antagligen, men de kommer vara på den nivån som gällt utanför Appstore istället för med "apple-tax"

Varför skulle du som utvecklare och utgivare inte få välja vem som blir tillåten i din tjänst? Messed up USA? Näe bara simpel logik att om du inte vill ha någon i din miljö så ska du få välja det. Eller bara för att du har en dator i hemmet så MÅSTE du tillåta att Microsoft/apple har ett OS installerat på den?

Använd logiken istället för o tycka att allt är negativt

För alla andra så är det egentligen bra att apple endast tillåter att köp går via dom - du slipper scam appar - du har en simpel o säker betalning, sen kan ju % delen alltid sjunka men men. Deras OS, deras verktyg o deras miljö där man själv sätter upp kraven. Epic försökte vara för giriga helt enkelt

https://www.youtube.com/watch?v=43CMV8KIs3E

2,5 timmars video av en advokat som går igenom hela domen. Antar att de flesta är för lata för att titta så kort copy/paste summering nedan på engelska som säger allt.

1) Apple doesn’t have to allow Epic back on the Apple store and can in fact ban all subsidiaries and affiliates.

2) Apple only has to provide a link to an alternate payment processor. They do not have to allow external “in-app processing” to developers. They will likely do so however to make calculation of commissions easier.

3) Even if a developer chooses to use an alternate payment method, Apple is still entitled to collect it‘s commissions.

Ännu mer från macrumors forumet:

"I wonder how many people commenting on this post have actually read the entire 185 page ruling.

Well I just spent the past few hours doing exactly that. This ruling is a HUGE win for Apple.

A couple of key points. First, the court found that Apple is still entitled to charge a commission for its intellectual property. This means that whilst they will have to allow links to other payment options other than IAP, Apple can still charge those developers a commission. This is the reason that Epic has said Fortnight will not be returning to the App Store, they want to pay Apple ZERO commission and they lost that battle in the court judgement.

Secondly, this is a huge win for Apple because the court judgement specifically states "The Court finds in favor of Apple on all counts except with respect to violation of California's Unfair Competition law (Count Ten and only partially with respect to its claim for Declaratory relief. The preliminary injunction previously ordered is terminated".

The judgement was very well written and thought out and I think it would be very hard for either party, especially Epic to win any appeal on this. On a seperate note, the new South Korean law also does not state that Apple cannot still charge a commission, in fact that law pretty much lines up with this US court ruling, in that Apple will have to allow links to third party payment options, they are still entitled to charge a commission for their IP. "

Sen kan man väl lägga till att domen också bekräftar att Apple inte är ett monopol i det mobila spel landskapet vilket Apple garanterat kan använda sig av om anti-trust-big-tech försöker gå hårt åt Apple igen.

Apple vann på 9 av 10 punkter i åtalet, det är inte vad jag skulle kalla för storstryk. Det enda Epic vann på var att Apple måste tillåta appar att informera användarna om andra butiker (d.v.s. Epic kan länka till Epic Games Store för att köpa t.ex. V-Bucks, men får inte sälja dem direkt i appen via något annat betalsystem än Apples).