Elsäkerhetsverket: "9 av 10 HDMI-kablar uppfyller inte kraven"

Kör med en Deltaco 15m till min 3D 1080p projektor.
https://www.webhallen.com/se/product/215954-Deltaco-Aktiv-Hig...

Den tillverkaren som vill ha sin produkt certifierad skall tillhandahålla produkt till certifierande organ.

Så i smyg och utan vetskap, är nog något som blivit drömt

Jag vet, något har jag snappat upp sedan jag började intressera mig för hemmabio i början på 90-talet.

Däremot är kabeln en billig "aktiv" 15m som fungerar & har fungerat nu i snart 6år.. Sen vet jag inte om kabeln klarar mer än 10,2Gbps men troligtvis inte eftersom vad jag läst mig till så klarar Redmere PRA1700 chipset inte mer än ~10,2Gbps.
Men som sagt, det finns m.a.o billiga kablar som fungerar!

Han borde kanske läsa in sig på minhembio.com & ställa frågan vilken typ av kabel kör ni som har projektor X?

Edit: Glömde det, butiken som sålde projektorn sa att det kommer aldrig att fungera med en sådan billig kabel som då kostade 455:-.

Det klassiska självbedrägeriet om att dyrare per automatik är bättre. Sen leder det ju ofta till att den dyrare komponenten mentalt utesluts vid felsökning, ungefär att "det kan ju i alla fall inte vara kabeln för där har jag ju köpt en fin".

Samma melodi med DP-kablar till bildskärmar, där billiga kablar från Deltaco visat sig överlägsna andra dyrare kablar genom att de följt rätt specifikation när kabeln tillverkades.

Jo men det är ju precis det jag menar. Du skickar en produkt till certifiering och massproducerar en annan. Kolla på 80plus aggregaten hur det funkar där.

Incoming @laxpudding!

Kablar har inga versioner, de uppfyller vissa funktioner som bandbredd, ethernet, ...

Ultra High Speed är nog det namn du söker när vi pratar 48Gbit/s

Hmm...

Var ju knappast utan vetskap.

Men förstår inte hur det har med kommentaren:

Det enda som duger till mina högtalare är silverbalkar som hålls uppe av mumifierade jungfrur med skägg.

Testade först med balsamerade jungfrur med skägg men de innehåller för mycket vatten och det innebär för stor kapacitans i min transmissionslinje.

Det bör dock vara välansade skägg för att minska risken för att statiska laddningar ansamlar sig.

För att få till böjradien bakom förstärkaren har jag låtit bygga ett litet marmortempel under en lönnvägg ljuddämpad med örnfjädrar och pälsar från utrotningshotade tigrar.

Det blev dyrt, men man vill ju ändå få ut precis allt av kvalitén när man kör Spotify.

Edit: lite seriöst nu då..

Tycker det är viktigt att man oavsett problem eller ej gör allt för att förhindra att störningar sprids.

Det finns ingen nytta med att förpesta alla frekvensområdem med skräp.

Priset tog ändå en kollegas historia, en anhörig till honom hade någon typ av radiostyrd apparat som varenda gång han nyttjade den, så öppnades alla portar hos räddningstjänsten flera kilometer längre bort, det var inte jätteofta vilket gjorde det ännu mer förbryllande för dem kan ja tänka mig..

Tror de lyckades härleda källan tillslut, blev nog ingen påföljd men brandmännen skrattade nog inte efter femtioelfte gången.

Men det är väl för att plasten inte ska andas ut kemiska ämnen som lägger en hinna i den optiska signalvägen.

Har hört att det minskar dynamiken i det nedre mellanregistret.

Alla kablar som är certifierade, det vill säga High Speed Premium för 18 Gbps eller Ultra High Speed för 48 Gbps.

Dessa kablar har QR-kod (orange, respektive silverfärgad) och hologram på förpackningen som man kan skanna med HDMI Authentication-appen på iOS och Android. Appen berättar kabelns tillverkare och artikelnummer ifall det är en certifierad produkt.

Certifierade kablar är då byggda för att svara mot HDMI-specens alla idag existerande funktioner, inklusive nödvänding avskärmning för interferens mot radionät som Wifi och Bluetooth på 2,4 GHz-bandet. Har varit ett par frågor på forumet om de som upplevt att exempelvis Chromecast stör ut (eller blir störd av) HDMI-kabeln de dragit från datorn.

Då är det tydligt att en kabel kan kosta 100 kronor och vara exakt så bra som specifikationen kräver.

Har kabeln man köper ingen QR-kod som kan verfieras är kabeln inte certifierad. Då kan den kallas för "Ulta High-jada-jada" eller "HDMI 2.1-mumbo-jumbo". Men det är inte certifierad och det är upp till tillverkarens goda vilja att kabeln lever upp till specifikationen. De stora elektronikkedjorna har sällan kablar som bär någon form av certifiering med verifierbar märkning.

Så länge man talar om själva HDMI-specifikationen kan man tala om 2.1 och 48 Gbps etc. Ultra High Speed är själva kabeln och specifikt certfieringen av kabeln. Används mer sällan för att tala om bandbredd. Då är det enklare att tala om bandbredd i direkta siffror.

Det är när man pekar på en produkt och pratar HDMI-versioner vi har 15 år av evig förvirring om vad som fungerar eller inte. För produkter är det mycket bättre att tala om funktioner. Typexemplet är att att det finns flera hundra TV-modeller från 2019, 2020 och 2021 som har ett urval av funktionerna från HDMI 2.1-specen där de flesta klarar av ALLM. Även riktigt enkla budgetmodeller har ALLM.

Och det finns exempel på modeller som har FRL för 40 eller 48 Gbps men saknar ALLM och/eller saknar VRR och/eller saknar eARC. Samma sak där: så länge man talar om versionen säger det inget om funktioner hos de enskilda produkterna.

Ja menar att det skulle va den enda gången en certifiering har något värde, om den görs i smyg. Förstår så klart att man betalar för en certifiering för att se legitim ut men här i ligger felet, produkterna testat ju inte under massproduktionens gång och försäljningen. Kanske köpa en retail produkt sen testa denna för att se om certifieringen fortfarande är giltig eller om det var fusk från första början.

Precis, jag har tipsat om detta företag ett antal gånger, certifierade kablar, bra priser, snabba leveranser utmärkt support och en representant dyker upp på forumet med jämna mellanrum.

Intressant ämne. Tack för tipsen om Nördic.
Beställde precis en USB-kabel till min Ifi Zen Dac därifrån.

Ditt exempel med nätaggregat är för 80+ certifiering, en certifiering som är helt skilld från EMC och/eller elsäkerhet.

Är som att säga tomater är samma som äpplen, dom är runda.

80+ är en certifiering för energieffektivitet för en enda specifik produkt, nätaggregat.

EMC (Electro Magnetic Compatibilitet) är till för att en produkt inte skall störa andra produkter, samt att den inte skall bli störd av andra produkter. Här är "en produkt" ett vitt område, det kan vara ett strykjärn, massagestav, PC, taklampa, bil... You name it... Ja allt som på något sätt kan störa och/eller bli stört av EM...

Elsäkerhet har med person och egendomsskada, vilket gäller för starkström, anläggningar och produkter som använder starkström.

Enda gemensamma är "certifiering", likvärdigt med "runda" för äpplen och tomater.

Tråden antar jag, är om EMC...

PS! Ingen certifiering görs i smyg

Vem skulle tjäna på det

Det blir i praktiken svårt men man kunde ju tänka sig en modernare version med fiberoptik för då räcker bandbredden långt.

De första EMC kraven trädde i kraft 1994, det finns förstås inga specifika krav på hdmi kablar men lagkrav på att inget ska störa kom då.

Lag (1992:1512) om elektromagnetisk kompatibilitet
1 § 1. krav på egenskaper hos eller användning av utrustning för att den ska kunna fungera tillfredsställande i sin elektromagnetiska omgivning utan att orsaka oacceptabla elektromagnetiska störningar för annan utrustning (elektromagnetisk kompatibilitet)
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-fo...

Nu säger ju man förvisso att ett högre pris inte per automatik innebär en bättre kabel. Den från wish kan ju alltså vara bättre än den du vill sälja.

Nu anger du en sannolikhet på kanske 0.1%, om att en individ skulle leta efter kvalitetskablar från wish.

Ja och fråga dig själv av vilken anledning ett bolag skulle fuska med en produkt efter certifiering oavsett slag (nätagg eller kabel).

Vinstmarginal.

Det spelar ingen roll vilken certifiering det handlar om. I slutändan är det samma mål.

Kan du göra en kabel billigare och därmed få mer vinst istället för att skärma bättre så är det vad man gör. Vad stoppar ett bolag att göra det efter en certifiering.

Det uppdagas alltid i såna här "round-up" tester vilka som fuskar och inte oavsett om produkten är dyr eller billig.

Du måste trolla med mig om du inte förstår vad jag menar nu. Orkar inte förklara en gång till iaf.