Kontrollavgift, P-skiva ej synlig, otydlig skyltning(?) - Vad gäller egentligen?

E19 Parkering

Märket anger att parkering är tillåten på en parkeringsplats eller på en sträcka på den sida av vägen där vägmärket är uppsatt.

Är märket uppsatt vid en väg anger det att tillåtelsen börjar där märket har satts upp och gäller enligt vad som anges på en tilläggstavla, till den plats där en annan bestämmelse om stannande eller parkering märkts ut eller i annat fall till nästa korsning med en annan väg än sådan som avses i 3 kap. 21 § andra stycket trafikförordningen. Gäller sådan annan bestämmelse på en kortare sträcka gäller dock anvisningen på nytt efter sträckans slut utan att märket upprepas.

Används märket vid en särskilt anordnad parkeringsplats gäller anvisningen hela parkeringsplatsen.

Märket anger inte rätt att parkera där fordon enligt trafikförordningen inte får stannas eller parkeras, om inte en sådan rätt tydligt framgår av märkets placering eller anges på en tilläggstavla. Märket anger inte heller rätt att parkera fordon i strid mot 3 kap. 49 a § första stycket trafikförordningen.

Används märket av en markägare enligt lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering anger märket att parkering är tillåten, dock högst 24 timmar i följd vardagar utom vardag före sön- och helgdag, om inte annat framgår av en tillläggstavla.

Märket kan vara infogat i ett lokaliseringsmärke.

Om märket används som förberedande upplysning, kan uppgift om parkeringsplatsens namn, om att parkeringsplatsen är fullbelagd eller att det finns lediga platser lämnas i anslutning till märket.

Om en markägare enligt lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering använder vägmärken, ska markägarens namn och telefonnummer anges på en tilläggstavla. Om markägaren företräds av ett ombud, får i stället dennes namn och telefonnummer anges.

Används vägmärke E19, parkering, eller E20, områdesmärke, vid samtliga infarter till ett område för att tillkännage markägarens förbud eller villkor för parkering i området behöver tilläggstavlan endast sättas upp under dessa vägmärken. Förordning (2017:923).

Jag hoppas att ni som säger att avgiften är giltig inte har körkort.

Finns väl tex många platser där det är parkeringsförbud i en hel stadskärna men det finns ändå specifika utmärkta parkeringsplatser. En mer specifik skylt gäller alltid över en tidigare skylt. Så P-skylten för familjeparkeringen upphäver kravet på P-skiva. På den platsen gäller andra regler.

Det är tämligen riskfritt att bestrida detta kravet. Skriv att du bestrider kravet och hänvisa till ditt foto av skylten var de regler som gällde där du parkerade. Vill de driva in sin skuld kommer de att behöva driva det i domstol. Det är ett småmål, så de står för majoriteten av sina egna kostnader. Blir du under resans gång orolig för att du skulle förlora tvisten så är det bara att betala skulden. Det kan du göra även om du förlorar och går till kronofogden. Det första fogden gör när de får in ett ärende är att ta in båda parters bild. Du har två veckor på dig att svara. Betalar du skulden inom de två veckorna och svarar fogden att skulden redan är betald kommer de inte att skapa ett ärende och därmed inte sätta någon prick på dig heller.

Du borde dock fått böter för det istället.

Jag hade ett liknande ärende men på gatan, som de inte godkände. De skulle gräva upp min gata och satte upp tillfälliga skyltar (men det finns ju inte tillfälliga P-skyltar utan det var ju samma som övriga, bara inte fast monterade) som var typ stoppförbud mellan vissa tider och datum. Jag hävdade att den skylten gick "över" skylten vid början av gatan som indikerar städdag, men det höll inte P-bolaget med om.

Mer specifikt är det Göteborgs Stads Parkering AB, så kommunen är ett bolag i denna fråga.

Jag skapade faktiskt en tråd om denna händelse: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1450073-overklaga-p-bo... Fotot i början ser ut att inte fungera längre men klickar man på det så visas bilden.

Det kan tillkomma andra kostnader än sjävla P-boten, men det handlar bara om några tusenlappar max, skulle jag uppskatta.

Hade ett liknande ärende en gång. Exakt samma bekymmer. Där tilläggstavla ej fanns under "P" - Tog P-bolag 6 månader att avskriva boten vid varje överklagan om att de sett över mitt ärende och kommit fram till att jag måste betala. Självklart bestred jag allt. I mitt sista mail sa jag helt enkelt;

Ni kommer inte få betala av mig då jag bestrider samtliga krav. Mitt förslag till er är att;

1. Avskriva boten och stänga ärendet
2. Ses i rätten där ni kommer förlora

Hälsningar
Nucky

Jag är osäker på om att invända är detsamma som att bestrida. Jag har invänt mot P avgiften och Hojab har svarat att ärendet vidhålls. Det känns som att jag borde svara att jag bestrider och varför, denna gång med mer motivering.

Varför det?

Det är exakt samma situation som TS. En P-skylt med en symbol för handikapp, vilket innebär att handikappstillstånd krävs. Det står inget om P-skiva.

Du läste tydligen inte mitt svar? Citerade dig till och med så du bör inte missat det. Absolut tillåtet att min mormor har med sig sitt handikapptillstånd i min bil när jag skjutsar runt henne.

Snacka om att anta saker när man inte vet ett skit.

Jag tror snarare att det är du som inte ska läsa in en saker som inte är på riktigt i vad en person skriver.

Fast du gör ju mer än så. Utöver att du läser in något som inte är sant, så hoppar du sedan på någon för detta, och när det visar sig att du har fel så har du inte ens den rimliga reaktionen att be om ursäkt, tvärtom fortsätter du att framhärda i att du har rätt.

Skärp dig, skyll inte ditt eget beteende på andra.

Och förresten, "du får formulera dig bättre", kolla själv på hur du formulerade ditt eget inlägg. "Du borde ha fått böter." Det är ju som upplagt för missförstånd det med, som du kan se på mitt svar.