Nvidia Geforce RTX 3080 räcker inte för HD-texturer i Far Cry 6

Ja, personen glömde 780Ti och hur begränsad det var med sina 3GB vram även då det presterar (nästan) lika med 970 och 1060. Det här är inte den första gången nvidia snålar på vram.

Självklart skulle jag rapportera åt motsatta hållet också
Detta är inte på något vis en attack mot AMD, utan det sista är endast en observation som kändes relevant för artikeln. Faktum kvarstår ju att spelet faktiskt för närvarande är mer spelbart med ett grafikkort från AMD. De som bär det huvudsakliga ansvaret för optimering är givetvis i slutändan utvecklarna bakom spelet.

Jag (med fler!) "förutsåg" problemet vid lanseringen.. "10 GB skämtar dem?? mitt 1070 har 8GB" 12 iaff om inte 16.

Ja att 10 gig är lite i underkant kan vi nog alla vara överens om. 12gig hade varit precis lagom och hade räckt kortets livslängd utan problem. Det kommer nog inte dröja allt för länge innan fler titlar skapar dessa problem för 3080 ägare.

Dock om man tänker lite längre så känner jag är detta egentligen ett problem?
4k raytracing med i nya titlar med avancerad grafik och det verkar röra sig om 30 fps target. Är det verkligen ett läge som någon spelar FPS spel i?
Visst konsolmarknaden kanske nästan accepterar det men till PC?
Känns därför lite som nja är det verkligen ett irl problem idag eller bara något man kan framkalla.

Det har stagnerat totalt senare år, vilket lätt gör att folk glömmer bort att det normala var en dubblering av minnet per generation.
Egentligen ska korten ha 16-32GB idag. 3070 är ett jävla skämt med 8... Det är den sämsta produkten de lanserat på många år.

Meeen, som du kan se några inlägg under ditt så får Nvidia precis som de vill, en som sitter med 3070 och redan funderar på 4090 pga minnet! DÄR gott folk har ni prima exempel på manipulation.

Kalle brukar köpa kakor i 10 pack varje vecka.
Sen sänker föredraget antal kakor till 6st.
Nu måste kalle köpa 2 förpackningar för att komma upp i 10+ kakor, för dubbla priset, för priset sänkte dom inte tillsammans med antalet kakor.

Problemet är ju att de inte kan välja minnesmängd helt fritt. Minneskretsar kommer i vissa storlekar och bussbredder, och det måste anpassas till den minnesbuss grafikkortet har.
3080 har en minnesbuss på 320 bits, och med 32 bitar till varje krets ger det 10 minneskretsar på 1 GB styck.
Skulle man vilja öka det så måste man antingen öka bussbredden, tex till 12*32 = 384 bitar för att kunna ha 12 GB, eller dubblera mängden VRAM per krets på 320-bitars buss och få 20 GB.
Den ena kräver omdesign och gör kretsen dyrare (kanske även PCB), den andra blir förstås mycket dyrare med dubbla mängden VRAM.

16 GB skulle kräva antingen att man går ända till en 512-bitars buss, eller att man halverar till 256 bitar och förlorar massvis med bandbredd.
AMD gjorde det senare och därför har 6800XT en minnesbandbredd som bara är c:a 2/3 av den 3080 har.

Så vill man spela Farcry 6 på ultra så får man välja mellan att punga ut typ 40 000 kr eller skaffa NvidiaNow?

Med tanke på dagens grafikkortspriser så börjar streamingtjänsterna kännas mer och mer relevanta.

Känner att det här citatet passar väldigt bra här

Det var väl här AMD var lite smartare med sin Infinity Cache.

Inte konstigt att det blev ospelbart i 4K och HD-texturer med ett 3060ti. Allt såg ut som gröt. Men förstod ganska snabbt att det var grafikminnet som inte räckte till så jag stängde av HD-texturerna. Nu flyter spelet bra men jävligt tråkigt att inte ens nyaste serien kort har tillräckligt med minne för att klara av det Får bli uppgradering nästa generation.

Helvetet brakar lös när det råkar komma en AMD sponsrad titel, men att det står Nvidia i nästan alla spel och de kör med Nvidia optimerade funktioner är helt okej. Lagom mycket dubbelmoral...
Jag har alltid kört ATi/AMD för grafikkort, men jag tycker det är tråkigt om det bara lutar åt ett håll vilket det än är. Antingen optimera man spelen generellt eller ordentligt för båda (snart alla tre) lagen.