Slutkört nätaggregat?

Artefakter orsakas mest troligt av GPU-minnet(vram) och inte ditt nätagg.
Är grafikkortet begagnat eller hur fick du tag i det?

Ett HX850 var toppklass på sin tid och jag skulle säga fortfarande i bra klass, med nio år på nacken kan det förvisso vara "tröttare".
Tror dock inte artefakterna orsakas av nätdelen utan dålig kylning av minnesmodulerna...
Testa underklocka minnesmodulerna och testa igen.

Har du "daisy chain" kopplat 3080? Du bör då prova använda två separata kablar istället.

Ett exempel på daisy chain kopplat längst ner:
https://i.redd.it/qfwh3kboeyl51.png

Med tanke på hur krävande ett RTX3080 är så hade jag köpt ett nytt nätagg. Ditt HX850 har gett dig valuta för pengarna, dags att pensionera det

Underklocka minnesmodulerna och testa igen.
Brukar vara minnesmodulerna som orsaker artefakter vid för hög temp/överklock på dessa.

Är det helt nytt kan vi ju utesluta damm.
Kan vara så att thermalpads mellan modulerna och kylaren har för dålig kontakt, vet inte om det är ett "känt" problem på din modell men det har hänt förr...

Fläktarna på kortet drar igång när du startar spel?

5800x med RTX 3080 plus extra fläktar etc drar 600w vid full load.
Ett 750/850w räcker gott och väl.

Men har du köpt HX850 nytt med kvitto, så har det väl minst 10 års garanti.
edit: (7 år tydligen så den gick inte...)
Jag skulle personligen inte byta ut nätdelen bara för att.
Finns inget i din beskrivning som gör att man kan misstänka nätdelen, snarare GPUn...

Jag misstänker GPUn, har du köpt kortet begagnat så vet du varför hen sålde kortet, har du köpt det nytt så tycker jag att du ska skicka tillbaka det till butiken på garanti.
Vill du vara helt säker så beställer du hem ett RM1000X och testat om det fungerar stock (från samma butik) som du kan skicka tillbaka på ångerrätten

Läste att Nividia rekommenderar 750W för ett RTX3080. Så ett 850W borde räcka, beror lite på vad du mer har i burken som drar ström.

Jag hade samma problem som OP för något år sedan. Datorn bara tvärdog när jag spelade. Använde ett 7 år gammalt be-quiet! nätaggregat. Bytte ut det mot ett nytt och problemen försvann. Inga andra delar byttes i datorn.

Så mja... jag håller inte med dig.

Nu inte bara tvärdör ju datorn utan GPUn uppvisar artefakter...
Jag har aldrig hört talas om en dålig nätdel som skapar artefakter, men återigen jag har haft fel förr!

Hade TS haft en annan nätdel att testa med rakt av hade det varit klart fördelaktigt, att köpa ett helt nytt för att få samma artefakter igen känns mindre kul.
Nio år är lång tid, "förväntad livslängd" är absolut uppnådd. Så ett byte ligger inom snar framtid oavsett.

Jag tycker bara det där med artefakter är lite spännande och därför tror jag mer på ett fel med grafikkortet.

Jag har en likadan nätdel.
Jag upplever att den inte åldrats riktigt så bra som önskat.
Jag har crystaldiskinfo igång konstant för att undvika att en av mina snurrdiskar skall gå i viloläge då återuppstart av denna har en tendens att orsaka en oönskad omstart av datorn.
(Mitt system är uppskattat till ~450W vilket gör det ganska uppenbart att nätdelen inte riktigt orkar med specifikationen.)

Tittar man på https://www.bequiet.com/en/psucalculator så låg ditt system med 1070-kortet strax över 400W, med 3080-kortet hamnar du närmare 700W.
BeQuiet rekommenderar själva 1000W även om de ger grönt ljus för ett nätagg på 850W.

Så kan det tyvärr också vara ja...spännande, följer tråden.
Och hoppas TS uppdaterar när hen fått en lösning.

1000w??? Överdrivet.
Själv kör jag 750W (Corsair RM750X 750W v2) med datorn i spec inkl 115% på GPU, CPU OC och lite annat lullull.

Om jag slänger in ditt system (Windows 10 | Z390-A | i7 9700K 5Ghz | 32GB | RTX 3080FE | 1.25TB NVMe) i bequiets kalkulator så uppskattar de med 10% överklock på CPU och GPU systemet till ~700W, med extrem överklock, 25% på CPU och GPU så uppskattar mellan 750W-800W.

Vad man kan köra och vad som är rekommenderat är två skillda saker.
Att driva ett system på ~700W med en 750W-PSU med 93% belastning är i alla fall inget jag skulle göra även om det går.
Jag är även medveten om att detta även bara uppnås vid de tillfällen då samtliga komponenter belastas till max.

Jag vet att väldigt många datortillverkare av kostnadsskäl stoppar i en så billig nätdel som möjligt som ligger runt 90-95% av specificerad maxeffekt och att det för de allra flesta fungerar bra.

Jag ska även tillägga att jag vet att bequiets kalkulator inte är exakt då det rör sig om uppskattade siffror då man inte tar med moderkort och andra komponenter i uppskattningen.
Jag vet inte heller hur mycket extra påslag de har på siffrorna för att skydda sig från att ge folk rekommenderationer om för klena PSUer.

Det enda sättet att veta hur mycket ett system drar och därmed avgöra hur kraftfull PSU man faktiskt behöver är att mäta.

Det skulle dock vara intressant att veta hur mycket ditt system faktiskt drar istället för att bara säga "jag har en sådan här, med de här inställningarna och det fungerar...".

Du kan ju jämföra med Sweclockers test av 3080, de hamnade på 460W (från väggen) med överklockade 10900K och 3080 FE. Du får tänka på att beQuiet säljer nätagg och inte är opartiska, så att deras verktyg överdriver en hel del är inte så konstigt.

Myt och myt? Det beror på vad man pratar om.
Bäst verkningsgrad hos de flesta nätdelar ligger runt 40-70% även om endel modeller har mycket god verkninsgrad även över 90% belastning.
En nackdel med nätdelar med sämre verkninggrad vid högre belastning är att de vid högre belastning genererar mer värme och därmed mer oljud.
Med det sagt så säger jag inte att det inte fungerar att kontinueligt ha en nätdel som belastas till 90-95%, det är ju trots allt så många "märkesdatorer" bestyckas.

Det är dock inget jag personligen skulle välja då jag vill ha utrymme för att byta ut/installera fler komponenter utan att behöva köpa en ny nätdel.

Tack! Tänkte inte ens tanken på att söka upp en recension.
Att de inte är opartiska är otänkbart, självklart är det så, att de däremot skulle skruva upp siffrorna så extremt mycket som ~70% för att sedan rekommendera en nätdel efter detta är något som jag dock finner förvånande.
Jag hade snarare gissat på ett påslag på 10-15%, med andra ord, mer av en fingervisning.
Jag tog för skoj skull och jämförde med lite äldre tester från sweclockers på äldre grafikkort med deras kalkulator och de stämmer väldigt mycket bättre.
Något är uppenbart fel i kalkulatorn för i alla fall denna konfiguration, kanske alla 30xx-kort, kanske alla GPU:er och CPU:er av senaste generation.

Grafen stämmer, nätagget har bättre verkningsgrad strax under 50%, men man måste också se att Y-axeln är kapad för att man ska se mer skillnad och större detaljer. I själva verket ligger verkningsgraden från 10% belastning väl över 80%.

Beräkningen du gjort med värmen är helt off som jämförelse. Det du borde beräknat var vid samma belastning. Dvs datorn drar 500W, hur mycket blir värme med ett 850W nätagg resp. ett 1000W nätagg. Om vi antar att samma graf gäller så blir det då:

850W nätagg: 500 x 0,08 (92% effektivitet vid 500W enligt grafen) = 40W
1000W nätagg: 500 x 0,075 (92,5% effektivitet vid 50% belastning enligt grafen) = 37,5W

Om vi drar det till extremen och använder verkningsgraden vid full effekt så är den 89%, dvs 500 x 0,11 = 55W

Dvs ingen större skillnad. Jag håller med om att man inte ska ligga och nosa på 90-100% vid kontinuerlig belastning, men annars är mycket viktigare hur nätagget är byggt. Är fläkten tyst? Semipassivt så att fläkten stannar när du inte spelar osv? Det är nästan alltid bättre att lägga extra pengar på ett bättre nätagg än ett större.

Tack för uppdateringen!
Gött att det inte verkar vara grafikkortet som är kasst.