Hur investerar ni?

Jag räknade lite på detta, kom fram till att om man har 100-500k så kan det vara fördelaktigt. Mest för att man kan få tillgång till pengar nu och inte vänta med tanke på att man ska köpa in sig hela tiden och inte försöka tajma marknaden enligt vad folk säger att forskarna säger (ej läst studierna själv).

Vi tar högsta exemplet, 500k. Då kan du låna 125k med 0,99% ränta. Ni struntar jag i att man, om värdet går ner på ens tillgångar, så blir det ju att man lånar mer och hoppar upp till 1,99% ränta om man är över 25% (detta kan hoppa upp och ner hos dem).

125 0000 x 0.0099 = 1237,5:- <- totalbeloppet att låna 125k i ett år. Dela på 365 och gångra med antalet dagar om du lånar om du gör detta tillfälligt för att få veta räntekostnaden.

Väldigt billigt att låna. Säg att börsen faller 20%, du hoppar upp i en saftig ränta som du inte tycker om. Då kan du helt enkelt sälja tillgångarna du lånat och sluta låna pengar. Således behöver du inte ha tjänat några stora summor i pengar på ett år innan du har tjänat in räntekostnaden och kan sälja när som, däremot om det har gått ner 30% så har dina 125k blivit 125 * 0,7 = 87,5k. Differensen blir 37,5k som man måste betala tillbaka till Avanza förutom räntan om börsen faller kraftigt.

För många med stabil ekonomi, 2 personer i hushållet, man kanske har buffert eller är höginkomsttagare, så är nog detta fullt möjligt utan att hamna i en total ekonomisk kris. Har man exempelvis 100k så kan man dela allt ovan med 5 för att få fram siffrorna och då är det endast 7,5k att betala tillbaka. Dock kommer en kris kanske man själv blir av med jobbet så finns så klart mer att ta i beaktan mer än sifforna, alla har en egen situation.

Sedan är väl räntan avdragsgill eller var det heter hos skatteverket? Då blir det ännu billigare med 30% ränteavdrag.

Jag tycker det är väldigt bra deal med vissa risker men som kan vara bra att köra på vid summor mellan 0-500k, man kan då får en hävstång i sitt sparande i början vilket gör stor skillnad på sikt men kraschar börsen imorgon är det självklart inte något man vill ha just då. Stark rekommendation att köra lånedelen i stora globala indexfonder, kör man en viss aktie så kan ju den falla när som helst och sker det kan ovanstående scenario bli delvis verkligt på en gång trots att börsen går bra.

Tar gärna emot rättelser om jag har missförstått något men lite så här går mina tankar med reservation för personers olika situationer har stor inverkan på om man ska låna eller ej.

Själv så ser jag era resonemang om att låna för att investera i värdepapper som ett tecken på att själv gå ur börsen…

Om du ska använda det som säljsignal skulle du ha sålt för flera år sedan.

Var försiktig är min uppmaning, när vi är vid ATH så är riskerna större än om du lånat för att köpa efter en börskrasch. Du får även hävstång om börsen vänder om och störtdyker (dvs förlusterna blir större).

Att utöka bolånet för att köpa hade varit mycket bättre i mina ögon, när du handlar med värdepapperskredit (buying on margin) så kan du bli överbelånad och tvångslikviderad (din mäklare säljer dina VP för att täcka dina nedgångar/förluster). Det kan inte ske om du använt bolån istället.

Se citat från Avanza:

Buying on margin var populärt under 1920-talet i USA, då kunde man låna upp till 90% och stå för 10% av kostnaden själv.

Du menar att du psykologiskt upplever det som att riskerna är större?

Börsen står högre idag än igår. Är risken större än igår? Om det går ner imorgon, är risken lägre då?

När vet du att du befinner dig efter en börskrasch?

Någon som köpt Google på ATH i 2010, är det lägre eller högre risk när de köper på ATH i 2021? Det kan vara så att Google inte hade någon ATH 2010 eller 2021, jag har inte kollat men det är inte så viktigt. Ta nu en aktie som gjorde motsatt utveckling under samma tidsperiod och ställ dig samma fråga.

Jag menar att matematiskt så är riskerna större.

Om någonting går upp utan att det fundamentala hänger med så är risken för nedsida större.

Snitt är 17.
Vid 45 så är risken för nedsida stor (riskabelt att använda värdepapperskredit)
Vid 5 så är risken för nedsida liten (säkrare att använda värdepapperskredit)

Jag vet inte när en börskrasch kommer, jag vet inte hur länge den kommer hålla i sig och jag vet inte hur många % börsen kommer tappa.

Men för att underhålla dig med ett svar: när Aftonbladet slutar skriva artiklar om investera, när gemene man tycker aktier är tråkigt igen och när värderingarna ligger under 17 på Shiller.

Jag använder inte värdepapperskredit själv, och skulle inte rekommendera någon småsparare att använda det överhuvudtaget då man inte "äger" sina VP själv utan kan bli tvångslikviderad utan samtycke vid nedgång.

Ska man ändå göra det i dagsläget så uppmanar jag till att man är försiktig och alert på vad som händer på börsen.

Och vill du att jag ska göra enskilda aktieanalyser åt dig så får du Swisha mig en slant 😉

Det är svårt att reducera risken för ett börsras till något nyckeltal och om det hade gått så blir det meningslöst när folk börjar använda det som en köp- eller säljsignal. Du kan använda samma nyckeltal och hävda att det var relativt säkert kring finanskrisen 2008-2009 men det var det ju inte.

Du föreslog, om man ska använda kredit, att använda det efter en börskrasch. Om vi inte vet när den tar slut blir det ganska svårt att göra. Du föreslog också att inte göra det på en ATH för det är mer riskfyllt, men om vi kollar på OMXSPI (eller vilket annat börsindex som helst) så har vi haft nya ATHs hela tiden. Det är lite det som är själva poängen med att investera på börsen. Om du inte tror på att vi kommer fortsätta få ATHs borde dina pengar inte finnas på börsen.

Nej, det står att den har gått upp så mycket. Vad som händer i framtiden kan vi bara gissa.