Hur investerar ni?

Vad tycker ni om Avanzas Värdespapperskredit (tidigare Superlånet) för att få ett hävstång på sitt sparande? Kostnaden för att låna pengar ändras beroende på hur mycket man lånar. Den nivån jag är intresserad av är ett lån på upp till 25% av mitt total innehav. Räntekostnaden för det skulle bli 0.99%. Ränteavdrag på 1/3 av räntekostnaden tillkommer. Det är väldigt billigt! Jag är bara intresserad av att köpa indexfonder och min sparhorisont är lång.

Anledningen att jag tänker på att låna till fonder beror på att jag tycker att jag för många år sedan investerade fel. Då investerade jag mina pengar på två olika sätt.

1. Med ett stort belopp valde jag att köpa indexfonder.
2. Med ett annat stort belopp valde jag att betala av mitt och sambons bolån.

När jag tittar på dessa två investeringar så ångrar jag att jag betalade av bolånet. Sedan dess har mina fonder gett mig en fantastisk avkastning på de investerade pengarna. Men bolånet, till skillnad från fonderna, har endast gett mig en avkastning som avser räntekostnaden för lånet. På den tiden hade vi, om vi inte räknar med ränteavdraget, cirka 1.19% i räntekostnad på lånet. Dessutom har jag och sambon delad ekonomi så räntekostnaden för hälften av bolånet var ingen kostnad för mig. Jag gav henne ett räntefritt lån på detta sätt.

Hur som helst borde jag ha behållit bolånet och satt in mer pengar på marknaden. Jag tänker att det går att "läka detta" genom Superlånet. Det är billigt, jag har stabilt jobb och jag har en lång sparhorisont.

Jag har också sneglat på det. Helt klart ett bra sätt att få hävstång.

Vad tycker ni om Avanzas Värdespapperskredit (tidigare Superlånet) för att få ett hävstång på sitt sparande? Kostnaden för att låna pengar ändras beroende på hur mycket man lånar. Den nivån jag är intresserad av är ett lån på upp till 25% av mitt total innehav. Räntekostnaden för det skulle bli 0.99%. Ränteavdrag på 1/3 av räntekostnaden tillkommer. Det är väldigt billigt! Jag är bara intresserad av att köpa indexfonder och min sparhorisont är lång.

Anledningen att jag tänker på att låna till fonder beror på att jag tycker att jag för många år sedan investerade fel. Då investerade jag mina pengar på två olika sätt.

1. Med ett stort belopp valde jag att köpa indexfonder.
2. Med ett annat stort belopp valde jag att betala av mitt och sambons bolån.

När jag tittar på dessa två investeringar så ångrar jag att jag betalade av bolånet. Sedan dess har mina fonder gett mig en fantastisk avkastning på de investerade pengarna. Men bolånet, till skillnad från fonderna, har endast gett mig en avkastning som avser räntekostnaden för lånet. På den tiden hade vi, om vi inte räknar med ränteavdraget, cirka 1.19% i räntekostnad på lånet. Dessutom har jag och sambon delad ekonomi så räntekostnaden för hälften av bolånet var ingen kostnad för mig. Jag gav henne ett räntefritt lån på detta sätt.

Hur som helst borde jag ha behållit bolånet och satt in mer pengar på marknaden. Jag tänker att det går att "läka detta" genom Superlånet. Det är billigt, jag har stabilt jobb och jag har en lång sparhorisont.

Är det inte lite väl modigt att satsa lånade pengar?
Tycker det låter väldigt mycket som Lyxfällan, folk lånar pengar för att investera i saker och sen går det dåligt och då måste dom låna ännu mer för att kunna investera mera för att kunna vinna tillbaka den dagen det går upp igen.
Personligen så ser jag alla investeringar som pengar "jag har råd att förlora" om det går sämre än jag tänkt mig

Tydligen 5 miljoner svenskar som har sparande i AP7 Såfa, den så kallade soffliggarfonden, på sin premiepension.
Det är en fond som använder sig av belåning upp till 25%.
Säger inte att det gör det mer rätt, men du kan se att det är vanligt förekommande.

Personligen har jag inte utnyttjat någon belåning. Det ökar risken.

Är det inte lite väl modigt att satsa lånade pengar?
Tycker det låter väldigt mycket som Lyxfällan, folk lånar pengar för att investera i saker och sen går det dåligt och då måste dom låna ännu mer för att kunna investera mera för att kunna vinna tillbaka den dagen det går upp igen.
Personligen så ser jag alla investeringar som pengar "jag har råd att förlora" om det går sämre än jag tänkt mig

Det är väl en god idé, hurvida det är rätt eller fel tillfälle att öka sitt innehav på börsen låter jag vara osagt men min åsikt finner den intresserade i tråden.
Sannolikt så är det en ren vinstaffär då avkastningen på börsen på lång sikt har varit mer än 0,99%.
Om du vill öka på din hävstång ytterligare kanske du kan höja bolånet (om du har utrymme för det) och investera det på börsen.

Klart det är riskfyllt, hela meningen i hävstång, det går fortare uppåt och fortare nedåt. Börsen har dock gått uppåt under så lång tid att vi har rätt många som aldrig upplevt en riktigt nedgång, där de kanske blivit av med jobbet och tvingats sälja. Har man aldrig upplevt det så tror man förstås att det alltid kommer fortsätta uppåt.

såg ut så här i början av milleniet https://rikatillsammans.se/stockholmsborsens-arliga-avkastnin... :
2002 -41,74%
2001 -19,85%
2000 -11,92%

Blev man av med jobbet där i början av IT-krisen och inte hade uthållighet några år framöver så var det kanske inte särskilt roligt. Men ja, har man uthållighet så är det klart att börsen går upp till slut.

Jag tror inte att jag kan ta bolån. Jag har inte haft bolån på ett tag och därför har jag inte pratat med dem. Men sist jag lyfte frågan så fick jag uppfattningen att banken vill bara ge bolån om pengarna är till ett husköp. Det är väl därför banktjänstepersonen betalar pengarna direkt till mäklarens klientmedelskonto. Om jag ringer upp banken och säger att jag vill belåna huset för att köpa aktier och fonder så skulle de nog inte gå med på det. Jag vet inte, finns det banker som låter en belåna huset för köp av värdepapper?

Aldrig varit med om att banken frågat de gånger jag utökat bolånet. Varför skulle de vara intresserade så länge man har betalningsförmågan, det är i slutet av dagen bara ett lån som vilket annat lån som helst, skillnaden är att man har sin bostad som säkerhet för lånet och man därför får låg ränta eftersom det är liten risk för banken. Folk lånar ju på sina bostäder för att köpa bilar, renovera o.s.v.

Det var länge sedan AP7 hade 25% belåning, tror dem gick under 15% redan 2018. Dem körde förvisso 35% ett tag, för många år sedan.

Dem har precis som du angett, det är för riskfyllt. Själv försöker jag hålla mig runt 5%, och högst 10%.

Beslutet från AP7:s styrelse är att låta hävstången – det vill säga aktiefondens belåningsgrad – minska. Normalläget för hävstången ska nu ligga på 25 procent. Närmast tidigare har normalläget varit en hävstång på 35 procent.

Fonden gör samtidigt bedömningen en hävstången just nu bör vara något under normalläget. Detta eftersom det generellt sett är en hög värdering på aktiemarknaden. Hävstången är därför underviktad med 10 procentenheter, relativt sett samma underviktning som tidigare. Det innebär att fonden rent faktiskt just nu har en hävstång på 15 procent mot tidigare 25 procent

Jag tror inte att jag kan ta bolån. Jag har inte haft bolån på ett tag och därför har jag inte pratat med dem. Men sist jag lyfte frågan så fick jag uppfattningen att banken vill bara ge bolån om pengarna är till ett husköp. Det är väl därför banktjänstepersonen betalar pengarna direkt till mäklarens klientmedelskonto. Om jag ringer upp banken och säger att jag vill belåna huset för att köpa aktier och fonder så skulle de nog inte gå med på det. Jag vet inte, finns det banker som låter en belåna huset för köp av värdepapper?

Det är därför jag tycker att Avanzas Superlån är så smidigt. 0.99% upp till 25% av det totala innehavet. Min ansökan är redan beviljad. Den beviljade krediteten är redo.