Kinesiskt spionage i Australien bakom handelsblockaden mot Huawei

Kanske en dum fråga, men hur är det ’pro ccp’ att australien pekar ut kinas ledning för att hacka australien genom utrustningen från Huawei? Jag ser det som något som borde ses som negativt

Jag menar vissa användares svar i denna tråd.

Så Sovjet skulle ha blockerat fartygstrafik till Turkiet istället?

Blockader är inget universellt verktyg och tvingar du andra att gå med är det en krigshandling. För Sveriges del skulle det skada våra intressen mer än Rysslands. Det skulle också göra större skada på internationell rätt än Ryssland och Kina orsakar. Väst är inte majoriteten av världen.

Det är väl inte redaktionen eller sweclockers som står för enskilda medlemmars åsikt i en kommentarstråd? Det är öppet för alla att skriva sin åsikt, sen är det upp till oss andra att ifrågasätta när något ser konstigt ut

Krigshandlingen är att gå in med militär i ett självständigt land för att ockupera eller annektera. Ryssland gjorde det med Ukraina 2014, och där blev det nästan ingen reaktion alls från omvärlden, tyvärr. Om de gör om det hoppas jag på det jag skrev i det tidigare inlägget. Skurkarna i Ryssland förtjänar all skit de kan drabbas av så som de beter sig.

Vart skrev jag att kommentarer är något som redaktionen eller sweclockers, står för?

Lätt att man kan tolka in det i din första kommentar som jag först svarade på:
’... spridas på Sweclockers’

Bara bra att det inte var menat så! Fel på min läsförmåga bara

Du menar samma typ av offensiva intervention man gjorde mot pussyriot-extrem-vålds-döds-terroristen-som-råkade-visa-busken-i-en-kyrka? Är det inte grekerna som har första dibb på Krim om man ska börja dra i dess historia?

Det spelar alltså ingen roll om det är slavar, barn, livegna etc som fått offra livet för att du skall kunna köpa en billig produkt? Känns det bra att ha ett rymligt samvete?

Med tanke på att Stalin dog 1953 och överlåtandet beslutades 1954 så....

Det var Khrushchev som ledde landet när överlåtandet beslutades.

Det var inte Stalin (som heller inte var diktator), utan Krusse. Ukraina i sig var aldrig en statsbildning, men då Sovjet var stort behövdes administrativa indelningar som drogs ganska löst, varpå Ukraina kom att omfatta Russia Minor (Lillryssland), Sydryssland/Novorossija (Nyryssland) inklusive regioner som förlorats till ÖsterrikeUngern/Polen i Rödrutenien (vars nationella identitet regimen försöker påföra området som helhet). Ukraina var en av Sovjetunionens fundamentala byggstenar, och är lika mycket ryssland som Ryssland eller Vitryssland. Rysslandänderna är olika delar av ett och samma land i stil med väst- och östtyskland eller korea. Att säga att Sovjet investerat i Ukraina blir därför lite som att säga att Sovjet investerat i Ryssland, men visst Ukraina utvecklades enormt precis som resten av republikerna, och en av få delrepubliker som ännu inte återfått sovjetisk standard.

Väst har som intresse att utveckla Ukraina till ett slags Antiryssland, i stil med Pakistan-Indien. Eritrea-Etiopien. Taiwan-Kina. Nord/SydVietnam/Korea. Det är också det som blir grunden till ukrainas existensberättigande. Ponera att man skiljer av Småland från Sverige. Enda sättet att motivera Småländsk självständighet är aktivt ta avstånd från det som förenar Småland med Sverige.

Slaveriet är avskaffat sedan länge, eftersom det inte längre är lönsamt. Vill någon känna sig generös och ägna sig åt välgörenhet är det upp till den som har råd med det. Förändring sker inte genom att strö en överbliven slant och köpa sig någon form av "samvete", utan är upp till dem som arbetar att kämpa sig till. Välgörenheten är godtycklig och bidrar till att upprätthålla världens problem.

Frågan som avhandlades var vad som skulle orsaka mest skada. Du har inte lagt fram några argument mot inlägget som har någon som helst verklighetskoppling. Urspårningar som den som kom efter ditt inlägg här hör inte hemma i tråden. Att gå bakåt i tiden löser inget, kalla kriget var inte kallt varken med Sovjet eller Kina, vi behöver inga fler maoistgerillor eller antikommunistiska militärdiktaturer.

Ingen fråga är isolerad. Allt hör ihop och sakfrågorna förstås bäst i ljuset av varandra. USA är på dekis, Kina är på väg tillbaka till den ställning landet haft historiskt sett till yta och befolkning, efter århundraden av förtryck, separatism och exploatering. Propagandan, åtgärderna mot Kina och Ryssland är del av samma fenomen.

Stalin var generalsekreterare för kommunistpartiet, där partidemokratin är central. Stalins förslag blev många gånger nedröstade, vilket han fick finna sig i.

Ja hade man följt carl norberg hade man vetat detta flertalet år sedan. befolkningen börjar vakna, sakta men säkert. nu måste vi bara åtala wallenbergarna för brott mot mänskligheten

Formellt var det ingendera, det var ordförande i högsta sovjets presidium som skrev under lagen. Barnbarnsbarn har däremot spekulerat i att det var Chrusjtjovs förlikning med Ukraina efter Stalins härjningar som var motivet och han var första sekreteraren under denna tid. Men det var inte bara en gåva då Sevastopol alltid har haft särskilt status när det var inom Ukraina, och var aldrig del av Ukrainska SSR. När relationer vittrar så tar tar den starkaste över där. Det är redan överspelat, ingen är beredd att starta fullskaligt krig över den frågan, så att prata om fullskaliga krigshandlingar nu är inte proportionellt.

Ryska stridskraften svag men de ställer ändå upp en armé vid Ukrainska gränsen som är större än hela Sveriges försvar vi hade på 80 talet (100 000 man)

Nuförtiden har vi troligen 25000 man...

Vadå rättsvidrigt? Rävspel, javisst, men knappast något rättsvidrigt. USA har helt enkelt förklarat Huawei som icke önskvärda och dessutom deklarerat att "dom som inte är med oss är emot oss". Sen är det upp till andra länder att bestämma om dom vill vara med och leka i USAs sandlåda eller inte.