Sony svarar på Microsofts förvärv av Activision Blizzard

Kan du ge exempel där Sony köpt upp ett företag för att sedan låsa dem till en plattform?

Fast nu har ju ingen av aktörerna ägt varken Bungie eller Activision (fram tills nu då). Så att dessa spel funnits representerade på båda är ju inte så konstigt. I för sig har Sony betalat dessa fristående spelutvecklare för att få exclusives till sin egna plattform.

Men jag antar att personen du citerar menar att Sony har haft exclusives som en tydligt strategi, och nu tycker de inte det är lika kul om Microsoft bestämmer sig för att göra samma sak med sitt stora nyförvärv.

Skillnaden är väl att många av deras exklusiva spel är egenproducerade från början. Microsoft däremot köper upp redan etablerade studios med åratal av multiplattfromstöd. Så skillnaden är väldigt markant.

Kan du ge exempel där Sony köpt upp ett företag för att sedan låsa dem till en plattform?

Så nu funkar det att förvänta sig saker, Sony? Var det inte ni som köpte upp exklusiva game-modes i CoD på upp till ett år(!) så ingen annan fick röra dom förutom PS spelare?

Var det inte samma Sony som gjorde det omöjligt för vissa utvecklare att aktivera cross-play utan att betala sjuka mängder till Sony?

Och det är väl samma Sony som betalar för tidsexklusiva titlar på upp till ett år. Och FF7 är ännu längre. Fall Guys lika så.

Höjde inte Sony priserna på sina spel till närmare 849kr?

Det finns så mycket som Sony gjort som varit så fruktansvärt skevt. Och nu när någon står emot så sitter de och förväntar sig att folk ska spela med andra regler. Jag hoppas innerligt MS tar alla spel och exkluderar Sony i allt. För de har de förtjänat länge.

Awwww lilla gubben har Sony sorat dig så mycket. Du vill att företaget ska gå ner och tusentals människor förlorar sina arbeten för att du fick inte spela spiderman på ditt PC. Fan va patetiskt!

Inte säkert att jag hänger med riktigt men jag reagerade lite på denna mening:
"Samtidigt har de tydligt antytt att bland annat stortiteln Starfield blir en exklusiv titel genom Xbox Game Pass och PC Game Pass. ".

Om det innebär att man måste ha en prenumeration på något för att kunna spela spelen framöver så är jag inte så intresserad.

Skillnaden är väl att många av deras exklusiva spel är egenproducerade från början. Microsoft däremot köper upp redan etablerade studios med åratal av multiplattfromstöd. Så skillnaden är väldigt markant.

Kan du ge exempel där Sony köpt upp ett företag för att sedan låsa dem till en plattform?

Inte mer än rätt.
Microsoft har sedan länge tryckt på för cross plattform samt cross play stöd. De Sony som oftast skrytit om exklusiva titlar. Jag äger ps5 för att jag missar deras titlar om jag väljer xbox, inte för att de en bättre maskin.

Skillnaden är dock att Sony har utvecklat sina egna IP som Horizon exempelvis till stor del har de inte köpt stora tredjeparts studios utan de har utvecklat sina egna IP under lång tid vilket jag anser är en stor skillnad. Hade Microsoft sagt nu ska vi lansera fem nya studios som skapa spel till Xbox eller köpt in små indietillverkare och plöjt ner pengar i dem då tror jag folk hade reagerat avsevärt mindre. Nu reagerar folk för att det är stora studior med stora portföljer av spel och det är där jag tror den stora skillnaden är faktiskt i folk reaktion. Jag tror att många känner att Microsoft gör det här lite för att de inte har kunnat skapa lika bra IP som Sony har gjort till sina exempelvis Horizon.