Domslut ger kryptobrytning rätt till subventionerad el

Men det gäller ju bara vanligt skräp folk.
- Politiker av alla falanger, om alla frågor

Kan faktiskt ge mer skatteintäkter om kryptobrytaren är ett svenskt företag som betalar skatt i sverige för den krypto/vinster som bryts. FB betalar bara skatt på drift och löner som finns i den svenska datorhallen, vinsterna från deras verksamhet som dessa hallar sedan stödjer ser vi aldrig skymten av.

Det är kanske det helt enkelt som behövs i lagstiftningen, att själva verksamheten som bedrivs "på hårdvaran" också ska beskattas i sverige för att få subventionerna.

Ehm, va? Känns ju helmysko tycker jag. Här behöver de se över lagarna/reglerna. Tex måste man skatta pengarna i Sverige eller ngt annars är det ju helsnurrigt.

Visst, nu måste ju effekten överstiga 100 000W och det krävs ju lite för att kvala in där trots allt, inget gemene man bara gör rätt upp och ned tex utan det krävs ju en rätt ordentlig anläggning för att nå sånt effektuttag.

Men ändå.

Otroligt lätt att föra över kryptovalutan till ett annat land med lägre skatter.
Så bolaget går med förlust i Sverige, får skatteavdrag för elen.
De kan säkert hitta bidrag på annat håll med.
Sen flyttas alla krypovaluor utomlands och skatterna hamnar aldrig i Sverige.
Osäker om det finns några lagar om krav på registrering av skapade kryptovalutor för företag.

Måste vara en mycket liten modifikation i så fall; jag har aldrig varit med om att tanke och genomförande varit likställda.

Det var dock inte min mening att kritisera älskade sossarna, utan att belysa hur nära i tiden detta beslut togs (och inte att techbolagen hittat kryphål i någon gammal lagtext).

Jag är för crypto men det här att subventionera detta med skattepengar är vansinne...

Kan ju poängtera att subventionen består i en kraftig rabatt på energiskatten, men det är inte så att det aktivt spenderas skattepengar på dessa verksamheter. I alla fall är det så jag förstått det.

Men frågan är om krypto ens var i närheten av att minas på industriell nivå på den tiden? Annars kan jag tycka att man ställer lite väl stora krav på att lagstiftare ska kunna förutse saker i sin spåkula. Om det var självklart att krypto skulle slå igenom så som det gjort och ökat så mycket i pris så kan jag tycka att fler borde ha satsat på att minea ordentligt redan när denna lagen bereddes.

Lagar uppstår inte direkt ur tomma intet, utan föregås i de flesta fall av långvariga utredningar ( https://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/riksdagens-up... ). Vad vi vet är att Alliansen ville genomföra lagen (svd artikeln), startade en utredning 2014, som två år senare mynnade ut i ett lagförslag från dåvarande regering, som godkändes av lagrådet och senare röstades fram av en majoritet i riksdagen.

Med facit i handel verkar det som politikerna och särskilt experterna (som genomförde utredningen) främst varit fokuserade på traditionella IT-företag och dess nyttjande av server-hallar och inte förutsett att lagen i framtiden skulle kunna nyttjas av företag som sysslar med industriell mining etc (som i det stora hela är en relativt ny företeelse).

Otroligt lätt för skatteverket dock att granska ett företag som pysslar med mining och uppskatta vad deras inkomster borde ha varit baserad på hårdvara samt elförbrukning. Du skulle även kunna skapa rätt strikta regler för hur mining ska redovisas osv. Mining beskattas på värdet av krypto så fort du får utbetalningen i form av krypto, inte när du säljer till fiat (blir separat uträkning för kapitalvinst/förlust).

Spelar därför ingen roll om du flyttar krypto och sedan säljer, du kan möjligen gömma undan beskattningen av kapital, men själva mininge SKA beskattas i Sverige och går alltid att skönbeskatta om man tycker att för låga inkomster redovisas.

Betydligt svårare att kvantifiera vad en serverpark ska generera i inkomster.

Det stämmer bra, elen säljs med mindre skatt (rabatt) snarare än att skattepengar aktivt spenderas för att skydda denna industri.
Det sagt så slår det ändå mot folket till sist, varje subvention medför mindre pengar till staten och de kommer ju kompenseras på annat håll...
Vidare så pressas elpriset för *alla* upp då dessa giganter slukar "billig" el, kvar blir då för Svensson att köpa dyrare och dyrare el för att klara sin vardag...för till syvende om sist så kommer vi alltid betala mer än de gör, och vi behöver el för att överleva (uppvärmning, matlagning osv) medan de använder er till bokstavligt talat ingenting.

Ingen ondska bakom detta, endast en lag som var lite för vidlyftig. Detta bör nog bli aktuellt för många politiker att driva debatt om, men det kommer dröja innan detta blir åtgärdat (pga byråkrati) och under tiden kan dessa företag roa sig gott på vår bekostnad.

Det är coolt att slå upp en PowerPoint och visa att gigantiska Facebook (förlåt "Meta") väljer ett litet svenskt samhälle för sina servar! Att de bara skapar en handfull jobb och slukar el som en stad struntar vi i.

Det tror jag verkligen också, bara försökte komma med någon form av annan syn. Det betyder inte att jag tror det är en viktig del av ekvationen

Den levereras med spänning!

2032 kommer du vara bitter att du inte mina på dina X GPUer 2022

Nä asså jag är inte bitter bara hade varit kul om man lekt runt lite och sparat men så kan man säga med allt
Jag visste ju va det va då och har massa polare som tjänat pengar men intresserar mig inte så värst + gillar inte ha 35c inne

Nä det är rätt, inga pengar i världen är värt att ha fönstret öppet för!

Jag mina och sålde ca 100 bitcoins runt perioden när de "kraschade" från 20->3$.
Hade man varit smart hade man sparat ett par bitcoins 😅 alltid lätt att vara efterklok.

Fönster öppet löser inte problemet
Sen har man ljudnivå/plats/ etc etc

Det blir inte skattefritt bara för att elen är lite billigare. Sen har det ju ett syfte, det säkrar nätverket

I slutändan är ju syftet med ett företag att tjäna pengar förstås, det gäller såväl för vanliga datorhallar som kryptobrytning.

Fördelen med kryptohallar är att de har otrolig omställningskapacitet. Om det kommer en eltopp som bolagen inte klarar av att leverera så kan de be kryptohallarna att stänga ner delar av sin kapacitet mot avgift eller subventioner. Kryptohallarna kan då ställa om på några minuter vilket ingen annan energikrävande industri kan göra.
Energibolagen gillar dem skarpt för de får sälja el och kan fortfarande räkna den som reservkapacitet om det krisar. På platser med elöverskott så är kryptohallar ett rent plus.

Om 20 år arbetar hela Sweclockerscommunityt i HD, riksdag & regering.

Sverige blir räddat.

Är det verkligen orimligt att en vara är prissatt så att den är billigare i närområdet för dess produktion? Speciellt när det finns kostnader involverad med distributionen av varan ifråga? I detta fall är kostnaden dessutom monetär och i effekt.