Nvidia kartong-kompenserar tillverkare för skrotade Geforce RTX 4080 

MSRP 3990:- och vad jag vill minnas var det inte svårt att få tag på ett för det priset heller. Deras FE fanns ju att köpa då.

Kollade 2060 Asus Dual på Prisjakt, 3290:- med vissa dips till 2990:- och senast 2690:-.

Vilket enligt mig är det dugligt kort i 1080p, bara kolla senaste recensionen. Man glömmer lätt att många klarar sig på 1080p@60FPS.

Okej 4000kr men det är ändå inte 2700kr. Sedan får du titta de två eller tre första månaderna sedan den lanserades. Vad det kostar sen längre framåt är irrelevant.

https://youtu.be/IpkGYTypOyc?t=115

Moore's Law Is Dead havdar att 4080 16GB skulle egentligen varit 4070, vilket far mig att undra vad 4080 12GB skulle varit

X60 kort som är i samma liga som föregående toppmodell, vem förväntade sig det? X70 brukar motsvara föregående toppmodell så det rimmar väl med att 4080 12GB är 4070.

Så ni tror på riktigt att en full 104 die skulle hamna på ett 60 kort? Självklart var 12GB versionen tänkt som ett 70 kort, både chipet och prestandan ligger i linje med hur de brukar se ut.

~60% marginalen måste bibehållas till varje pris.

Det är nu både AMD och Intel skulle haft en gpu som var lik eller bättre än denna till låt säga $599.

Krymplingar?
Var tvungen att läsa om det då jag först trodde att du pratade om äldrevården...
Sen såg jag att jag läste rätt

Och RX6700 borde heta RX6600?
Nej, "60 kort brukar vara 192 bitar"-argumentet duger inte.

Bussbredd sätts efter vilket behov man har ifråga om minnesmängd och minnesbandbredd. 12GB "räcker" mängdmässigt. Bandbredd då? En huvud-feature för Ada-arkitekturen är den flerfaldigt utökade cacheminnet. Vilket i sin tur för med sig att bandbreddsbehovet mot GDDR-minnet minskar.

Något som förövrigt kan ses i 4090; trots att denne har samma buss/bandbredd mot GDDR-minnet som 3090Ti så rockar den sönder gamlingen i bandbreddstunga 4K. Inte minst i, det ännu mer bandbreddstunga, RT.

Att här då rakt av jämföra med "tidigare bussar" blir en päron vs äpplen situation där man helt enkelt inte förstått (alternativt, valt allt ignorera för att passa agendan) halva historien.

Så nej, bussbredd är inte alltid en bra måttstock för "namngivning". Iaf inte då Ada/RDNA2 ställs mot tidigare generationer. Och att fd 4080 12G har 192 bitar beror högst troligt på att det är "good enough", både mängd och bandbreddsmässigt (eller iaf att 256 bitar hade gjort minimal skillnad)

Men inte minnesbussen på 192 bitar. Den strypningen har historiskt funnits på xx60-kort. Hur man än vrider på det så är det ett svårplacerat kort.

Om jag inte är helt ute och cyklar så har jag för mig att mängden vRAM bestämmer hur bred minnesbussen måste va.

Det är det verkligen. Kretsen och att prestanda ser ut att landa nära RTX 3090 Ti talar mer för xx70, medan minnesbussen pekar på xx60-klassen. Blir sjukt intressant att se vad Nvidia väljer att stöpa om det till i slutändan.

medan minnesbussen pekar på xx60-klassen.

Lite noob på den punkten, men kan det vara så att den stora L2 cachen som de ökat väldigt mycket har att göra med att de kan ha en stramare buss? Tidigare har de ju haft bra komprimering vilket gjort att de kunnat strypa bussen och fortfarande behålla/öka prestandan på minnet mellan generationer (vilket också folk klagade över för de kollade bara på siffrorna och inte resultatet).

Från 4090 recensionen: "Blickar vi ut från SM- och GPC-enheterna och åter tar en närmare titt på helheten har Nvidia skruvat upp mängden L2-cacheminne betydligt. Från 12 MB hos gräddan av Ampere, GA102, till 72 MB hos AD102."

Vad kommer 4070 och 4080 hamna på för priser (efter FE)?

4090 kostade 22.000?

RSP 1600$ + 400 = 22 000 SEK

4080 landar på 18k ich?

4070 landar på 14k ich?

Varför är det fail / epicfail att nVIDIA kompenserar tillverkare
eller missar jag något?