Intel "Sapphire Rapids" lanseras januari 2023 – efter två års försening

Lättroad kanske men...

Visa innehåll

Dold text

Tänkte på det, AMDs PR kan ju leva på denna release ett bra tag. Säga något i stil med ’välkommen in i spelet, bara 5/6 år senare’ ’limmat var framtiden redan då, kul att ni vaknat’ …

Skönt att fler kommer ihåg att Intel gjorde sig lustiga över att AMD "limmar" ihop sina CPUer.

Märkligt

Går inte köra AVX512 med E-kärnor. Instruktionerna för AVX512 saknas i E-kärnorna.
Det var därför intel skrotade AVX512 i gen 12.
Gen 11, som saknar e-kärnor har AVX512!

AVX512 är tydligt väldigt viktigt i en server.
Läste faktiskt om detta i går, när jag hade svårt att sova, en ren händelse:

Part of the issue of AVX-512 support on Alder Lake was that only the P-cores have the feature in the design, and the E-cores do not. One of the downsides of most operating system design is that when a new program starts, there’s no way to accurately determine which core it will be placed on, or if the code will take a path that includes AVX-512. So if, naively, AVX-512 code was run on a processor that did not understand it, like an E-core, it would cause a critical error, which could cause the system to crash. Experts in the area have pointed out that technically the chip could be designed to catch the error and hand off the thread to the right core, but Intel hasn’t done this here as it adds complexity. By disabling AVX-512 in Alder Lake, it means that both the P-cores and the E-cores have a unified common instruction set, and they can both run all software supported on either.
https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-gen-core-...

-Här sitter jag med en löjligt billig 11400 (och blixtsnabb för priset) som har fullt stöd för AVX512!

Ska jag sätta den som server i garderoben kanske? -Får se.
(Burken byggdes av ren tristess i januari för det "var tråkigt väder ute" och Komplett sålde ut sina 11400.. )

Intel har limmat kretsar långt tidigare, t.ex. Pentium D, och har stor erfarenhet av att limma ihop olika typer av kretsar. Det var inte "limmet" som var problemet, vad Intel skrev var "Inconsistent performance from 4 glued-together desktop die". "Glued" är i stort sett det minst viktiga ordet i den meningen, men det är det ordet som alla fokuserar på av någon anledning (antagligen för att alla vet vad lim är, men få förstår varför det var och fortfarande till viss del är ett problem att limma ihop kärnor).

Kommer snart att vara slut på Karlssons Klister på hyllorna!
-Alla använder Karlssons Klister, utom jag, för jag är en åsn, ähum intel.

Limmade faktiskt ihop ett sprucket moderkort med Karlssons Klister runt 1995. Var en kompis utan pengar som fått spricka i sitt moderkort. Med Karlssons Klister och typ 50 "bodge wires" så gick burken konstigt nog igång igen. Funkade på 33MHz tydligen. (Tidig 486SX)

Lödkolv från OK, en tub Karlssons klister från Konsum. Tog en hel helg.. Det var tider det!

Intel visste inte "vad de skulle ta sig till" när AMD lanserade Ryzen med en massa kärnor cirka 2017.
De fick bara fram något taskigt och avundsjukt: "AMD använder ju klister!".
Väldigt barnsligt och något man kan höra från små barn som är i sandlåde-åldern när de blir sura på varandra och saknar egentliga argument varför motståndaren "har gjort fel"..

Ja, intel har använt "klister" förr, dvs. flera chips i sina CPU. Tänker framförallt på Pentium Pro. Cachet var ett eget chip "i processorn".

Om marknaden bara bestod av AMD och Intel, absolut!

Men det gör den inte längre, alla större molnleverantörer har numera ARM64 instanser. Vilket i sig inte heller vore speciellt spännande i sig, har ju funnits andra server-arkitekturer än x86_64 tidigare... Det som skiljer sig nu är att tidigare utmanare mot x86 var endera snabbare eller billigare, förvånansvärt ofta var x86_64 både snabbare och billigare.

AWS började tidigt med sin Graviton serie, första två generationerna var billigare än Intel/AMD räknat per vCPU men det var rätt mycket "small-core" servers som fungerar på vissa fall.

De Ampere Altra CPUer som Microsoft, Google och Oracle kör i sina moln och Graviton 3 som AWS kör är både billigare och
snabbare räknat per vCPU. Även om Intel/AMD kan tänkas gå förbi i prestanda med deras nästa generationer (vilket inte alls är säkert)

Visa innehåll

SPECint är inte allt, finns absolut fall där Intel och/eller AMD är klart snabbare, men SPECint är den benchmark som har högst 'vikt' på serversidan

ARM64 har i nuläget en rätt rejäl prestandaledning räknat per vCPU (vilket är hur man säljer CPU-kraft i molnet), runt 40 % (nästa generation Intel/AMD CPUer förväntas få 15-20 % högre prestanda per kärna mot föregående generation, upp mot 40 % högre all-core prestanda).

Grejen specifikt med Graviton 3 är att den inte bara har den här prestandan, den har det med en TDP på strax över 100 W för 64 kärnor (Ampere Altra har 80 eller 128 kärnor beroende på modell, den drar dock ~250-300 W, Ampere ska dock lansera nästa generation under detta kvartal).

Intels och AMDs nästkommande toppmodeller på serversidan förväntas ha 350 W resp. 400 W TDP!!!

Vilket är ett problem nu när elkostnaden blir allt större del av TCO. En "little" core server-CPU från Intel hade absolut kunnat vara intressant, om det inte var för Graviton 3 som matchar "big-core" modellerna i prestanda och skulle antagligen stå sig riktigt bra mot eventuell "little core" server CPU sett till perf/W...

Så i nuläget är en sådan modell lite poänglös för Intel!

Ovanpå det kliver även Nvidia in i CPU-partyt för molntjänster nästa år med Grace.

Det var inte Ryzen de kritiserade utan Epyc, och särskilt första generationen Epyc hade problem i vissa tillämpningar p.g.a. detta. Och ja, Intel hade definitivt kunnat uttrycka sig bättre, de förtjänade att bli kritiserade för detta uttalande.

Det är däremot ganska tröttsamt att det alltid ska kommenteras "haha, nu limmar Intel också" så fort någon nämner lim, eftersom Intel aldrig har varit emot att limma kretsar. Om det däremot visar sig att Sapphire Rapids har prestandaproblem p.g.a. hur de limmat ihop kretsarna så kan ni anklaga Intel för hyckleri bäst ni vill.

Sant, men Epyc är i princip samma sak som Ryzen. Intel försökte med barnsligheter över AMD i stället för att framhäva sina egna produkters förträfflighet.

Intel kanske borde byta PR-byrå?