RTX 4090 Owners Club

iColor Neptune RTX 4090 24 GB BIOS

Board power limit
Target: 550.0 W
Limit: 630.0 W
Adj. Range: -73%, +15%

https://www.techpowerup.com/vgabios/251298/251298

En ny bios som tillåter 630w, tänk på att iColor Neptune 4090 är ett vattenkylt kort. Så att fläktarna efter man har flashat denne biosen kommer inte kunna snurra på max.

Fick min från Cablemod igår och även från Corsair, kommer att köra med Corsair kabeln och ge bort denna från Cablemod.

Lägg upp den i marknaden.

Jag maxade voltage och testade med +265 med ökning +15 intervaller upp till +295. Det var +265 och +280 som funkade likvärdigt. Hade ökat power limit till 115% men kom aldrig upp till mer än 105%, ca 478 W med 8k benchmark då kortet gick på 98%load. V-core angavs som limit i Gpuz. 3150 @1.1 v gav artifacter och 3175 crashade. Man kan säkert optimera ännu mer med curve OC, har inte letat typ lägsta stabila Vcore för 3100. När cpun throttlade i 1080p och 4k så gick kortet på max frekvens men förbrukade typ 350W.

Gillade du Corsair kabeln bättre? Jag tycker att Cablemod kabeln verka schyst, den var lite kort men det räckte till nätagget iaf.

Corsair har 2st till nätagget vilket ger fler 12V kontakter lediga.

Mycket intressant. Jag har bara testat +250 core och +1000 minnet än så länge i spel. Detta ger runt 3070-3065MHz med fläktarna på 100% (vilket givetvis inte är spelbart). Hade varit intressant att se om det går att komma upp till 3100 iaf, mest för skojs skull. Har 133% Power limit tillgängligt, däremot blir det inte mycket headroom för PSUn så får vara lite försiktig. Curve fungerar otroligt bra det lilla jag testat, håller mina stock clocks (2730MHz vid 0,950mV med en fast fläktkurva).

Tycker Corsair verkar bättre pga. att man enligt Cablemod inte får böja kabeln alls från kontakten och 35mm utåt vilket gör det svårt att stänga luckan. Jag kör lite böjt ändå då jag inte vill köra med öppet chassi men det är inte optimalt. Dock är CableMod mycket snyggare än Corsair kabeln. Corsairkablen ställer dock andra krav på PSU (man ska tex ha 1000W PSU enligt dem själva, vilket jag inte har) än CableMod.

Brukar de göra så? Eller var detta ett undantagsfall pga de inte skickat ditt kort som de borde från början? Det är ju inte bara risken för skador, utan också stöldrisken som ökar betydligt att skicka på detta sätt

Senast jag beställde en GPU så var det ej på detta sätt, däremot har jag beställt andra varor senaste månaderna som har varit tvivelaktigt paketerade

Tyvärr så verkar det som att de börjar bli sämre.

Mvh

Du har verkligen fått ett golden sample. Rätt så rare med över 3070 som klarar du i tillägg +1700 på minne så borde du klara nära 28500 i port royal. Det vore sick!

Här är mitt bästa.
https://www.3dmark.com/pr/1862926

Klarar nog ett par hundra till på minne där, men mer core än det och det är inte stabilt. Var en bit över 560W i denna benchmark på bara kortet. Absolut inte värt det, men skoj att se vad limit ligger på.

https://www.3dmark.com/spy/32367250

Har gammalt windows som ska förnyas i helgen. Då kanske det blir lite fart igen.

Ser ni fram emot något kommande spel att testa detta kort med?

Jäklar vad högt ni får jag får bara 22395 https://www.3dmark.com/3dm/83620511 inget överklockat bara satt in i burken och laddat hem senaste drivrutinerna. Tjänar man pass så mycket att överklocka kortet lite?

Skönt att kunna nyttja sin skärm fullt ut i CP2077 och Total Warhammer 3.

Darktide verkar ganska krävande också, f.a. med Raytracing.

Hoppas uppdateringen av Witcher 3 är tung.

Måste medge att "nya" BF2042 ser jäkligt bra ut. Definitivt ingen fan av det när det kom ut, men nu jäklar alltså.

Du verkar bara köra på halv fart. Både gpu och cpu score är otroligt låga.

Hur ändrar man de? har allt på prestanda i Windows och Nvidia kontrollpanel

G-sync eller liknande påslaget?
Kanske FPS-limiter igång någonstans?

Fast det tror jag inte. Det är ju Timespy i standardupplösning. Låg upplösning och gammal cpu ger massa flaskhals. Kör något tyngre benchmark (Port Royal t.ex). Får ungefär samma med 9900k i TimeSpy.

Får ungefär samma siffror https://www.3dmark.com/3dm/83624594? men då vet man iaf att det är CPU:n som flaskar fast den jobbar bara på 80% medans GPU:n ligger på 99%

Port Royale var lite tuffare än timespy och Superposition.

Kom upp till 27715
https://www.3dmark.com/3dm/83622649?
3105 max clock 3084 medel.

27684 trots 3090 average
https://www.3dmark.com/3dm/83622252?

Minnerna klarade +1670 men blir sämre scores efter 1640. Svart skärm vid 1700.

Win10 med 9900k och 4000Mhz DDR4.

Studsade lite mot 514-520W kanske stundtals mot power limit. Kan hålla 3105 fram till 1.15, 3120 under delar av testet. Har man lite tur och den klockar ner till 3090 kring 0:34 och 1.15 så kan man klara sig igenom (kanske kan man skifta mellan profiler under testet?). Får kanske se om jag hittar lite info om 600W BIOS. Körde utan sidopanel och med öppen fönster. Starttemp 19 , max 45. Får se om vi får lite minusgrader ute längre fram.