Samsung skruvar upp bandbredd och kapacitet med nytt GDDR6W-minne

Tillräckligt.
Ontopic, gillar framtiden och staplad teknik istället för utbreddning. Sålänge det går att kyla och har samma livstid.

Med tanke på att man ersätter PCBn (som mest bara är en isolator) med ett till lager kretsar, hur blir det då med värmeutvecklingen? Minneskapslar idag blir ju inte så varma att det är ett problem (och kylflänsar mer är ivägen än gör nytta), men med dubbla kretsar..?

Om jag förstår det rätt blir kapseln något tunnare även om den i övrigt är i samma formfaktor, något de menar ska hjälpa med värmeavledning. Men annars ser Samsungs argument på den sidan ut att vara typ "genom att använda FOWLP-teknik undviker vi att det blir ett problem".

Hittade deras template: We drive innovation in [Current Buzzword] with this [New Tech]

Steget från GDDR6 till 6X medförde att rätt mycket mera effekt behövdes pumpas in i kortet med värmeutveckling som resultat, frågan är om det ökar ytterligare med detta.

Från artikeln:

32 Gbit resp 16 Gbit per minneskapsel, inget annat.
En sajt som Swec borde hålla reda på bit resp Byte.

Men iaf, låter som om det här är Big Mac-varianten av GDDR6. Staplat och dubblat av det mesta. Så även priset, får man anta.

Men...om jag fattar rätt så krävs det 512 bit buss för att nå upp till dessa 1.4 TBs (och totalt 32 GB)?

Vinsten ligger i att man bara behöver 8 st minneskretsar (där varje interface är 64 bit), istället för 16 st (där varje interface är 32 bit) som för vanilla-GDDR6. Right?

Att det inte kommer på den nya utrustningen som vi kommer köpa på ett bra tag. Det blir då för oss ett icke valbart val för den utrustning som vi köper.

Om det är så, så förstår jag inte vad som är så bra med detta. Det enda skillnaden i så fall är att minneskretsarna rent fysiskt tar mindre plats.

När kommer GDDR7?

När någon betalar för utvecklingen av det.

Alla GDDR-standarderna är baserade på en ”vanlig” DDR-standard och använder samma cell som en sådan standard. GDDR6 är baserad på DDR4, vilket gör att man ganska lätt kan byta mellan DDR4 och GDDR6 på samma produktionslina. På samma sätt borde det finnas en vinst att göra en GDDR7 baserad på DDR5, men då måste någon betala för det. Traditionellt var det AKD som var drivande i nya GDDR, men efter att HBM2 sket sig för dem har de inte varit så aktiva. GDDR5X, GDDR6 och GDDR6X är alla något som Nvidia har varit inblandade i, och bara GDDR6 har varit fri att implementera. AMD löser som bekant sina bandbreddsproblem med Infinity cache istället, och med chiplets har de inga större problem att göra jättebreda minnesbussar framöver. Tror inte att de gör något. Återstår att Nvidia gör något, eller att någon minnestillverkare gör det själv. Nvidia vill nog helst att GDDR6X blir något att ha (det är det ju inte nu) men de kanske får ge sig så småningom.

Ja men de säger 64 bit per modul så det är enda slutsatsen jag får att gå ihop...

Skulle tippa att produkter i någon större skala dröjer till 2024.

Med det sagt så har Samsung redan visat upp GDDR7, med upp till 36 Gbps. Ger 1.7 TBps på 384-bit buss.

Antar att kostnaden för att använda detta istället för samma mängd minne med annan teknik är bättre?