Googles nya funktion suddar ut känsliga sökresultat

Kombinera sen med: https://www.expressen.se/nyheter/frankrike-infor-porr-pass-bank-id-kravs-for-porrsajter/

Lär ju försvåra en del även om inget av skydden lär vara 100% säkert.

Sen kan man ju fråga sig om censur och begränsningar som t ex Instagram/Fb/Yt m fl har av väldigt oskyldiga saker är helt rimliga el väl så restriktiva.

Men att skydda barn (<15) från olämpligt (grovt) material bör göras ja.

En sak som föräldrar kan göra är att inte ge mindre barn en egen dator, utan de får använda en gemensam.

Kanske kan vara något för oss föräldrar med barn i 10-13 års åldern?

Så nu kommer man att se en massa suddiga grisar på nätet igen.

https://www.nyteknik.se/digitalisering/porrfilter-till-datorn...

Undrar om den självdestruerar när man söker på asylklot?

Innebär det alltså att barnets konto då är permanent flaggat som barnkonto fram tills barnet fyllt 18?

Jag kan inte minnas exakt, men det var inte helt jätte enkelt gjort.
Jag valde att ta bort linken på båda barnens telefoner då den största fyllde 13.

När de fyller 13 så är barnet enligt appen vuxen och den blir då helt värdelös. Allt med att tracka barn på gps och liknande bara försvann. Då var den ganska poänglös.

Jag vet också att vilka regler som gäller och vad som försvinner och förändras har skett i flera vågor så det jag säger nu kanske inte ens stämmer längre.

Riktig kaos var det iallafall.
Vill minnas att man måste logga in på barnens konto och flagga om dem till inte barn längre.
Sedan radera appen och installera om telefonen.

När jag sedan försökte lägga till barnen igen i min familj så att vi kunde se varandra på kartor och så så var det inte möjligt. Det är verkligen allt eller inget.
Fantastisk mjukvara fullständigt förstörd av politik, intressen, lagar eller vad det nu kan vara.

Tipp-ex.

Varför gnäller ingen över duckduckgo? De har väl haft detta i evigheter? Men nu när google gör det så är det censur och så vidare...

Ja duckduckgo gjorde väll någon annan censur med att ryska resultat eller något filtrerades bort. Många vet kanske inte om duckduckgo? dessutom får man inte bli arg på en underdog.

Swec-tråden i våras om DDG's nedprioritering (ej censur) av vissa ryska statliga propagandakanaler vill jag minnas blev längre och hade mer aktivitet än denna haft hittills (men har också för mig att den tråden spårade ur med en massa allmänt OT-snack och låstes).

Jag förstår. Men då får man gnälla på alla som tar det i den riktningen. Inte bara de bolag man väljer att demonisera.

Sen är det en fin linje. Jag ser det som en sund feature att att inte visa "naket" vid en sökning i sökmotorn. Vill man se på porr kan man kanske ta det extra steget och klicka sig in på en sida. Enner på "visa innehåll" knappen.

Och sist men inte minst. Bara för att hela världen använder deras tjänster så är Google inte allmän egendom. Det är ett företag. En tjänst. Och dom får faktiskt göra precis vad dom vill så länge det inte bryter någon lag där de verkar.

Nu finns det iofs innehållsfiltrering hos flera leverantörer av både bredband och mobilabonnemang, vilka kan vara utformade på både enhets- och nätverksnivå. Vissa leverantörer avstår dock från att erbjuda tjänsterna helt då de bedöms vara så pass bristfälliga (Bredband2 vet jag länge vägrade men har inte koll på om de har filter idag). Vissa ingår i abonnemangen och andra finns som tilläggstjänster.

Problemet är inte att dessa filtren inte funkar till 100%. Problemet är att de inte funkar över huvud taget. Och om målsmannen är så tekniskt okunnig såsom du beskriver ökar det också risken att vederbörande vaggas in i en falsk trygghet genom att aktivera filtren.

Vissa filtren utgår ifrån domänlistor och blockar dessa. Nackdelen då är att det kommer alltid att finnas hål och de behöver uppdateras konstant. Andra utgår ifrån termer och sökord. Där är risken påtaglig att innehåll som barn har rätt att få tillgång till snappas upp och således blockeras. Det kan dels handla om sidor för ungdomsmottagningar, RFSU, RFSL och liknande. Andra begrepp såsom teen, asian, Venus eller Charles Dickens kan också riskera att fastna i filtret och således utelämna sökresultat.

Googles nya funktion är ju dock som bekant ett slags mellanting och bör ju i praktiken fungera bättre. Sökresultaten dyker upp, men hamnar ett klick längre bort. Är inte optimalt men ändå en mer rimlig avvägning som inte nödvändigtvis begränsar användaren.

Något jag däremot skulle rekommendera föräldrar och folk i största allmänhet att göra är att läsa igenom Statens medieråds rapporter om Unga och medier som de gör cirka vartannat år. Det som nästan undantagslöst skadar barns välbefinnande mest i mån av innehåll är rapporteringar om/visuellt material med djur som lider, krig och katastrofer samt miljöförstörelse. Oftast hittar man detta på vanliga nyhetssidor och även på linjär-TV. Det försvinner inte med hjälp av filtren.