Spotify renoveras med video i fokus

Förstår dig inte riktigt. Vad vill du säga? Att Tidal är dåligt?

Testade Tidal när det kom men blev inte allt för imponerad då. Men kör bara Tidal sedan snart ett år tillbaka. Saknar ingenting med Spotify

Jag testade free ett tag och skulle lyssna på en låt, det gick inte, man fick bara massa billboard top-100 wannabes nedtryckta i halsen och dessutom var det reklam som inte gick att skippa och max 6 låtbyten per timme. Så även om jag skapade en spellista med 10 låtar fick jag lyssna mer än 10 minuter på skit innan första låten började…

Förstår inte alls varför någon kör free

På vilket sätt döljer dom det man vill lyssna på? Mina egna playlists, gillade låtar etc är inte gömda iaf, o jag kan väldigt enkelt hitta massa för mig ny rekommenderad musik baserad på allt det jag lyssnat på tidigare, funkar skitbra.

Ska aldrig säga aldrig, speciellt inte för musik som ändå aldrig spelas på radio.
Diffar det nåt på riktigt så är det isf olika mastrar, men det gäller garanterat inte på all musik, o dessutom så lär Tidal inte heller alltid ha dom bättre mastrarna (men där får Tidal kanske ändå poängen pga comfirmation bias). Eventuella andra skillnader som "hörs" är antingen placebo eller missmatchat volymreglage.
Skulle det vara en teknisk skillnad mellan codes o bitrate så kommer den skillnaden aldrig ens vara i närheten av "helt klart", inte ens för ett par guldöron med den mest transparenta anläggningen i världen.

Själv har jag bara half Spotify i 3år, men av allt att döma så har dom det passerat toppen. Håller med, less is more är en bra riktlinje.

Ser hellre att Spotify bara hade musik och höll ett lägre pris. Men det är väl dålig business…

Jag tror faktiskt att detta är bra för dem som företag. Tittar jag på hur mina barn använder Spotify, så är det mer interaktivt. De kollar de små animationerna som finns till låtarna, läser texterna och hoppar mellan låtar på helt annat sätt än jag gör. De har en helt annan konkurrens nu och tänker nog att de behöver utveckla sin verksamhet.

Personligen vill jag mest ha en online Winamp-variant, då jag mest lyssnar när jag gör annat, men jag är inte längre framtidens kund.

Kan rekommendera Deezer som alternativ till Spotify om man är sugen på att byta. Om man nu inte är hårt inne på samma musik som Dr. Dre diggar för det är allt som kastas i ansiktet. Man kan söka efter ett specifikt band, alster med specifikt namn men något hippetihoppitigt med några av samma bokstäver i namnet kommer ändå längst upp medan man får leta i listan för att hitta det man är ute efter.

Någon gangsta algoritm de kör med, ihopkokt av något kodare på special K.

Kan inte säga att jag hade hört om deezer utanför den här tråden förut.

ni som har testat på det vad tycker ni?

https://producerhive.com/music-marketing-tips/streaming-royal...

Verkar som att Deezer tom är sämre än Spotify på att betala artisterna. Men kanske erbjuder en bättre produkt.

Testar Tidal just nu och känns spontant som ett riktigt bra alternativ, och billigare familjeabbonemang.

Synd bara att Tidal fortfarande håller på att fula sig med MQA, ett riktigt dåligt inlåst format som bevisligen kan ge aliasing, ökat brus, sämre dynamik etc. Att man inte ens kan lyssna på en riktigt lossless-version av en låt när låten finns tillgänlig som MQA är riktigt illa dessutom. Dessa fel kan alltså vara hörbara om än kanske inte tydligt hörbara, dock till skillnad från Spotifys OGG där komprimeringsartefakterna ligger på ganska mycket lägre nivåer då den psykoakustiska modellen vid det här laget är ruskigt bra.

Dock vet jag inte exakt hur Spotify gör sin konvertering till OGG, för med tanke på att saker ofta mastras till att samples ligger uppe vid nollan så finns risken för sk intersample peaks som klipper när filerna kodas om. Inget jag hört själv dock så kanske att dom har headroom under transcoding, men hade varit intressant med ett objektivt test på det också. Värt att poängtera bara att problemet där egentligen inte är codecen i sig, utan som vanligt masteringen som ballat ur.

Hade själv Tidal ett tag för ett par år sen bara för att testa, rippade då några låtar för att testa att göra ett nulltest med DeltaWave för att få ett objektivt svar på vad den faktiskt skillnaden var mellan Tidal o Spotify, men det blev aldrig av. Däremot har jag fortfarande en rip av bl a UB40 - Midnight Rider där MQA-versionen på Tidal lät RIKTIGT illa, limiterad inåt helvete. Så är det nån som sitter på Tidal så kan ni ju kolla om den fortfarande låter lika illa o sen jämföra med Spotifys version, sådär bara för att visa på att Tidal faktiskt inte alltid är bättre än Spotify.

Tycker dom borde fokusera på att fixa det som inte funkar bra idag innan dom lägger till nya grejer. Högst upp på min lista över grejer som behöver fixas är deras "Shuffle" funktion, så att den faktiskt blandar in hela spellistan istället för bara några få (procentuellt) låtar som spelas upp om och om igen.

Och Qobuz betalar artisterna ännu bättre än Tidal. Och kör ren och rak flac utan fuffens. Testa!

De hade gärna fått desktop-anpassa desktop-klienten när de ändå är i farten.
Uppdateringen de släppte för några år sen där desktop- och web-klienten började dela kodbas var helt värdelös.
Man får fortfarande ingen låtlistning per album efter att man klickat in på en artist, utan måste göra extra klick för att komma åt den. Varenda gång.

I nuläget kör jag versionen precis före de sket i det blå skåpet, med skrivskyddade filer för att möget inte ska kunna autouppdatera...

Om det är nån annan streamingtjänst jag skulle köra istället för Spotify så är det Qobuz. Dock har dom såvitt jag vet ingen Connect-funktion vilket tyvärr är en dealbreaker.

Jag kör via en r-pi med hifiberry hat som kör raudio1 + bubbleupnp i telefonen. Lite klonkigt om man ska byta hela tiden, men annars är jag helnöjd. Raudio1 har fördelen att jag även kan spela mitt lokala flacbibliotek sömlöst via samma spelare.
Funkar även med chromecast audio fast eftersom jag lyssnar mycket på klassiskt blir dess avsaknad av gapless lite tradigt. Men för vanliga låtar funkar det bra.